Приговор № 1-476/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-476/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «25» апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н070028 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

с неустановленного следствием времени, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, он (ФИО2) незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом переднем кармане джинс перчатку черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, содержащий внутри порошкообразное вещество являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 7,8 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.104-108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.102), вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием – ВИЧ-инфекция, работает без оформления трудовых отношений, то есть имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь ст.61 ч.2 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, то, что преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, а потому, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому не находит основания для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, при том, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ полагает необходимым назначить наказание к отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, массой- 7,6 г., хранить в камере вещественных доказательств УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга, до принятия решения следственными органами по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров