Постановление № 5-52/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018Саткинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело №5-52/ 2018 по делу об административном правонарушении г. Сатка, Челябинская область 11 мая 2018 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Семеновой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> не совершавшего однородные административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в с. Айлино Саткинского района Челябинской области на ул. Пушкина, 4 ФИО1, управляя трактором, отказался передать документы, предусмотренные ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что управлял трактором МТЗ, ехал из п. Сулея в с. Айлино, его остановили сотрудники областного ГИБДД, попросили предъявить документы, он предъявил, показал сотруднику ГИБДД свои водительские права, но передать их ему в руки он отказался. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в с. Айлино Саткинского района Челябинской области на ул. Пушкина, 4 ФИО1, управляя трактором МТЗ-80 гос. № отказался передать документы, предусмотренные ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России ФИО, копией паспорта ФИО1, видеозаписью, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также признательными пояснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным применить к нему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649000 – административные штрафы прочие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18810474180540022567. Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д.4, Саткинский городской суд Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области. Председательствующий / подпись / Ю.В. Барчукова Копия верна Судья Ю.В. Барчукова Секретарь: С.А. Семенова Постановление вступило в законную силу «____»____________2018 г. Судья Ю.В. Барчукова Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Барчукова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018 |