Решение № 2-846/2019 2-846/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-846/2019

Дело № 2-846/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 11.02.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указано следующее. <дата>. ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем марки HYUNDAI HD LWB COUNTY, идентификационный номер № 2010 года выпуска, стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, оцененный в 200 000 рублей. <дата>. ответчик в присутствии нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 обязался возместить истцу указанный материальный ущерб. Свое обязательство он оформил в виде заявления, которое было им подписано. Подпись ФИО2 была засвидетельствована нотариусом. Срок исполнения обязательства, в соответствии с заявлением, был определен ответчиком до <дата> До настоящего момента ФИО2 свои обязательства по возмещению материального ущерба не исполнил. Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей материального ущерба, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 845,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 248 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, по адресу его регистрации направлялось почтовое извещение, которое возращено с отметкой «истек срок хранения», т.к. ответчик не явился на почту за его получением, также имеется телефонограмма, в которой ответчик просит рассматривать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении имеющемся в материалах дела, <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС истца HYUNDAI HD LWB COUNTY г/н № под управлением ФИО2 (наезд на препятствие).

Истцом представлено суду заявление ФИО2 заверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, бланк заявления <адрес>2, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому ФИО2 обязуется возместить ущерб в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, в срок до <дата>.. ФИО1- собственнику автомобиля, марки HYUNDAI HD LV В COUNTY, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010г., принадлежащего согласно свидетельству о регистрации № №, выданному <дата> ГИБДД №, причиненный им во время управления указанным автомобилем <дата>. в <адрес> в результате ДТП.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению, удостоверенного нотариусом, ФИО2 обязался возместить ФИО1 ущерб в сумме 200000 рублей, в срок до <дата>.

Т.е. с момента написания заявления- обязательства, у ответчика возникло денежного обязательства перед истцом с конкретным сроком исполнения.

Сроки исполнения денежного обязательства, установленные в заявлении истекли.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчик суду не представил.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки (заявления) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговая расписка (заявление) находится у истца.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 200 000 руб. в пользу истца надлежит удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. от суммы 200 000 руб. в размере 4845,21 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как правильный.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за период с <дата>. по <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 5248 руб.( л.д. 2).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 5248 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4845 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5248 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2019 года