Решение № 2-846/2019 2-846/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-846/2019

Дело № 2-846/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. Указал, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.03.2016г с ФИО2 в его пользу взыскано в счет возмещения имущественного вреда 363067рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2016г. 05.09.2016г ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя г.Шахты и Октябрьскому району от 23.04.2019г данное исполнительное производство окончено. В силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016г по 22.04.2019г в сумме 83500 рублей 48 копеек, а также за период с 23.04.2019г по день фактического исполнения обязательства на сумму 83500рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Полагает, что ст. 395 ГК РФ не подлежит применению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего об отложении его рассмотрением.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.03.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда взыскана сумма 363067рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2016г.

05.09.2016г возбуждено исполнительное производство судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области на основании решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 363 067рублей.

23.04.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области исполнительное производство окончено, по состоянию на 23.04.2019г задолженность по исполнительному производству отсутствует. Исходя из платежных поручений, следует, что ФИО2 перечислял средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 следующим образом: платежное поручение от 18.01.2018г на сумму 5 000 рублей, 07.02.2018г на сумму 3 000рублей, 05.03.2018г на сумму 3000 рублей, 28.05.2018г на сумму 4127рублей 50 копеек, 27.06.2018г на сумму 2428рублей 25 копеек, 27.07.2018г на сумму 2475рублей 75 копеек, 08.08.2018г на сумму 4100 рублей 97 копеек, 17.09.2018г на сумму 1149рублей 15 копеек, 16.10.2018г на сумму 1321 рубль 25 копеек, 16.11.2018г на сумму 1321рубль 25 копеек, 14.12.2018г на сумму 1321 рубль 25 копеек, 29.12.2018г на сумму 1321 рубль 25 копеек, 20.02.2019г на сумму 1321 рубль 25 копеек, 13.03.2019г на сумму 1375рублей 75 копеек, 15.04.2019г на сумму 1375рублей 75 копеек, 22.04.2019г на сумму 328 475рублей 63 копейки.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция п.1 ст. 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом ст. 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик решение суда от 25.03.2016г, исполнил 22.04.2019г., постольку в силу положений ст. 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016г по 22.04.2019г, исходя из расчета истца, который суд принимает и находит его правильным.

Довод ответчика ФИО2, что в данном случае не подлежит применению ст. 395 ГК РФ суд находит не обоснованным. При этом, ст. 395 ГК РФ предусматривает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 2705рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016г. по 22.04.2019г в сумме 83500рублей 48 копеек, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей, а всего в сумме 86205рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 12.08.2019г. подпись