Постановление № 1-350/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением

28 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова С.П.,

потерпевшего ПАМ

при секретаре Михалутиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., имеющего ... ..., ..., военнообязанного, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 26 декабря 2016 года в период времени до 19 часов 00 минут, находясь в .... ... ..., в которой проживает ПАМ в силу неприязненных отношений к последнему, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на высказывание угрозы убийством ФИО24 подняв с пола в коридоре квартиры аккумуляторную батарею, замахнулся ею в сторону потерпевшего и сказал, что ударит его данной батареей по голове, что тот, в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2, понял как угрозу убийством, воспринял ее реально и опасался осуществления.

Он же, находясь в вышеуказанное время и месте по адресу проживания ПАМ прошел в комнату квартиры последнего, где, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Alkatel», стоимостью 3 590 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счете в сумме 30 рублей, принадлежащие ПАМ., общей стоимостью 4 120 рублей лежащий на диване, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ПАМ. на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ПАМ в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в части по краже его сотового телефона и угрозы убийством в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к ФИО2 материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Петров С.П. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением в заявленной потерпевшим части.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайствами, и полагал возможным их удовлетворить, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Действительно преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых, в том числе обвиняется ФИО2 на основании ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в части, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья