Приговор № 1-350/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017

1-350/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Благодатной С.В.,

С участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Зорина Л.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Кузьменковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> 6, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с КДВ и НСС распивали спиртные напитки в гараже № ГСК «Калибровщик - 1» в Ленинмком районе г. Магнитогорска. В ходе распития между ФИО1 и КДВ возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 с целью причинения вреда здоровью КДВ. схватила со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла КДВ один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив своими действиями потерпевшему КДВ повреждения в виде проникающей в левую плевральную полость раны передней поверхности грудной клетки во втором межреберье по среднеключичной линии, которое по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, то есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кузьменкова К.В. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Потерпевший КДВ о дне слушания дела извещен, так же согласился на рассмотрение дела в особом порядке, существо которого ему разъяснено, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в быту, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: на основании п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, сотрудничество со следствием, раскаяние, противоправное поведения потерпевшего, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, выразившейся в вызове «скорой помощи»; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимости, ее пол, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, характеризующие ее материалы, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же пол и молодой возраст, первую судимость ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания условно будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, и сможет предупредить совершение ею новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Осужденная подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску: нож и фрагмент матраса с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись