Приговор № 1-200/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 1-200/2025

25RS0039-01-2025-002218-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Шадриной В.Н.,

защитника в лице адвоката Молчана В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 47 минут до 14 часов 05 минут, находясь возле продуктового магазина «Новый», расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, с целью воспрепятствования работе правоохранительных органов, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенанту полиции ФИО2 ФИО19, назначенному на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Надеждинскому району при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» и пунктами 2.23, 2.25, 2.30, 3.31 его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он вправе применять физическую силу и специальные средства, в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции», проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с обязательными знаками отличия и нашивками с символикой МВД РФ, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению ФИО2 своих должностных обязанностей по проведению проверки сообщения ФИО3 у о происшествии, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с их исполнением, применил к ФИО2 физическое насилие, а именно не реагируя на законные требования ФИО2 прекратить противоправные действия, с целью высвободиться из захвата последнего, схватил ФИО2 руками за левую руку, вывернув её, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование работе правоохранительных органов, а также на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 47 минут до 14 часов 05 минут, находясь возле продуктового магазина «Новый» расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес> при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» и пунктами 34.2, 41 его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 обязан осуществлять охрану общественного порядка, выявлять и пресекать правонарушения, задерживать лиц по горячим следам, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с обязательными знаками отличия и нашивками с символикой МВД РФ, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проведению проверки сообщения ФИО7у о происшествии, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с их исполнением, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно находясь возле продуктового магазина «Новый», по адресу: <адрес>Б, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, с разбега запрыгнул сверху вниз на верхние части тела Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в результате чего последние испытали физическую боль.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Молчан В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шадрина В.Н., потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив вышеуказанное ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено данное ходатайство, соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, подсудимый холост, детей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, его не официальное трудоустройство, и получение дохода, а также с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 должно быть назначено наказание, в виде штрафа, с учетом статьи 46 УК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы суд не находит, полагая данные наказания чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие источника дохода.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей рассрочить на срок 05 (пять) месяцев с выплатой ежемесячно равными частями по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязан первую часть штрафа в размере 12 000 рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать в размере 12 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенная сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 254001001 УФК по Приморскому краю (Следственное Управление СК РФ по Приморскому краю), ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, в ОКЦ №1 ДГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор.сч. 40102810545370000012, наименование платежа: Уголовный штраф ч. 1 ст. 318 УК РФ, КБК 41711603132019000140, Идентификатор 41700000000014178774.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Надеждинский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Надеждинский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сетракова