Приговор № 1-310/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-310/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск «22» июня 2018 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО7.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, проезд Александра Невского, <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего, оператор-сантехник ЗАО «Лагуна ГРИН», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил загрязнение поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным запасам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая в должности оператора-сантехника очистных сооружений ЗАО «Лагуна-ГРИН», расположенных в ЖК «Новорижский» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, который обязан осуществлять контроль за наполняемостью очистных сооружений канализационными водами и принимать решение о их своевременном вывозе подрядной организацией, будучи ознакомленным под роспись со своими должностными обязанностями и об ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, в период времени с мая 2017 года (точное время дознанием не установлено) до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пренебрег своими должностными обязанностями и, не убедившись в реальной возможности наступления вредных последствий, действуя в условиях не соответствующих крайней необходимости, проявляя преступную неосторожность, при этом зная, что канализационные воды содержат вредные вещества и при попадании в водоем могут вызвать гибель водных организмов, легкомысленно надеясь на не наступление указанных вредных последствий, не организовал своевременный вывоз с очистных сооружений канализационных вод с фекальными отходами. Указанные действия привели к утечке канализационных вод через трубопровод, предназначенный для слива сточных вод в ручей без названия (Безымянный) с последующим попаданием в реку Липка, расположенную вблизи д. Бузланово, г.о. Красногорск, <адрес>, что привело к массовой гибели водных биологических ресурсов. Так, согласно заключения ФГБНУ «ВНИРО» по результатам гидрохимического и токсикологического исследования проб воды от ДД.ММ.ГГГГ: «гидрохимический анализ показал, что приток ФИО2 (ручей без названия) принимает в свои воды практически неочищенные хозяйственно-бытовые и канализационные стоки, поступающие с очистных сооружений ЖК «Новорижский». Об этом свидетельствует очень высокое содержание в отобранных пробах воды аммонийного азота и фосфора фосфатов, превышающих рыбохозяйственные нормативы ПДК в 9,8 и 6,9 раз соответственно. По всему ручью отмечается активно развивающийся процесс нитрификации, приводящий к гипоксии и, соответственно, к гибели рыбы за счет удушья, а также прямой интоксикации загрязнениями». В соответствии с заключением эксперта Центрального филиала ВГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ: «Установлен факт сброса неочищенных канализационных сточных вод в ручей без названия, которые по руслу ручья частично попали в русловый пруд, образованный на реке Липка, что прямо привело к гибели рыбы. Общий ущерб водным биологическим ресурсам, причиненный в результате сброса сточных вод составляет 1066675 рублей 10 копеек. Нанесенный ущерб является существенным. Восстановление нарушенного состояния до исходного составит от 3 до 5 лет».

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 250 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 250 УК РФ, а именно как загрязнение, поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным запасам.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 250 УК РФ, поскольку он совершил загрязнение, поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным запасам.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 221, т. 2), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 211, 213, т. 2), не судим, (л.д. 205-206, т. 2). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа может быть перечислена в бюджет РФ по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск);

Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>;

№

№

№

№

№

№

№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО8