Приговор № 1-310/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-310/2018

№ 1-310/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 08 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008г.р., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

14.09.2006г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частично сложения наказания с наказанием, назначенным приговоров суда от 23.06.2006 г. и от 04.04.2006г., на срок 6 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 28.06.2012г.;

26.10.2015г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 24.05.2017г.;

19.12.2017г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26.12.2017г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 19.12.2017г., на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.04.2018г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 26.12.2017г., на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут 05 декабря 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси №К - автомобиля «Газель», № рус, следовавшего от д. 1 корп. 3 по ул. Чехова (ост. «Типография») до д. 18 по ул. Институтская г. Пушкино (ост. «ул. Институтская») Московской области, более точное место не установлено, увидел при Г. на руке дамскую сумку, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кошелька из этой сумки. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не обозримы для третьих лиц, тайно похитил кошелек марки «Кожинка» стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 7000 рублей, принадлежащие Г., из её дамской сумки, которая находилась при ней. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: судим, в том числе за хищения (л.д.125-133, 135-137, 140), состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 122), на учете у психиатра не состоит (л.д.121), до задержания состоял в гражданском браке и занимался воспитанием, содержанием ребенка, 2008г.р., своей сожительницы, страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.04.2018г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 106-107).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2008г.р., явку с повинной (л.д.15), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и учитывает не погашенные и не снятые судимости по приговорам суда от 14.09.2006г., 26.10.2015г.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в данном случае с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого, который совершил новое преступление через короткий промежуток времени после своего освобождения в мае 2017г., суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18.04.2018г. ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2018г. Учитывая, что преступление по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 18.04.2018г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18.04.2018г. назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле; дамскую сумку оставить по принадлежности у Г.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - .

.
.

.