Приговор № 1-16/2019 1-306/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019

УИД № 29RS0008-01-2018-003445-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю., помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого

24 сентября 2009 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 08 февраля 2017 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2018 года изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на два месяца со дня его фактического задержания, содержащегося под стражей с 17 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 октября 2017 года ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» по адресу: <...>, ознакомлен с административными ограничениями, при этом был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений,

10 июня 2017 года в период с 22 часа 30 минут до 22 часов 35 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: ...., вследствие чего постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от 22 июня 2017 года, вступившего в законную силу 18 июля 2017 года, подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

09 февраля 2018 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: ...., вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 13 марта 2018 года, подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

06 мая 2018 года около 00 часов 40 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, вследствие чего решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 07 мая 2018 года, вступившего в законную силу 18 мая 2018 года, подвергнут административному наказанию.

При этом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, сопряжено с повторным нарушением ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного судом, поскольку 06 мая 2018 года около 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ....

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на поведение в быту в отношении ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 124, 125). Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 134, 135, 136, 137, 138, 139). В настоящее время не работает. Подсудимый инвалидности, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 148, 150). На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 152, 154).

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против собственности. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 15, 155-156, 157, 160-162). Отбывая наказания, характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особого тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Также учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России «Котласский» К. (т. 1 л.д. 59-60, 61-62), следует передать в ОМВД России «Котласский», а копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 14 535 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России «Котласский» К., передать в ОМВД России «Котласский», а копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 14 535 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина