Приговор № 1-83/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 31 мая 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Петрова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Хасанова Р.С.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>

22 июля 2009 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13 сентября 2013 года на срок 1 год 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Чудовского районного суда Новгородской области от 19 октября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения ОМВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес скрыт> 22 час. до 6 час., запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Решение вступило в законную силу <дата скрыта>.

ФИО1 достоверно зная о решении Чудовского районного суда Новгородской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений 27 ноября 2015 года явился в ОМВД России по Чудовскому району, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ и будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Чудовскому району, в период времени с 26 января 2017 года по 03 марта 2017 года самовольно, не имея на то законных оснований, покинул избранное ему местожительство по адресу: <адрес скрыт>, и проживая по неустановленному адресу в Ленинградской области, не сообщил о своем месте жительства, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Чудовскому району и никаким другим способом не сообщал о своем местонахождении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Хасановым Р.С.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; судим <данные скрыты>

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого вменяемым, такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения цели наказания с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора <номер скрыт> в отношении ФИО1, находящееся в ОМВД России по Чудовскому району в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в ОМВД России по Чудовскому району.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Матюнькиной Н.П. в ходе дознания в сумме 1100 руб., процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хасанова Р.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2017 года.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу- дело административного надзора <номер скрыт> в отношении ФИО1, находящееся в ОМВД России по Чудовскому району передать в ОМВД России по Чудовскому району.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2750 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Уткина