Приговор № 1-81/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 сентября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 27 сентября 2017 года № 50,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности размером 2х2 метра, расположенном в 5 метрах в южном направлении от грунтовой дороги, протяженностью 1238 метров при съезде направо с 1 км автодороги <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущих растений <данные изъяты>, относящихся к семейству <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотически активный <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить в полимерном пакете, который положил в автомашину ЛАДА 217230, регистрационный знак №., стоящую на расстоянии 1238 метров при съезде направо с 1 км автодороги <адрес>.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в качестве водителя на автомашине ЛАДА 217230, регистрационный знак №., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления перевез до левой обочины, находящейся на 1км. автодороги <адрес>, направлением от <адрес> в сторону <адрес>, и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить в указанной автомашине до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия - автомашины ЛАДА 217230 регистрационный знак №, наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>, хранящаяся в полимерном пакете было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.44-46).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту работы положительно (л.д.97), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.91,92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.14), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его материальное положение, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет из полимерного материала серого цвета, в которых наркотическое средство маковая солома массой 204,2 грамма (остаток вещества 1627, 6 г. и 11, 8 г. видоизмененного вещества), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин