Приговор № 1-81/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017Дело № 1-81/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 02 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе Председательствующего судьи Марчук Н.Н., при секретарях Мачиной М.В., Ворониной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И., потерпевшего И.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Земсковой А.А. (Модяковой), представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ; ФИО5, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ; ФИО6, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ; ФИО7, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ; ФИО8, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ; ФИО9, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, судимого: - Дата Троицким городским судом Челябинской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы; освобожден Дата по отбытии срока наказания; ФИО1, Данные изъяты, судимого: - Дата Ачинским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден Дата условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней; - Дата Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; в соответствии со ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от Дата окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден Дата условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день; - Дата Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от Дата окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден Дата условно досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней; - Дата Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от Дата окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожден Дата условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней; - Дата Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден Дата по отбытии срока наказания, ФИО3, Данные изъяты, не судимого, ФИО4, Данные изъяты, судимого: - Дата Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден Дата по отбытии срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в Дата , точная дата не установлена, вступили в преступный сговор о совместном совершении мошеннический действий, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно - приобрести сувенирную продукцию, не представляющую историко-культурную ценность, изготовленную из недрагоценных металлов, которую реализовывать гражданам под видом подлинных изделий, обладающих историко-культурной ценностью и изготовленных из драгоценных металлов. С целью реализации преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 совместно разработали план преступных действий, в соответствии с которым ими в период с Дата по Дата в неустановленном месте у неустановленного лица была приобретена сувенирная продукция в виде монет и ложек с изображениями и датами, относящимися к периоду 18-20 веков, в общем количестве не менее 2322 (двух тысяч трехсот двадцати двух) объектов, которую ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 договорились реализовывать на территории различных городов Российской Федерации под видом подлинных изделий, относящихся к заявленной исторической эпохе 18-20 веков. С целью облегчения совершения преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 была разработана преступная легенда, в соответствии с которой каждый из них, с целью придания правдоподобности сообщаемым недостоверным сведениям, должен был указывать, что они являются членами бригады рабочих из Республики Дагестан, при проведении демонтажных работ строения, относящегося к старой постройке, ими было обнаружено тайное место хранения предлагаемых к продаже объектов, которые они, по причине возвращения на территорию Республики Дагестан и во избежание нарушения режима пограничного таможенного контроля намерены продать по цене, меньшей, в сравнении с действительной ценой, присущей для подлинных историко-культурных объектов 18-20 веков. С целью реализации преступного умысла, в соответствии с достигнутой преступной договоренностью, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 определили, что изначально к потенциальному покупателю подойдёт один из них, и по заранее разработанной преступной схеме реализует часть сувенирной продукции по условиям преступной легенды, после чего другие участники преступной группы, подтверждая обстоятельства преступной легенды, поочередно будут предлагать к продаже приобретенную ими ранее сувенирную продукцию по более низкой по сравнению с первоначально заявленной ценой, тем самым провоцируя на приобретение большего количества объектов сувенирной продукции. Реализуя намеченное, Дата ФИО2 совместно с ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «Лада-Приора 21703», государственный регистрационный Номер , а ФИО3 совместно с ФИО4 - на автомобиле марки « Лада-Приора 217050», государственный регистрационный знак Номер , приехали на территорию г. Пензы. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Дата примерно в 09 часов 00 минут на используемых ими автомобилях проехали в многолюдное место на Адрес , где, рассредоточившись по улице, стали искать материально-обеспеченного человека. Примерно в 09 часов 15 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 вблизи магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , был замечен И.А., после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, подошёл к И.А. и, продемонстрировав несколько объектов сувенирной продукции, сообщил заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных объектов, указав, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив И.А. приобрести данные объекты. В это время ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, находились поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям ФИО1 и реализации совместного преступного умысла, в случае появления сотрудников полиции, должны были предупредить ФИО1 И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО1, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, согласился приобрести у ФИО1 предложенные последним сувенирные монеты в количестве 18 штук и сувенирную ложку, передав ФИО1 денежные средства в общей сумме 7 000 рублей. В это время, ФИО2, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, подошёл к И.А. и ФИО1, и, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 преступный умысел, подтвердил ранее разработанную ими преступную легенду, и продемонстрировав несколько объектов сувенирной продукции, сообщил заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных объектов, указав, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив И.А. приобрести данные объекты, сообщив, что у него имеется большое количество указанных объектов; ФИО1, во исполнение достигнутой преступной договоренности, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, подтвердил заведомо ложные сведения, сообщенные ФИО2 И.А. В это время ФИО3 и ФИО4, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, находились поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям ФИО1 и ФИО2 и реализации совместного преступного умысла, должны были предупредить ФИО1 и ФИО2 о появлении сотрудников полиции, чтобы их совместные преступные действия не были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО2 и ФИО1, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, согласился приобрести у ФИО2 предложенные последним сувенирные монеты в большем, по сравнению с первоначальным этапом приобретения, количестве. ФИО2, действуя согласно разработанной преступной схеме, проследовал к используемому им при совершении преступления автомобилю марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак Номер , припаркованному вблизи здания магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , откуда взял сувенирные монеты в количестве 84 штук и сувенирные ложки в количестве 2 штук. В это время ФИО4, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации совместного с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, подошёл к И.А. и ФИО1, и, отвлекая внимание И.А., для того, чтобы тот не покинул места встречи с ФИО2, не пресёк их совместные преступные действия путем осуществления звонка родственникам или сотрудникам полиции, вступил с И.А. в диалог, в ходе которого подтвердил ранее разработанную преступную легенду. В это время ФИО3, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, находился поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и реализации совместного преступного умысла, должен был предупредить ФИО1 и ФИО4 о появлении сотрудников полиции, чтобы их совместные преступные действия не были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. ФИО2, вернувшись к И.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, продемонстрировав несколько объектов сувенирной продукции, сообщил заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных объектов, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив И.А. приобрести данные объекты. ФИО4 во исполнение достигнутой преступной договоренности, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, подтвердил заведомо ложные сведения, сообщенные ФИО2 И.А. В это время ФИО3 и ФИО1, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, находились поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям ФИО2 и ФИО4 и реализации совместного преступного умысла, должны были предупредить ФИО2 и ФИО4 о появлении сотрудников полиции, чтобы их совместные преступные действия не были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО2 и ФИО4, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, согласился приобрести у ФИО2 предложенные последним сувенирные монеты в количестве 84 штук и 2 сувенирные ложки, передав ФИО2 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Затем ФИО2 и ФИО4, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, вновь подтвердили И.А. обстоятельства заранее придуманной легенды о происхождении и ценности сувенирных монет и ложек, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив И.А. приобрести 400 сувенирных монет. И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО2 и ФИО4, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, согласился приобрести у ФИО2 и ФИО4 предложенные ими сувенирные монеты в количестве 400 штук, договорившись о времени и месте встречи. Дата примерно в 10 часов 30 минут И.А. встретился с ФИО2 и ФИО4 в обозначенном ими ранее месте - во дворе Адрес , где ФИО2 и ФИО4, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО1, согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, в подтверждение реальности заявленных намерений, продемонстрировали И.А. сумку, в которой находилось множество сувенирных монет, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов. И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО2 и ФИО4, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «HONDA PILOT», регистрационный знак Номер , припаркованного вблизи Адрес , приобрел у ФИО2 и ФИО4 предложенные последними сувенирные монеты в количестве более 280 штук, передав ФИО4 денежные средства в сумме 1500 долларов США и 90 000 рублей. В это время ФИО3 и ФИО1, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, находились поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям ФИО2 и ФИО4 и реализации совместного преступного умысла, должны были предупредить ФИО2 и ФИО4 о появлении сотрудников полиции, чтобы их совместные преступные действия не были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. Получив от И.А. денежные средства, ФИО2 и ФИО4, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, вновь подтвердили И.А. обстоятельства заранее придуманной легенды о происхождении и ценности сувенирных монет и ложек, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив И.А. приобрести ещё 400 сувенирных монет. И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО2 и ФИО4, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, согласился приобрести у ФИО2 и ФИО4 предложенные ими сувенирные монеты в количестве 400 штук, договорившись о времени и месте встречи в вечернее время Дата . Далее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью доведения преступного умысла до конца, во избежание раскрытия их обмана и преступных действий, договорились, что ФИО4, в соответствии с разработанной ими преступной легендой, сообщит И.А. недостоверные сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 уехали приобретать билеты на железнодорожный транспорт, чтобы уехать по месту жительства - на территорию Республики Дагестан, добившись переноса времени встречи с И.А. на более раннее, а в ходе планируемой встречи предъявить И.А. несколько объектов сувенирной продукции - сувенирных монет, изготовленных из металла желтого цвета, сообщив И.А. заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных объектов, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов - золота, предложить И.А. приобрести данные объекты. С целью реализации достигнутой преступной договоренности, ФИО4, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, осуществил звонок И.А., сообщил обстоятельства разработанной совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 преступной легенды, ссылаясь на которые, договорился с И.А. о переносе встречи на более раннее время. Дата примерно в 12 часов 20 минут ФИО4 и ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, встретились с И.А. вблизи Адрес , где, находясь в салоне автомобиля «HONDA PILOT», регистрационный знак Номер , принадлежащего И.А., ФИО4, действуя согласованно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступный умысел, в подтверждение реальности заявленных намерений, продемонстрировал И.А. сумку, в которой находилось множество сувенирных монет и не менее двух сувенирных ложек, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов. ФИО3, во исполнение достигнутой преступной договоренности, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, подтвердил заведомо ложные сведения, сообщенные ФИО4 И.А. И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО4 и ФИО3, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «HONDA PILOT», регистрационный знак Номер , припаркованного вблизи Адрес , приобрел у ФИО4 предложенные последними сувенирные монеты в количестве не менее 400 штук, передав ФИО4 денежные средства в сумме 1900 долларов США и 100 000 рублей. В это время ФИО3, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, в соответствии с ранее разработанной совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 преступной схемой, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с ФИО4, ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтвердил ранее разработанную ими преступную легенду, и, продемонстрировав несколько объектов сувенирной продукции - сувенирных монет, изготовленных из металла желтого цвета, сообщил И.А. заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных объектов, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценного металла - золота, предложив И.А. приобрести данные объекты; ФИО4, во исполнение достигнутой преступной договоренности, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, подтвердил заведомо ложные сведения, сообщенные ФИО3 И.А. И.А., будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений ФИО3 и ФИО4, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «HONDA PILOT», регистрационный знак Номер , припаркованного вблизи Адрес , приобрел у ФИО3 предложенные последним сувенирные монеты, изготовленные из металла желтого цвета, в количестве не менее 8 штук, передав ФИО3 денежные средства в сумме 500 долларов США. Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, действуя совместно и взаимодополняемо, путём обмана И.А. продали ему сувенирную продукцию в виде сувенирных монет в общем количестве 790 штук и сувенирных ложек в общем количестве 3 штук, сообщив заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных объектов, указав, что объекты являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, и тем самым, похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 227 000 рублей и 3900 долларов США, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями И.А. имущественный ущерб в крупном размере на сумму 227 000 рублей и 3900 долларов США, что согласно курсу иностранных валют, установленных Центральным Банком России по состоянию на дату совершения преступления – Дата , из расчёта 62, 5477 рублей, составляло 243 936 рублей 03 копейки, а всего имущественный ущерб на общую сумму 470 936 рублей 03 копейки. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что проживает в Адрес . Подсудимые ФИО3 и ФИО4 являются его родственниками, ФИО1 – знакомый, который последнее время проживал в его доме и помогал в ведении хозяйственных работ. В последних числах Дата ФИО4 предложил ему, ФИО3 и ФИО1 совместно совершить преступление - приобрести сувенирные монеты, не представляющие культурную или историческую ценность, после чего в различных городах продавать их под видом исторически ценных изделий из драгоценных металлов, сообщая при этом покупателям, что они являются членами строительной бригады рабочих, и в ходе осуществления работ по демонтажу старого дома, обнаружили ящик, в котором находились монеты, относящиеся к царской эпохе, изготовленные из драгоценных металлов – золота и серебра. Согласно предложенной ФИО4 схеме действий, к покупателю должен был подойти один из них, продать небольшое количество монет, после чего к тому же покупателю должен подойти другой и, подтверждая ранее сообщенные сведения, предложить приобрести те же самые монеты по более низкой цене, провоцируя на приобретение большего количества монет. По достигнутой договоренности денежные средства, полученные от продажи сувенирных монет, они должны были распределить между собой в равных частях. В Дата он совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 приобрели сувенирные монеты и ложки стоимостью от 80 до 100 рублей за предмет их металла желтого и белого цветов. Дата примерно в 09 часов 00 минут они приехали в центр Адрес на автомобилях «Лада-Приора», регистрационный знак Номер , принадлежащем ФИО3, и «Лада- Приора», регистрационный знак Номер , принадлежащей ему, где, припарковав автомашины около магазина «Данные изъяты», на Адрес , стали предлагать прохожим приобрести сувенирную продукцию под видом культурно-исторических изделий из драгоценных металлов. Примерно в 09 часов 15 минут им, ФИО1, ФИО4, ФИО3 был замечен И.А., который припарковал свой автомобиль «HONDA PILOT» недалеко от магазина «Данные изъяты», по адресу: Адрес , и который производил впечатление материально обеспеченного человека. Они вчетвером совместно приняли решение продать И.А. сувенирную продукцию под видом культурно исторических изделий из драгоценных металлов. Примерно в 09 часов 20 минут, когда И.А. вышел из магазина, ФИО1, согласно договоренности, окрикнул потерпевшего и сообщил ему недостоверные сведения, что в его владении имеются монеты, имеющие культурно-историческую ценность, изготовленные из драгоценных металлов, и предложил И.А. приобрести около 20 монет и одну ложку, на что последний согласился, передав ФИО11 7000 рублей. В это время он, ФИО4 и ФИО12 находились неподалеку, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить ФИО1 и скрыться с места преступления. После передачи И.А. денежных средств ФИО1, согласно имеющейся договоренности к И.А. и ФИО1 подошёл он (ФИО2), сообщил потерпевшему, что у него имеются монеты из драгоценных металлов, продемонстрировав несколько монет, представляющие культурно-историческую ценность, предложил их продать, на что потерпевший согласился. ФИО13 и ФИО3 в это время находились неподалеку, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления сотрудников полиции. Он отошел за монетами к припаркованному автомобилю, оставив с потерпевшим ФИО1 В следующий момент к ФИО14 подошел ФИО4, вступил с потерпевшим в разговор, подтвердив недостоверные сведения относительно культурно-исторической ценности сувенирных монет. ФИО3 в это время находился на некотором расстоянии, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Вернувшись, он (ФИО2) предложил И.А. приобрести 84 сувенирные монеты и две сувенирные ложки, на что потерпевший согласился, передав ему 30 000 рублей. После этого ФИО4 и он, согласно договоренности, сообщили, что у них имеется еще около 400 монет и ложек, изготовленных из драгоценных металлов, относящихся к царской эпохе, которые предложили приобрести И.А., на что тот ответил согласием, назначив место встречи через 30- 40 минут во дворе Адрес , после чего уехал на своем автомобиле. Примерно в 10 часов 30 минут И.А. приехал по указанному адресу и предложил пройти в его автомобиль, где ФИО4 передал И.А. сумку из материала черного цвета, в которой находилось около 400 монет, а последний передал ФИО4 денежные средства в сумме 1500 долларов США и 90 000 рублей. Он (ФИО2) в это время находился возле передней правой дверцы автомобиля. После этого он и ФИО4, действуя согласно имеющейся договоренности, сообщили И.А., что у них имеется еще такое же количество аналогичных монет. Потерпевший также согласился их приобрести, предложив встретиться вечером. Далее он, ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО3 договорились, что сделку с И.А. будут проводить ФИО3 и ФИО4, а он и ФИО1 присутствовать при этом не будут. Он и ФИО1, согласно договоренности, забрали деньги, похищенные у И.А., положили в его (ФИО2) автомобиль и поехали на СТО. Примерно в 19 часов его и ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП. Впоследствии от ФИО3 и ФИО4 ему стало известно, что Дата примерно в 12 часов 20 минут ФИО4 возле Адрес в салоне автомашины потерпевшего передал ему сувенирные монеты, а последний передал ФИО4 100 000 рублей и 1 900 долларов США. ФИО3 увидев, что у И.А. имеются еще несколько купюр долларов США, продемонстрировал имеющиеся у него около 10- 15 монет из металла желтого цвета, сообщив, что они изготовлены из золота и относятся к эпохе правления царя Николая, представляют собой культурную и историческую ценность, предложив И.А. приобрести их, на что потерпевший согласился и передал ФИО3 500 долларов США. ФИО3 стал предлагать И.А. приобрести еще монеты, на что последний согласился и назначил встречу через час. В назначенное время И.А. не приехал, сообщив, что у него заблокирована карта, просил перенести место встречи. Они договорились встретиться возле магазина «Данные изъяты» на Адрес . Примерно в 15 часов, когда ФИО3 и ФИО4 находились по указанному адресу, их задержали сотрудники полиции. Затем в ходе осмотра автомобилей, принадлежащих ему (ФИО2) и ФИО3, были обнаружены сувенирные монеты, которые они намеревались продать И.А., и денежные средства, переданные потерпевшим. В содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что не в Дата после освобождения из мест лишения свободы познакомился с ФИО2, у которого стал проживать в Адрес . ФИО4 и ФИО3 являются родственниками ФИО2 В последних числах Дата ФИО4 предложил ему, ФИО3 и ФИО2 совместно совершить преступление, а именно - приобрести сувенирные монеты, которые продавать в различных городах под видом исторически ценных изделий из драгоценных металлов, относящихся к царской эпохе. По предложенному ФИО4 плану, к покупателю должен был сначала подойти один из них, продать небольшое количество монет, после чего к этому же покупателю должен подойти другой, и, подтверждая ранее сообщенные сведения, предложить приобрести те же самые монеты по более низкой цене. Согласно договоренности, денежные средства, полученные от продажи сувенирных монет, они должны были распределить между собой в равных частях. В начале Дата они вчетвером приобрели сувенирные монеты и ложки, изготовленные из недрагоценного металла серого и желтого цветов по цене от 80 до 100 рублей. Дата примерно в 09 часов 00 минут на автомобилях «Лада Приора», р/з Номер , принадлежащем ФИО3, и «Лада-Приора», р/з Номер , принадлежащем ФИО2, все вместе приехали в центр Адрес , припарковали их около магазина «Данные изъяты», по адресу: Адрес , где стали искать покупателей. Вскоре заметили И.А., которому совместно решили продать сувенирную продукцию под видом культурно-исторических изделий. Примерно в 09 часов 20 минут он (ФИО10) подошел к И.А., сообщил последнему недостоверные сведения, что в его владении имеются монеты, представляющие культурно-историческую ценность, изготовленные из драгоценных металлов, предложил И.А. приобрести 18 монет и одну ложку, на что последний согласился и передал ему 7000 рублей. При этом он (ФИО10) сообщил потерпевшему, что является членом бригады рабочих, которые в ходе осуществления работ по разбору старого дома обнаружили ящик с монетами царских времен. В это время ФИО4, ФИО3, ФИО2 находились поблизости, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить его. Увидев, что И.А. передал ему (ФИО10) денежные средства, согласно имеющейся договоренности к нему и И.А. подошёл ФИО2, сообщил потерпевшему, что у него тоже имеются монеты из драгоценных металлов, представляющие культурную и историческую ценность, подтвердил недостоверные обстоятельства обнаружения монет и предложил продать их. И.А., поверив ему и ФИО2, согласился приобрести сувенирные монеты, после чего ФИО2 пошел за монетами к своему автомобилю. Чтобы И.А. не позвонил кому-либо, он (ФИО10) находился рядом с потерпевшим. В это время к ним подошел ФИО4 и вступил в разговор, в ходе которого подтвердил недостоверные сведения относительно ценности сувенирных монет. Около 10 часов к нему, И.А. и ФИО4 вернулся ФИО2, который предложил потерпевшему 84 монеты и две ложки. И.А. согласился приобрести их за 30000 рублей. После передачи потерпевшим денежных средств ФИО4 и ФИО2 сообщили, что у них имеется еще около 400 аналогичных монет и ложек, которые предложили приобрести И.А., на что потерпевший согласился, назначив место встречи во дворе Адрес проспекту Победы через 30- 40 минут. Примерно в 10 часов 30 минут И.А. приехал на своем автомобиле «HONDA PILOT», который припарковал около Адрес . Во дворе Адрес его ожидали ФИО4 и ФИО2 У последних при себе находилось около 400 сувенирных монет. Со слов ФИО2 ему известно, что в ходе проведенной сделки тот и ФИО4 продали И.А. в машине последнего монеты на сумму 1500 долларов США и 90000 рублей. Со слов ФИО4 ему стало известно, что последний вновь договорился о встрече с ФИО15 они решили, что сделку с И.А. будут проводить ФИО4 и ФИО3 ФИО2 и он (ФИО10) согласно договоренности забрали похищенные у И.А. денежные средства и положили в автомобиль ФИО2, после чего поехали на СТО. В вечернее время их задержали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. Из заявления ФИО1 на имя прокурора Ленинского района г. Пензы от Дата следует, что Дата он вместе с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь в г. Пензе, заведомо обманывая И.А., под предлогом продажи серебряных монет царской эпохи завладели его денежными средствами в сумме около 500000 рублей (1 л.д. 56). Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и пояснил, что в Дата ФИО4 предложил ему, ФИО2 и ФИО1 совместно совершить преступление, а именно - приобрести сувенирные монеты, изготовленные из недрагоценных металлов, не представляющие культурную или историческую ценность и на автомашинах: «Лада-Приора», регистрационный знак Номер , принадлежащей ему (ФИО3), и «Лада-Приора», регистрационный знак Номер , принадлежащей ФИО2, проехать в различные города РФ, где продавать монеты под видом исторически ценных изделий из драгоценных металлов. При этом согласно совместно разработанному плану к покупателю сначала должен был подойти один из них, продать небольшое количество монет, после чего к тому же покупателю должен подойти другой, предлагая приобрести те же самые монеты по более низкой цене. При этом денежные средства, полученные от продажи сувенирных монет, они должны были распределить между собой в равных частях. Дата они вчетвером приобрели сувенирные монеты и ложки из недрагоценных металлов серого и черного цветов по цене от 80 до 100 рублей. Указанные предметы не имели какой-либо культурной или исторической ценности, о чем каждому из них было известно. Дата примерно в 09 часов 00 минут они на указанных автомобилях приехали в центр г. Пензы, припарковали машины около магазина «Данные изъяты» на Адрес стали искать покупателей. Через какое-то время заметили И.А., который производил впечатление материально-обеспеченного человека, поэтому было принято решение продать И.А. имеющуюся у них сувенирную продукцию под видом культурно-исторических изделий. ФИО1, согласно договоренности, окрикнул И.А., сообщил ему недостоверные сведения, что в его владении имеются монеты, представляющие культурно-историческую ценность, изготовленные из драгоценных металлов и предложил потерпевшему приобрести около 20 монет и одну ложку, на что последний согласился, передав ФИО1 7000 рублей. При этом ФИО1 рассказал заранее придуманную ими легенду, что он в составе бригады рабочих из Республики Дагестан в ходе демонтажа старого здания обнаружил ящик с монетами царской эпохи, которые тому необходимо продать, чтобы приобрести билеты домой. В это время он, ФИО2 и ФИО4 находились на расстоянии, наблюдали за окружающей обстановкой, ожидая, когда им необходимо будет подойти к И.А., чтобы реализовать последнему сувенирную продукцию. Увидев, что потерпевший передал денежные средства, к нему и ФИО1 подошёл ФИО2, показал несколько монет, сообщив, что у него имеются аналогичные монеты, представляющие культурно-историческую и материальную ценность, и предложил продать их. И.А., поверив ФИО2, согласился на его предложение, после чего ФИО16 проследовал за монетами к своему автомобилю. Чтобы И.А. не позвонил кому-либо, в том числе сотрудникам полиции, ФИО1 остался с потерпевшим. ФИО4, действуя согласно договоренности, подошел И.А., завязал с ним разговор, в ходе которого подтвердил ранее сообщенные ФИО1 и ФИО2 недостоверные сведения относительно культурно-исторической ценности сувенирных монет и источника их приобретения. Примерно около 10 часов к И.А., ФИО1 и ФИО4 вернулся ФИО2 и предложил приобрести 84 монеты и две ложки, на что И.А. согласился, передав ФИО2 30000 рублей. Он (ФИО3) в это время находился неподалеку наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции вместе с товарищами скрыться с места преступления. После этого ФИО4 и ФИО2 сообщили, что у них имеется еще около 400 монет и ложки, изготовленные из драгоценных металлов, относящиеся к царской эпохе, которые И.А. также согласился приобрести, назначив встречу во дворе Адрес через 30- 40 минут. Примерно в 10 часов 30 минут И.А. приехал по указанному адресу, где его ожидали ФИО2 и ФИО4 Потерпевший предложил пройти к его автомашине, припаркованной возле Адрес , где ФИО4 передал И.А. находившиеся в черной сумке монеты в количестве около 400 штук, а потерпевший передал денежные средства в сумме 1500 долларов США и 90 000 рублей. После этого ФИО2 и ФИО4, действуя согласно договоренности, сообщили И.А., что у них имеется еще такое же количество монет, а последний согласился их приобрести, после чего поехал домой за денежными средствами. Они вчетвером решили, что эту сделку будут проводить он (ФИО3) и ФИО4 Чтобы ускорить встречу, ФИО4 согласно имеющейся договоренности позвонил И.А. и сообщил, что ФИО17 уехали покупать билеты, поскольку им необходимо уезжать домой в Республику Дагестан. Потерпевший согласился перенести встречу на более раннее время. Примерно в 12 часов 30 минут он (ФИО3) и ФИО4 встретили И.А. вблизи МОУ СОШ Номер по Адрес . По предложению потерпевшего они прошли в автомобиль последнего, припаркованный возле Адрес , где ФИО4 передал потерпевшему барсетку с сувенирными монетами не менее 400 штук, а И.А. передал ФИО4 100000 рублей и 1900 долларов США. В это время он (ФИО3), увидев, что у потерпевшего имеются еще несколько денежных купюр долларов США, продемонстрировал имеющиеся у него 10- 15 монет из металла желтого цвета, сообщив, что они изготовлены из золота, относятся к эпохе правления царя Николая, представляют собой культурную и историческую ценность, предложив И.А. приобрести указанные монеты, на что последний согласился, передав имеющиеся у него 500 долларов США. После этого он (ФИО3) стал предлагать И.А. приобрести ещё сувенирные монеты из металла желтого цвета, обманывая, что они изготовлены из золота. И.А. согласился, назначив встречу в этом же месте примерно в 13 часов. В указанное время потерпевший не приехал, в ходе телефонных разговоров просил отложить встречу. Они, опасаясь, что И.А. может обратиться в полицию, изменили место встречи, договорившись встретиться возле магазина «Данные изъяты» на Адрес . По указанному адресу его и ФИО4 задержали сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 тоже были задержаны. В ходе досмотра сотрудниками правоохранительных органов принадлежащих ему и ФИО2 транспортных средств были обнаружены монеты, которые они вчетвером намеревались продать И.А., а также переданные потерпевшим денежные средства. В содеянном раскаивается. Из заявления ФИО3 на имя прокурора Ленинского района г. Пензы от Дата следует, что он совместно с ФИО4 в г. Пензе обманули мужчину, продав ему сувенирные монеты под видом серебрянных, за что последний передал им 2500 долларов США и 100000 рублей (т.1 л.д. 61), Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в Дата он предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совершить преступление, а именно - приобрести сувенирные монеты, изготовленные из недрагоценных металлов, не представляющие собой культурной или исторической ценности и на автомашинах «Лада-Приора», регистрационный знак Номер , принадлежащей ФИО3, и «Лада-Приора», регистрационный знак Номер , принадлежащей ФИО2, проехать в различные города РФ, где продавать их под видом исторически ценных изделий из драгоценных металлов, относящихся к царской эпохе. Согласно предложенной им схемы действий, к покупателю должен был сначала подойти один из них, продать небольшое количество монет, после чего к этому же покупателю должен подойти другой и предложить приобрести такие же монеты по более низкой цене, заинтересовав на приобретение большего количества монет. Денежные средства от продажи сувенирных монет, согласно договоренности, они должны были распределить между собой в равных частях. В Дата они вчетвером приобрели сувенирные монеты и ложки из металла серого и желтого цветов, стоимость которых составляла от 80 до 100 рублей. Указанные монеты и ложки не имели ни культурной, ни исторической ценностей. Дата примерно в 09 часов 00 минут они приехали в центральную часть г.Пензы, где намеревались реализовать сувенирную продукцию под видом исторически ценных предметов. Машины припарковали возле магазина «Данные изъяты» на Адрес . Через некоторое время возле магазина «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , они заместили И.А., который производил впечатление материально обеспеченного человека, поэтому совместно решили продать ему сувенирную продукцию под видом культурно исторических изделий из драгоценных металлов. Примерно в 09 часов 20 минут ФИО1, согласно договоренности, подошел к И.А., сообщил ему недостоверные сведения о наличии монет, представляющих культурно-историческую ценность, изготовленных из драгоценных металлов, и предложил потерпевшему приобрести около 20 монет и 1 ложку за 7000 рублей, на что последний согласился. После этого к И.А. и ФИО1 согласно договоренности подошёл ФИО2, который сообщил, что у него имеются аналогичные монеты из драгоценных металлов и предложил их продать, на что потерпевший согласился. После этого ФИО2 ушел за монетами к своему автомобилю. Он (ФИО4) и ФИО3 в это время находились поблизости, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции скрыться. Чтобы И.А. никому не позвонил, ФИО1 остался с потерпевшим. Примерно через пять минут вернулся ФИО2, продемонстрировал И.А. 84 сувенирные монеты и две ложки, которые И.А. согласился приобрести, передав ФИО2 30000 рублей. После этого он (ФИО4) подошел к И.А. и ФИО2, подтвердив недостоверные сведения относительно ценности проданных потерпевшему предметов, сообщив, что у них имеется еще около 400 монет и ложек, изготовленных из драгоценных металлов, относящихся к царской эпохе, которые предложил приобрести. И.А. ответил согласием и назначил им встречу через 30- 40 минут во дворе Адрес . Примерно в 10 часов 30 минут И.А. приехал по указанному адресу, предложив ему и ФИО2 пройти к его автомобилю, припаркованному возле Адрес . Находясь в машине потерпевшего, он (ФИО4), согласно договоренности, передал И.А. находящиеся в черной сумке монеты около 400 штук. Потерпевший часть монет пересчитал, сказал, что доверяет им, передав ему (ФИО4) в качестве оплаты денежные средства в сумме 1500 долларов США и 90 000 рублей, а он передал деньги ФИО2 После этого он и ФИО2, согласно договоренности, сообщили, что у них имеется еще такое же количество драгоценных монет, представляющих культурную и историческую ценность. И.А., будучи обманутым, согласился приобрести сувенирные монеты, после чего уехал на своем автомобиле. Они вчетвером решили, что эту сделку будут проводить он (ФИО4) и ФИО3 ФИО2 и ФИО1 забрали деньги, похищенные у И.А., и на автомобиле поехали на СТО. Он (ФИО4), чтобы ускорить встречу с потерпевшим, позвонил ему и сообщил, что ФИО1 и ФИО2 поехали за билетами, поскольку им необходимо уезжать в Дагестан. И.А. согласился перенести встречу на более раннее время. В этот же день примерно в 12 часов 20 минут он и ФИО3 встретили И.А. вблизи МОУ СОШ Номер по Адрес , последний предложил проследовать к его машине, припаркованной возле Адрес проспекту Победы, где он (ФИО4) передал И.А. барсетку с сувенирными монетами около 400 штук, а И.А. передал ему 100 000 рублей и 1 900 долларов США. В это время ФИО3, действуя согласно договоренности, увидев, что у И.А. имеются еще несколько денежных купюр долларов США, продемонстрировал имеющиеся 10- 15 монет из металла желтого цвета, сообщив, что они золотые, относятся к царской эпохе, представляют собой культурную и историческую ценность, предложив потерпевшему приобрести их, на что последний согласился, передав ФИО3 500 долларов США. После этого ФИО3 стал предлагать И.А. приобрести ещё сувенирные монеты из металла желтого цвета, обманывая, что они изготовлены из золота. И.А. согласился и назначил встречу в этом же месте примерно в 13 часов. Они с ФИО3, ожидая И.А., опасаясь, что последний может обратиться в правоохранительные органы, попросили изменить место встречи, договорившись встретиться возле магазина «Данные изъяты» на Адрес . Когда находились по указанному адресу, его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что ФИО2 и ФИО1 также были задержаны. В ходе осмотра автомобилей, принадлежащих ФИО3 и ФИО2, были обнаружены монеты из металла серого и желтого цветов, которые они намеревались продать потерпевшему, а также полученные от И.А. денежные средства. В содеянном раскаивается. Пояснил, что перед доставлением его в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, и в отделе полиции оперативные работники применяли к нему физическое насилие, заставляя признаться в совершении преступления и написать явку с повинной. Он отказался в отсутствие защитника давать какие-либо объяснения. После предоставления защитника он дал следователю признательные показания, в которых изложил обстоятельства совершенного преступления. Показания давал добровольно; претензий к сотрудникам полиции не имеет. Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший И.А. пояснил суду, что Дата примерно в 09 часов 15 минут он на принадлежащем ему автомобиле «HONDA PILOT», р/з Номер , приехал в магазин «Данные изъяты» по адресу: Адрес . Примерно в 09 часов 20 минут вышел из магазина, и в этот момент его окрикнул ранее незнакомый ФИО1, который сообщил, что он в составе бригады рабочих из Республики Дагестан в ходе разборки старого здания обнаружил ящик с монетами и ложками времен правления Петра I, которые, якобы, изготовлены из золота и серебра. ФИО1 продемонстрировал ему несколько монет и одну ложку из металла серого цвета. Он осмотрел предметы - на монетах были царские портреты, надпись датирована 1722 годом. ФИО1 неоднократно повторял, что монеты и ложка являются подлинными, относятся к предметам истории - царской эпохе. Осмотрев монеты, он удостоверился в их подлинности, воспользовавшись сетью Интернет. Поверив, что предметы представляют культурную и историческую ценность, он решил их приобрести, передав ФИО1 за 18 монет и 1 ложку 7000 рублей. После этого к ним подошел ФИО2, подтвердивший легенду ФИО1 о происхождении монет и пояснивший, что у них много таких предметов; продемонстрировал ему несколько монет из металла серого цвета и пояснил, что монеты являются серебряными, представляют культурную и историческую ценность. Он согласился на предложение ФИО2 приобрести у него монеты, после чего подсудимый куда-то отошел. В этот момент он (И.А.) увидел, что на расстоянии примерно 15 метров за ним наблюдает ФИО4, который подошел и подтвердил историю о происхождении монет, которую ранее ему рассказали ФИО1 и ФИО2, сказал, что эти предметы действительно изготовлены из золота и серебра, относятся к царской эпохе. Через несколько минут к ним с ФИО4 подбежал ФИО2, показал ему множество монет из металла серого цвета, пояснив, что их было 84 штуки и две ложки. Он осмотрел монеты, их внешний вид схожим с видом прежде приобретенных у ФИО1 монет, поэтому каких-либо сомнений в их подлинности у него не возникло. При этом ФИО4 несколько раз подтвердил, что предметы, которые предлагал к продаже ФИО2, являются подлинными и изготовлены из серебра. Он передал ФИО2 за монеты и ложки 30000 рублей. После этого ФИО2 совместно с ФИО4 сообщили, что у них имеется еще более 400 аналогичных монет и ложек из золота и серебра, и убеждали приобрести их. Он согласился, предложив встретиться возле Адрес через 30-40 минут. Взяв из дома денежные средства, примерно в 10 часов 30 минут он приехал в назначенное место, где во дворе Адрес , его ожидали ФИО4 и ФИО2 Он предложил последним пройти к его автомобилю, припаркованному возле Адрес , где ФИО4 передал ему сумку с монетами, а он передал ФИО4 денежные средства в сумме 1500 долларов США и 90 000 рублей. Он не стал пересчитывать все монеты, пояснив, что доверяет ФИО2 и ФИО4 Получив денежные средства, ФИО4 и ФИО2 стали ему вновь предлагать монеты. Он спросил, какое количество монет у них имеется, последние пояснили, что примерно такое же количество золотых и серебряных монет. Он согласился на приобретение монет, предложив встретиться вечером, на что ФИО4 и ФИО2 согласились. О состоявшейся сделке он сообщил своей супруге И.Т., которая высказала сомнения по поводу подлинности приобретенных монет. Примерно в 11 часов 08 минут ему позвонил ФИО4 и предложил перенести встречу на более раннее время, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 уехали приобретать билеты на поезд, поскольку им необходимо возвращаться домой в Республику Дагестан. Он согласился встретиться примерно через 1-1,5 часа на прежнем месте. Дома взял имеющиеся денежные средства в сумме 2400 долларов США и 100000 рублей. Примерно в 12 часов 20 минут вблизи здания МОУ СОШ Номер по Адрес он встретился с ФИО4; последний находился с ранее незнакомым ФИО3 Они попросили проехать во двор Адрес , что он и сделал. Затем ФИО4 сел в салон его автомобиля и передал барсетку, в которой находились монеты из металла серого цвета в количестве около 400 штук. Он передал ФИО4 за монеты 100000 рублей и 1900 долларов США. ФИО3, увидев, что у него имеются несколько купюр 100 долларов США, продемонстрировал около 10- 15 монет из металла желтого цвета, сообщив, что они изготовлены из золота, относятся к эпохе правления царя Николая, представляют собой культурную и историческую ценность, и предложил их приобрести. Осмотрев монеты, воспользовавшись сетью Интернет, он убедился, что изображения на монетах идентичны. В это время ФИО4, поддерживая ФИО3, подтвердил, что указанные монеты являются подлинными. Он приобрел у ФИО3 8 монет за 500 долларов США. Затем ФИО3 стал настойчиво предлагать еще приобрести аналогичные монеты из золота, и в этот момент у него возникли сомнения относительно подлинности приобретенных предметов. Он согласился на предложение о приобретении монет, намереваясь проверить их подлинность у специалиста и, в случае обмана - обратиться в полицию. ФИО3 и ФИО4 сказал, что приедет примерно через час, пояснив о необходимости заехать домой за деньгами. После этого он проехал в магазин «Данные изъяты» на Адрес , сотрудник которого, посмотрев на монеты, пояснил, что последние не представляют какой-либо ценности. В 13 часов 09 минут он осуществил звонок в полицию, сообщив о совершенном преступлении, после чего проехал в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, где написал заявление. Стараясь потянуть время, в ходе телефонных разговоров с ФИО4 сообщил, что у него заблокировали банковскую карту, перенес время встречи на 15 часов, после чего в сопровождении сотрудников полиции приехал к месту встречи, однако ФИО3 и ФИО4 к нему не подошли. Он позвонил ФИО4, последний попросил изменить место встречи, договорившись встретиться возле магазина «Данные изъяты» на Адрес . Примерно в 15 часов 45 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что произвели задержание ФИО3 и ФИО4 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 также были задержаны. Он приобрел у ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 примерно 960 монет из металла серого и желтого цветов и 3 ложки, передав за них 227000 рублей и 3900 долларов США. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Свидетель И.Т. пояснила в судебном заседании, что потерпевший И.А. является её супругом. По месту жительства он хранил денежные средства - около 230 000 рублей и 4 000 долларов США. Дата примерно в 11 часов ей позвонил супруг и сообщил, что к нему обратились рабочие строительной бригады, которые предложили приобрести монеты, изготовленные из серебра, относящиеся к периоду царской эпохи России, которые были ими обнаружены при проведении демонтажных работ старого здания. И.А. пояснил, что данные монеты он проверил через сеть Интернет, сомнений в их подлинности не имеется. Она сказала, что поступившее предложение является сомнительным и возражала против приобретения монет. Примерно в 12 часов ей вновь позвонил супруг и сообщил, что приобрел монеты на имеющиеся у них сбережения. Примерно в 13 часов ей вновь позвонил И.А., сказал, что приобретенные монеты являются поддельными, в связи с чем он обратился в полицию. Вечером тоже дня муж рассказал об обстоятельствах приобретения им монет и ложек. Ей известно, что передача предметов происходила в несколько этапов. Всего И.А. передал подсудимым 227 000 рублей и 3900 долларов США. Во время последней передачи денег муж заподозрил обман, перенес встречу на другое время, обратившись в антикварный магазин, узнал, что переданные предметы не являются подлинными, в связи с чем обратился в полицию. Затем сотрудники полиции произвели задержание мужчин, продавших её супругу сувенирные монеты под видом предметов, имеющих культурную и историческую ценность. Из показаний свидетелей Ч.М. и Т.Р. – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе следует, что Дата они находились на службе. Примерно в 17 часов 20 минут от дежурного поступила оперативная ориентировка на лиц цыганской национальности, которые по адресу: г. Адрес Строителей Адрес осуществляли реализацию монет гражданам. Указанные лица, согласно ориентировке, передвигались на автомобиле «ВАЗ-217030», Номер (Адрес ). Прибыв по указанному адресу примерно в 17 часов 25 минут вблизи Адрес , они обнаружили автомобиль марки «ВАЗ-217030», р/з Номер , в салоне которого находились ранее им незнакомые ФИО2, ФИО18, проживающие в Адрес . Последние пояснили, что приехали в г.Пензу с целью реализации сувенирных монет и ложек, которые сами приобретали за 50 рублей, а продавали по 150 рублей. После проверки документов они доставили указанных лиц в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. ФИО19 – оперативные уполномоченные отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Пензе пояснили суду, что Дата примерно в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пензе обратился с заявлением ранее незнакомый И.А.., который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц цыганской национальности, которые продали ему под видом объектов, представляющих историческую и культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра, поддельные монеты и ложки в количестве около 1000 штук, за которые он передал денежные средства в сумме 270 000 рублей и 3 900 долларов США. Также И.А. сообщил, что между ним и указанными гражданами достигнута договоренность о приобретении аналогичных объектов около Адрес . По поступившему заявлению было принято решение о негласном оперативном сопровождении И.А. к месту встречи, с целью задержания лиц, причастных к совершению преступления. Примерно в 15 часов 00 минут И.А. на принадлежащем последнему автомобиле приехал по адресу: Адрес . Однако лица, с которыми должна была состояться встреча, изменили место встречи, перенесли ее по адресу: Адрес , около магазина «Радио». В ходе отработки прилегающей территории возле Адрес был обнаружен автомобиль «ЛАДА-217050», р/з Номер , вблизи которого находился мужчина цыганской национальности, как впоследствии оказалось - ФИО3 В салоне автомобиля находился ранее незнакомый ФИО4 Последние оказались жителями Адрес . В ходе проведения осмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сто тысяч рублей, две тысячи пятьсот долларов США, монеты и ложки в общем количестве около 500 единиц. Затем ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, где в ходе беседы ФИО3 сообщил, что Дата он совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 приехали на территорию г. Пензы с целью совершения мошеннических действий. Дата недалеко от магазина «Данные изъяты» по Адрес они вчетвером по заранее разработанному плану совершили мошеннические действия в отношении И.А., продав последнему сувенирную продукцию в виде монет и ложек общим количеством около 1000 предметов, якобы, имеющих историческую и культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра, а потерпевший передал им 270000 рублей и 3900 долларов США. Он и ФИО4 еще договорились с И.А. о продаже последнему сувенирной продукции, однако были задержаны. В этот же день по адресу: Адрес были задержаны ФИО2 и ФИО1, передвигавшиеся на транспортном средстве «ЛАДА 217050», р/з Номер . В ходе осмотра автомобиля сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №2 УМВД России по г. Пензе были обнаружены и изъяты монеты, ложки, денежные средства. В ходе проведенных досмотров ФИО4, ФИО2, ФИО1 у последних были обнаружены и изъяты денежные средства, монеты и ложки. Никто в их присутствии, а также они сами какого-либо физического или психологического давления на ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 не оказывали. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля В.Н. - оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, следует, что Дата примерно в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пензе обратился И.А., который в письменном заявлении просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим способом завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 270 000 рублей и 3 900 долларов США, которые тот передал по адресу: гАдрес вблизи магазина «Данные изъяты» за приобретение антикварных монет и изделий из серебра, которые являлись поддельными. И.А. пояснил, что Дата с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, четверо мужчин, трое из которых цыганской национальности в районе магазинов «Данные изъяты» на Адрес , и «Данные изъяты» - на Адрес , в несколько этапов продали ему около 1000 монет и несколько ложек под видом объектов, представляющих историко-культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра. В качестве оплаты И.А. передал указанным гражданам денежные средства в сумме 270 000 рублей и 3 900 долларов США. После проведения сделки И.А., получив консультацию в антикварном магазине, удостоверился, что проданные объекты не представляют историческую и культурную ценность. Также И.А. сообщил, что между ним и указанными гражданами достигнута договоренность о приобретении аналогичных объектов у Адрес . В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, причастные к совершению преступления, которыми оказались ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 Данные лица были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе. В ходе осмотра транспортных средств, на которых передвигались указанные граждане, были обнаружены и изъяты денежные средства – российские рубли и доллары США, а также монеты и ложки, которые продавались И.А. под видом объектов, имеющих историко-культурную ценность. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут этого же дня им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен досмотр ФИО4, у которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «ОYSTERS» модели T74MRI 3G imei 1: Номер (т. 2 л.д. 172-174). Свидетель Р.Е. – следователь отдела № 2 СУ УМВД России по г. Пензе пояснил, что Дата примерно в 16 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП Номер УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Пензе обратился И.А., сообщивший о совершенных в отношении него мошеннических действиях неизвестными лицами цыганской национальности, которые завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 270 000 рублей и 3 900 долларов США. Денежные средства были переданы потерпевшим по адресу: Адрес вблизи магазина «Данные изъяты» за приобретение антикварных монет в количестве около 1000 штук и нескольких ложек, якобы представляющих историко-культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра, которые в действительности таковыми не являются. Монеты в количестве 960 штук и ложки в количестве 5 штук у И.А. были изъяты. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля М.В. -следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Пензе, Дата в примерно в 15 часов 45 минут от дежурного поступило сообщение, что в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе обратился И.А., который в письменном заявлении просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, завладевших мошенническим способом принадлежащими ему денежными средствами в сумме 270 000 рублей и 3 900 долларов США, которые он передал за приобретение антикварных монет и изделий из серебра, в действительности являвшихся поддельными. В ходе допроса И.А. пояснил, что Дата в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, четверо мужчин, трое из которых цыганской национальности, в несколько этапов продали ему около 1000 монет и несколько ложек под видом объектов, представляющих историко-культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра, в действительности таковыми не являющихся, в связи с чем он обратился с заявлением о преступлении. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение двух мужчин, причастных к совершению преступления, которые использовали транспортное средство – автомобиль марки «Лада-Приора», регистрационный знак Номер . также было установлено местонахождение второго автомобиля «Лада-Приора», регистрационный знак Номер , который был припаркован вблизи Адрес , его собственником являлся ФИО3 В период с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут она досматривала автомобиль «Лада-Приора», регистрационный знак Номер ; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства – российские рубли и доллары США, монеты из металла желтого и серого цветов, ложки из металла серого цвета. (т. 2 л.д. 160-163). Свидетель Д.Н. - следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Пензе пояснила суду, что Дата она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 19 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение, что в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пензе обратился И.А., сообщивший о совершенных в отношении него мошеннических действиях четырьмя лицами цыганской национальности, которые в несколько этапов продали ему около 1000 монет и несколько ложек под видом объектов, представляющих историко-культурную ценность, якобы, изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра; в качестве оплаты И.А. передал им денежные средства, представленные российскими рублями и долларами США. Причастные к совершению преступления в отношении И.А. лица, передвигавшиеся на автомобиле «Лада- Приора 217030», р/з Номер , были задержаны. В этот же день с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут она проводила досмотр указанной автомашины, находящейся напротив здания ОП №2 УМВД России по г. Пензе, в салоне которой были обнаружены и изъяты монеты из металла серого цвета и ложки. Повторный осмотр этой же автомашины был произведен в период с 21 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства – российские рубли и доллары США, монеты, ложка, сотовый телефон «Samsung», сумка с монетами из металла серого и желтого цветов. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля В.О. следует, что он работает в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес . Дата в 12 часов 43 минуты к нему обратился ранее не известный И.А., который продемонстрировал несколько монет из металла, и попросил сообщить, имеют ли монеты антикварную ценность. Он осмотрел данные монеты, увидел, что гуртовая надпись на монетах была выполнена неровно, что на подлинных изделиях не бывает. После этого сообщил И.А., что указанные монеты для него не интересны, доверия не вызывают (т. 2 л.д. 140-141). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетелей К.А., К.С., К.П., следует, что они вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 на транспортных средствах - автомашине «Лада Приора», р/з Номер , принадлежащей ФИО2, и «Лада-Приора», р/з Номер , принадлежащей ФИО3, приехали в г. Пензу. Дата на автомобиле, принадлежащем ФИО2, они приехали на Адрес . К.А. и К.П. пошли в магазин, а К.С. оставался в машине. ФИО1 вышел из автомашины, чтобы продать имеющиеся у него сувенирные монеты. Вернувшись через 20 минут, ФИО1 и ФИО2 показали К.С. денежные средства, в том числе, российские рубли и доллары США. Примерно через час К.С. увидел, что ФИО2, ФИО4 и ФИО1 предлагали монеты мужчине, как впоследствии стало известно, И.А., передали ему сумку с монетами, а И.А. передал ФИО2 денежные средства. После этого К.С., К.А., К.П., ФИО2 и ФИО1 поехали продавать монеты в другой район г.Пензы, где в вечернее время были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где уже находились ФИО4 и ФИО3 (т.2 л.д. 115-116, л.д. 117-119, л.д. 120-121, л.д. 126-128, л.д.129-131, л.д. 132-134). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля К.С. следует, что он является экспертом по нумизматическим и фалеристическим материалам XIX – XX веков. С его участием в Дата проводился осмотр ложек и монет, которые Дата были проданы потерпевшему И.А. под видом объектов, относящихся к периоду 18-20 веков, и представляющих историко-культурную ценность. Осмотренные монеты и ложки не являются ни подлинными, ни поддельными, ни фальшивыми. Монеты в сравнении с подлинными, имеют другой вес, другой состав металла, иную иконографию. В период времени 18-20 веков изготовление ложек с использованием монет не применялось. На осмотренных монетах, относящихся к заявленной эпохе, гуртовая надпись не совпадает с подлинной – содержание надписи отличное от исходного, либо имеется надпись, а должно быть изображение, за исключением монет, относящихся к периоду с 1762 по 1796 годов. Качество и технологический уровень исполнения (изготовления) монет и ложек является низким, что свидетельствует о том, что монеты и ложки относятся именно к сувенирной продукции, которая предназначена для реализации без противоправной цели. Указанные монеты и ложки России 18–20 веков на интернет аукционах России продаются от 100 рублей за единицу (т. 2 л.д. 182-184). Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: - заявлением И.А. от Дата , в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, завладевшим мошенническим способом принадлежащими ему денежными средствами в размере 270000 руб. и 3900 долларов США, переданных им за поддельные антикварные монеты и изделия из серебра (т. 1 л.д. 34); - заявлением И.А. от Дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, которые Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь по адресу: Адрес , путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 227 000 рублей и 3900 долларов США, продав ему сувенирные монеты в общем количестве около 1000 штук и сувенирные ложки в общем количестве 5 штук под видом подлинных объектов, имеющих историко-культурную ценность и изготовленных из драгоценных металлов – золота и серебра (т. 1 л.д. 102); - протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого в помещении кабинета Номер ОП № 1 УМВД России г. Пензы с участием заявителя И.А. изъяты 960 монет и 5 ложек, приобретенные И.А. у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО20 (т. 1 л.д. 37-40); - протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак Номер , находящийся на участке местности по адресу: Адрес , в ходе осмотра обнаружены и изъяты двадцать купюр достоинством пять тысяч рублей, а всего в общей сумме 100000 рублей; 25 купюр достоинством 100 долларов США, а всего – 2500 долларов США; одна купюра достоинством 2 доллара США; 102 монеты и 13 ложек из металла серого цвета; сумка, в которой находилось 169 монет из металла серого цвета и 20 монет из металла желтого цвета, 200 монет (т. 1 л.д.41-53); - протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада-Приора», р/з Номер , находящийся возле здания ОП № 2 УМВД России по г. Пензе; в салоне машины обнаружены и изъяты: 13 долларов США купюрами достоинством 100 рублей каждая, 7 купюр достоинством 5000 рублей каждая, одна купюра достоинством 1000 рублей, монеты серого цвета в количестве 81 штуки, монеты желтого цвета в количестве 14 штук, 6 упаковок с монетами; сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета; автомобиль «Лада Priora», регистрационный знак Номер (т. 1 л.д. 85-91); - протоколом досмотра ФИО2 от Дата , из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты: четыре купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, две купюры достоинством пятьсот рублей каждая, три купюры достоинством сто рублей каждая, металлическая монета «рубль 1822» ( т. 1 л.д. 65); - протоколом досмотра ФИО2 от Дата , согласно которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung с сим-картой «Билайн», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 66, т.3 л.д. 221-223); - протоколом досмотра ФИО1 от Дата , из которого следует, что у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung с сим-картой «Билайн», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 67, т.3 л.д. 221-223); - протоколом досмотра ФИО4 от Дата , согласно которого у последнего обнаружен и изъят планшетный компьютер «ОYSTERS», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 68, т.3 л.д. 221-223); - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от Дата , согласно которого в 14 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение, что по адресу: Адрес группа лиц, которые подозреваются в совершении мошеннических действий на территории ОП № 1 УМВД России по адресу: Адрес , продают монеты (т. 1 л.д.76); - рапортом командира взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ч.М. от Дата , из которого следует, что Дата в 17 часов 30 минут по адресу: <...> была задержана автомашина «ВАЗ 217030», р/з Номер , под управлением водителя ФИО2, в салоне которой также находился ФИО1; указанные лица и автомобиль были доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 94); - протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которого осмотрена автомашина «Лада -Приора» 217030, регистрационный знак Номер ; в салоне которой обнаружены и изъяты 70 монет, изготовленных из металла серого цвета, 3 ложки, изготовленные из металла серого цвета (т. 1 л.д.77-84); - протоколом предъявления лица для опознания от Дата , согласно которого И.А. опознал ФИО2, который совместно с ФИО1 и ФИО4 Дата в период с 09 часов 30 минут до 13 часов предложил приобрести монеты, якобы, представляющие историческую и культурную ценность, за что он передал ФИО4 90000 рублей и 2500 долларов США (т. 1 л.д. 118-121); - протоколом предъявления лица для опознания от Дата , из которого следует, что И.А. опознал ФИО3, который совместно с ФИО4 Дата примерно в 11 часов 30 минут предложил продать ему монеты, якобы, представляющие культурную и историческую ценность, за что он передал ФИО4 100000 рублей и 1500 долларов США (т.1 л.д. 212-216), - протоколом предъявления лица для опознания от Дата , согласно которого И.А. опознал ФИО1, который Дата примерно в 09 часов 20 минут предложил приобрести у него монеты, являющиеся серебряными и представляющими историческую ценность, за что он передал ФИО1 7000 рублей, после чего подошел еще один мужчина цыганской внешности, также предложил монеты, за которые он передал последнему 30000 рублей (т. 1 л.д. 167-169); - протоколом предъявления лица для опознания от Дата , из которого следует, что потерпевший И.А. опознал ФИО4, у которого он Дата примерно в 11 часов приобрел монеты, якобы изготовленные золота и серебра, представляющие культурную ценность, передав за них 1500 долларов США и 100000 рублей (т. 2 л.д. 4-6); - протоколом проверки показаний на месте от Дата с участием ФИО2, который в присутствии защитника указал на участки местности у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , и у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где Дата в период с 09 часов до 13 часов он совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 путем обмана продали И.А. сувенирную продукцию - монеты и ложки, под видом объектов, имеющих историко-культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – серебра и золота, на общую сумму 227 000 рублей и 3900 долларов США (т. 1 л.д. 159-164); - протоколом проверки показаний на месте от Дата с участием ФИО1, который в присутствии защитника указал на участки местности у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , и у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где Дата в период времени с 09 часов до 13 часов он совместно с ФИО2 путем обмана продал И.А. сувенирную продукцию - монеты и ложки, сообщив, что указанные объекты имеют историко-культурную ценность, изготовлены из драгоценных металлов – серебра и золота (т. 1 л.д. 202-207); - протоколом проверки показаний на месте от Дата с участием ФИО3, который в присутствии защитника указал на участки местности у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , и у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где Дата в период с 09 часов до 13 часов совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 путем обмана продал И.А. сувенирную продукцию - монеты и ложки, под видом объектов, имеющих историко-культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – серебра и золота, на общую сумму 227 000 рублей и 3900 долларов США (т. 1 л.д. 248-254); - протоколом проверки показаний на месте от Дата , проводимой с участием обвиняемого ФИО4, который в присутствии защитника указал на участки местности у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , и у магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где Дата в период времени с 09 часов до 13 часов он совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, продал И.А. сувенирную продукцию - монеты и ложки, под видом объектов имеющих историко-культурную ценность, изготовленных из драгоценных металлов – серебра и золота на общую сумму 227 000 рублей и 3900 долларов США (т. 2 л.д. 44-58); - протоколом выемки от Дата , согласно которого у потерпевшего И.А. изъят диск DVD+RW PHILIPS с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в салоне принадлежащего ему автомобиля «HONDA PILOT», р/з Номер по состоянию на Дата (т. 4 л.д. 18-20); указанный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 53-61, 62-66); - протоколами осмотра и прослушивания видеозаписи от Дата , Дата , Дата с участием потерпевшего И.А., обвиняемого ФИО1, согласно которого были произведены осмотр и прослушивание видеозаписей, содержащихся на диске DVD+RW PHILIPS, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления (т. 4 л.д.29-36, л.д. 37-47, 48-52); - протоколом выемки от Дата , согласно которой у И.А. изъяты сотовый телефон марки «Samsung» модели «SМ-G800H», с сим-картой «ПАО Вымпел-Коммуникации» и картой памяти, системный блок (т. 3 л.д. 215-220); которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 221-230, л.д. 231-232), - протоколом осмотра предметов и документов от Дата , были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств шесть достоинством одна тысяча рублей каждая, две купюры достоинством пятьсот рублей каждая, три купюры достоинством сто рублей каждая, а всего денежных средств в общей сумме 5 300 рублей изъятые у ФИО2; две купюры достоинство одна тысяча рублей каждая, две купюры достоинством пятьдесят рублей каждая, одна купюра достоинством сто рублей, а всего денежных средств в общей сумме 2200 рублей, изъятые у К.С., две купюры достоинством пять тысяч рублей; четыре купюры достоинством одна тысяча рублей каждая; четыре купюры достоинством сто рублей каждая, а всего денежных средств в общей сумме 14 400 рублей, изъятые у К.А., двадцать купюр достоинством пять тысяч рублей, а всего в общей сумме сто тысяч рублей; двадцать пять купюр достоинством сто долларов США каждая, а всего в общей сумме две тысячи пятьсот долларов США; одна купюра достоинством два доллара США, изъятые из автомашины «Лада-Приора», р/з Номер ; тринадцать купюр достоинством сто долларов США каждая, а всего в общей сумме одна тысяча триста долларов США; семь купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, а всего в общей сумме тридцать пять тысяч рублей; одна купюра достоинством одна тысяча рублей, изъятые из автомашины «Лада-Приора», р/з Номер (т. 3 л.д.236-260, т. 4 л.д. 1-4); - протоколом осмотра предметов и документов от Дата , согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств монеты и ложки в общем количестве 2322 единицы (23 ложки, 2299 монет) (т. 4 л.д. 75-208, 209-210); - протоколом осмотра предметов и документов от Дата , в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобили марки ВАЗ «Лада-Приора 217050», р/з Номер , марки ВАЗ «Лада-Приора 21703», р/з Номер (т. 4 л.д. 214-217, 218-219); - протоколом осмотра предметов и документов от Дата , согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сведения о детализации телефонных соединений по аб. номерам Номер ) (т. 4 л.д. 220-244, 245-246). - заключением физико-химической судебной экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которой, представленная монета (объект 1) изготовлена из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, с покрытием из сплава на основе меди с цинком, никелем, свинцом, железом и драгоценным металлом серебром; представленная монета (объект 2) изготовлена из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием из сплава на основе меди с цинком, никелем, железом и драгоценным металлом серебром; представленные монеты (объекты 3-4) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем и железом, с покрытием из сплава на основе меди с цинком, никелем, железом и драгоценным металлом серебром; представленная монета (объект 5) изготовлена из сплава на основе меди с цинком и железом (т. 2 л.д. 197-199); - заключением дополнительной физико-химической судебной экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которой, количественное содержание основных компонентов в сплаве монеты (объект 1), составляет: медь – 61,34+/-0,44%; цинк – 36,11+/-0,12%; свинец – 2,18+/-0,11%; железо – 0,179+/-0,048%; количественное содержание основных компонентов в сплаве монеты (объект 2), изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого 04.10.2016г. по адресу: Адрес , составляет: медь – 59,55+/-0,15%; цинк – 40,26+/-0,13%; железо – 0,178+/-0,02%; количественное содержание основных компонентов в сплаве монеты (объект 3), изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого 04.10.2016г. по адресу: Адрес , составляет: медь – 63,47+/-0,52%; цинк – 36,16+/-0,76%; никель – 0,044+/-0,013%; железо –0,12+/-0,02%; количественное содержание основных компонентов в сплаве монеты (объект 4), изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого 04.10.2016г. по адресу: Адрес , составляет: медь – 63,03+/-0,58%; цинк – 36,41+/-0,54%; никель – 0,363+/-0,021%; железо – 0,155+/-0,011%. Определить количественное содержание основных компонентов в покрытии представленных монет (объекты 1-4) не представляется возможным в виду невозможности отделения покрытия от подложки представленных монет (объекты 1-4), а также отсутствия соответствующего аналитического оборудования. Количественное содержание основных компонентов в сплаве монеты (объект 5), составляет: медь – 66,44+/-0,30%; цинк – 33,43+/-0,26%; железо – 0, 117+/-0,041% (т. 2 л.д. 217-221); - заключением физико-химической судебной экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которой, представленные на экспертизу монеты (объекты 1-11, 71-78, 128, 154-156, 158, 161-165, 171-172, 177, 179-180, 186, 188, 190, 193-194, 196, 198-199, 231, 238-240, 253, 256-258, 262-266, 268-269, 278-279, 287, 291-293, 338-339, 341, 344, 346-348, 387-394, 399-402, 429-433, 445-447, 464, 470, 476, 505-506, 511-512, 516-532, 574, 577, 582, 587, 589-590, 626-630, 638-646, 679, 681, 698-701, 703-706, 712, 738-743, 748-754, 757-759, 762, 768, 836-865, 885-886, 891-896, 918-919, 951-956, 971, 987-988, 991-994, 1002, 1005-1010, 1016-1028, 1089-1107, 1154, 1164-1172, 1205-1209, 1230-1233, 1238-1241, 1253-1255, 1463-1469, 1589-1591, 1605, 1700-1710, 1816-1820, 1829-1836, 1838-1852, 1890-1912, 1937-1947, 1955-1962, 1966-1976, 2025-2036, 2062, 2072-2074, 2116-2117, 2162-2163, 2217-2219, 2226-2232, 2234-2236, 2238-2242, 2249-2252, 2267, 2296-2297, 2302, 2304-2306, 2309) изготовлены из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо, - представленные на экспертизу монеты (объекты 12, 14-16, 18-19, 21, 25, 136-138, 175-176, 201, 203, 207-213, 254-255, 284, 378-386, 423-428, 467, 472-473, 509-510, 533-551, 578-580, 584, 593, 619-623, 631-634, 666, 672, 678, 707-711, 713-717, 779-783, 801-804, 810, 829-832, 870-871, 884, 887, 889-890, 916-917, 920-928, 972-977, 989-990, 1003-1004, 1011-1015, 1088, 1117-1125, 1130-1136, 1173-1177, 1199-1204, 1225-1229, 1263, 1429, 1432-1451, 1501-1502, 1690-1699, 1728, 1770-1778, 1837, 1874-1875, 1952, 1977-1994, 1997-2000, 2079-2080, 2100-2101, 2157, 2181, 2243-2248, 2253, 2259-2261, 2266, 2291, 2303, 2308) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, железо. - представленные на экспертизу монеты (объекты 13, 17, 20, 32-40, 51-60, 98-118, 125-127, 129, 139-153, 157, 159, 191-192, 200, 202, 204-206, 220-230, 232-233, 241-246, 259-261, 270-271, 282, 286, 289, 294-295, 299, 325-337, 340, 342-343, 345, 395-398, 438-444, 448-453, 458-463, 474-475, 478, 581, 588, 595, 597, 616-618, 635-637, 656-659, 674, 730-731, 744-747, 755-756, 760-761,763-767, 769-776, 808-809, 821-828, 872, 874-875, 877, 883, 912-915, 942-950, 957-965, 995-997, 1056-1061, 1083-1084, 1210-1019, 1242-1249, 1420-1426, 1667-1689, 1763-1769, 1933-1936, 1965, 2001-2024, 2039-2053, 2196-2206, 2209, 2216, 2237, 2254, 2256-2258, 2262-2265, 2268-2269, 2301) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленные на экспертизу монеты (объекты 22-24, 26-31, 41-50, 61-70, 79-97, 119-124, 130-135, 160, 166-170, 173-174, 178, 185, 189, 197, 214-219, 234-237, 247-252, 267, 272-277, 280-281, 283, 285, 296, 300, 313-324, 349-358, 368-377, 403-408, 416-422, 434-437, 454-455, 465-466, 471, 477, 500-504, 507-508, 514, 552-571, 573, 575-576, 583, 586, 591-592, 594, 612-615, 624-625, 647-651, 660-665, 667-668, 671, 675-677, 680, 685-697, 702, 718-729, 732-737, 784-796, 811-820, 833-835, 873, 878-882, 897-911, 929-941, 966-970, 978-986, 1029-1051,1062-1073, 1085-1087, 1108-1116, 1126-1129, 1137-1153, 1155-1163, 1178-1198, 1220-1224, 1234-1237, 1250-1252, 1258-1260, 1264-1265, 1362-1419, 1427-1428, 1430-1431, 1452-1462, 1470-1500, 1503-1588, 1592-1604, 1606-1666, 1711-1727, 1729-1762, 1779-1815, 1828, 1853-1873, 1876-1889, 1913-1932, 1948-1951, 1953-1954, 1963-1964, 1995-1996, 2037-2038, 2054-2061, 2063-2071, 2075-2078, 2081-2089, 2095-2099, 2102-2115, 2118-2156, 2158-2161, 2164-2180, 2182-2195, 2207-2208, 2210-2215, 2220-2223, 2255, 2293, 2298-2299, 2307) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, железо. - представленная на экспертизу монета (объект 181) изготовлена из сплава на основе меди с цинком, с покрытием, содержащим никель, железо, а также, вероятно, содержащим медь, цинк. - представленные на экспертизу монеты (объекты 182-184, 288, 469, 572, 585, 596, 797-800, 866-869, 876, 1261-1262, 2090-2094) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, железо, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец. - представленные на экспертизу монеты (объекты 195, 479, 998-1001, 1074-1082) изготовлены из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, железо, а также, вероятно, содержащим медь, цинк. - представленные на экспертизу монеты (объекты 359-367, 456-457, 669-670, 673, 2300) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, железо, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец. - представленные на экспертизу монеты (объекты 652-655, 805-807, 1256-1257, 1821-1827) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, железо, а также, вероятно, содержащим медь, цинк. - представленные на экспертизу монеты (объекты 187, 468) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, с покрытием, содержащим драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, железо. - представленная на экспертизу монета (объекты 888) изготовлена из сплава на основе меди с цинком, железом и марганцем, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо, марганец. - представленные на экспертизу монеты (объекты 2224-2225) изготовлены из сплава на основе меди с цинком и железом, с частичным покрытием, содержащим драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленная на экспертизу монета (объект 290) изготовлена из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленные на экспертизу монеты (объекты 1052-1055) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, железо. - представленные на экспертизу монеты (объекты 297, 409-415, 777-778) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, свинец, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленная на экспертизу монета (объект 298) изготовлена: слой желтого цвета из сплава на основе железа с медью и цинком, слой светло-серого цвета из сплава на основе железа с медью и хромом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо, хром. - представленная на экспертизу монета (объект 2233) изготовлена: слой желтого цвета из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, слой светло-серого цвета из сплава на основе железа с медью, марганцем и хромом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, марганец, железо, хром. - представленные на экспертизу монеты (объекты 2270, 2292) изготовлены: слой желтого цвета из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, слой светло-серого цвета из сплава на основе железа с марганцем и хромом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, марганец, железо, хром. - представленные на экспертизу монеты (объекты 2295) изготовлены: слой желтого цвета из сплава на основе меди с цинком и железом, слой светло-серого цвета из сплава на основе железа с марганцем и хромом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, марганец, железо, хром. - представленные на экспертизу монеты (объекты 480-499, 609-611, 1351-1355, 1357, 1359-1360) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем и железом. - представленные на экспертизу монеты (объекты 598-608, 1266-1350, 1356, 1358, 2272-2288, 2290, 2294, 2310) изготовлены из сплава на основе меди с цинком и железом. - представленные на экспертизу монеты (объекты 2271, 2289) изготовлены из сплава на основе меди с цинком, никелем, свинцом и железом. - представленные на экспертизу ложки (объекты 301-302, 309, 311, 513, 1361) изготовлены: черпаки ложек из сплава на основе меди с цинком, никелем и железом, ручки ложек из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленные на экспертизу ложки (объекты 303-308, 310, 312, 515, 682-683, 2311-2313) изготовлены: черпаки ложек из сплава на основе меди с цинком и железом, ручки ложек из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленная на экспертизу ложка (объект 684) изготовлена: черпак ложки из сплава на основе меди с цинком и железом, ручка ложки из сплава на основе меди с цинком, свинцом и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, свинец, железо. - представленный на экспертизу черпак (объект 2314) от ложки изготовлен из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. -представленный на экспертизу черпак (объект 2315) от ложки изготовлен из сплава на основе меди с цинком, никелем и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо. - представленные на экспертизу ручки (объекты 2316-2317) от ложки изготовлен из сплава на основе меди с цинком и железом, с покрытием, содержащим никель, драгоценный металл серебро, а также, вероятно, содержащим медь, цинк, железо (т. 3 л.д. 2-89); - заключением фоноскопической судебной экспертизы Номер , Номер от Дата , согласно выводам которой на диске DVD+RW PHILIPS, на фонограмме, находящейся в видеозвуковых файлах имеется голос и речь ФИО4, ФИО3; на представленных фонограммах неситуационные изменения отсутствуют (т. 3 л.д. 107-207); - сообщением заместителя Управляющего Пензенским отделением Номер Сбербанка России от Дата , согласно которого курс Центрального банка России на Дата составляет 1 доллар – 62,5477 рублей. Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре. Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими установленным обстоятельствам дела. Оснований для самооговора ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и их оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Заявления ФИО1 и ФИО3 на имя прокурора Ленинского района г. Пензы суд признает явками с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и ФИО3. Обоснованность выводов судебных химических и фоноскопической экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются полными, мотивированными и согласующимися с другими доказательствами по делу. По заявлению ФИО4 о применении к нему незаконных методов расследования СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Пензы отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, доводы подсудимого в этой части своего подтверждения не нашли. Оценив и исследовав приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимые совершили преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовали цель хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств. О направленности умысла подсудимых на совершение хищения свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, фактические обстоятельства дела, установленные судом, и конкретные действия подсудимых. Так, судом достоверно установлено, что Дата ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, умышленно, для получения материальной выгоды, заведомо зная, что предлагаемые ими для приобретения И.А. изделия в виде монет и ложек под видом подлинных, обладающих историко-культурной ценностью и, якобы изготовленных из драгоценных металлов, таковыми не являются, а относятся к сувенирной продукции, создали у потерпевшего ложное представление о возможности приобретения им монет и ложек, относящихся к периоду 18-20 веков. Обман выражался в осознании подсудимыми, что они не располагают подлинными изделиями заявленной исторической эпохи, а потерпевший И.А., под влиянием обмана, что предлагаемые предметы являются подлинными, передал ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства. Преступление, совершенное подсудимыми, носит оконченный характер, так как, совершив путем обмана хищение денежных средств у И.А., они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Квалифицирующий признак мошенничества – хищение в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером хищения признается сумма, превышающая 250000 рублей. Суд исключает из объема обвинения ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку действия подсудимых полностью охватываются более тяжким квалифицирующим признаком мошенничества, совершенного в крупном размере, и оба квалифицирующих признака касаются размера ущерба. Наличие в действиях ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 квалифицирующего признака мошенничества – группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку их действия при совершении хищения денежных средств являлись совместными и согласованными, сговор между ними имел место до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств. Суд изменяет обвинение в части указания на количество проданных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 потерпевшему И.А. монет до 790 штук и ложек – до 3 штук, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые продали потерпевшему указанное количество предметов. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства Данные изъяты Д.К. характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 138), по предыдущему месту отбывания наказания в Данные изъяты – отрицательно (т. 5 л.д. 161), по месту жительства депутатом Собрания депутатов г. Данные изъяты, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 5 л.д. 181, 182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д.142), ранее судим (т. 5 л.д. 143-144). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, положительные характеристики по месту жительства, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей близкого родственника, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья – наличие хронического заболевания почек. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства Данные изъяты характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 203), по предыдущему месту отбывания наказания в Данные изъяты - отрицательно (т. 5 л.д. 251-252), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д.142), ранее судим (т. 5 л.д. 204-207), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д. 208-212). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний – туберкулеза легких, гипертонической болезни. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее два раза судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства Данные изъяты характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 3, 18), по месту жительства соседями – положительно (т. 6 л.д. 17), по месту жительства депутатом Собрания депутатов г. Данные изъяты - положительно (т. 6 л.д. 19), по месту содержания в Данные изъяты – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д.142, т. 6 л.д.15-16), ранее не судим (т. 6 л.д. 7). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи сожительнице в воспитании двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний - гастрит, туберкулез, гепатит В. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, по месту жительства Данные изъяты характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 30), по предыдущему месту отбывания наказания в Данные изъяты -отрицательно (т. 6 л.д. 35-36), по месту жительства соседями – положительно (т. 6 л.д. 42), по месту жительства депутатом Собрания депутатов г. Данные изъяты – положительно (т. 6 л.д. 43), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д.142, т. 6 л.д.15-16), ранее судим (т. 6 л.д. 34). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО4 опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. При назначении подсудимым наказания суд учитывает также мнение потерпевшего И.А., не настаивавшего на строгом наказании. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Поскольку в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отягчающие обстоятельства не установлены, при назначении ФИО3 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. Поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2, ФИО1, ФИО4 суд признал рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению. С учетом наличия в действиях ФИО2, ФИО1, ФИО4 рецидива преступлений наказание им подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО1, ФИО4 с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с Дата . Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с Дата по Дата включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с Дата . Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с Дата по Дата включительно. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 лет 6 месяцев осужденный ФИО3 своим поведением докажет свое исправление. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с Дата по Дата включительно. Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда. Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора – с Дата . Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с Дата по Дата включительно. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу - - сотовый телефон марки Samsung модели «SM-B312E», IMEI 1: Номер , IMEI: 2 Номер , в комплекте с АКБ, сим-картой «Билайн», картой памяти «micro SD 4 gb № Номер , изъятый в ходе досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить ФИО2; - сотовый телефон марки Samsung модели «ОТ S36001», IME1 1: Номер в комплекте с АКБ, сим-картой «Билайн», изъятый в ходе досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить ФИО1; - сотовый телефон марки Samsung модели «ОТ 193001», IME1 Номер , IMEI 2: Номер , в комплекте с АКБ, двумя сим-картами «Билайн», изъятый в ходе досмотра К.А., хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить К.А.; - сотовый телефон марки Samsung модели «GT 18190Т», 1MEI 1: Номер в комплекте с АКБ, сим-картой «Билайн», картой памяти «micro SD 2 gb, изъятый в ходе досмотра К.П., хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить К.П.; - планшетный компьютер марки «OYSTERS» модели T74MRI 3G imei 1: Номер , Imei 2: Номер , в комплекте с АКБ, одной сим-картой «Билайн», изъятый в ходе досмотра ФИО4, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить ФИО4; - сотовый телефон марки «Samsung» SGH-E480 IMEI 353701/01/179808/5, в комплекте с АКБ, изъятый в ходе осмотра участка местности по адресу: Адрес », хранящийся в ОП № 1 УМВД России по г.Пензе, - возвратить ФИО2; - сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-G800H», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер , в комплекте с сим-картой «ПАО Вымпел-Коммуникации» с аб. номером Номер , картой памяти марки «micro sd, Igb, MM8GR0 IGUACA NA», в комплекте с аккумуляторной батареей, в форм-факторе «моноблок»; системный блок в корпусе черного цвета, на тыльной стороне системного блока имеется стикер с указанием Номер , в комплекте с жестким диском марки и модели «WD5000AAKX» 500 GB, серийный номер Номер , переданные под сохранную записку потерпевшему И.А. – оставить у потерпевшего; - денежные средств в сумме 5300 рублей, изъятые в ходе досмотра ФИО2, переданные под сохранную расписку потерпевшему И.А., оставить у потерпевшего, - денежные средства в сумме 2200 рублей, изъятые в ходе досмотра К.С., хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Пензе, - возвратить К.С., - денежные средства в сумме 14400 рублей, изъятые в ходе досмотра К.А., хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - передать К.А., - денежные средства в сумме 2500 долларов США, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пенза, проспект, Победы, д. 35, переданные под сохранную расписку потерпевшему И.А., оставить у потерпевшего, - одну купюру достоинством 2 доллара США, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящуюся в ОП № 1 УМВД России по Адрес , обратить в доход государства, - денежные средства в сумме 1300 долларов США, 36000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , переданные И.А. под сохранную расписку, - оставить у потерпевшего, - два кольца из металла желтого цвета со вставками камней белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, возвратить по принадлежности ФИО2; - свидетельство о регистрации ТС серии Данные изъяты Номер , выданное на автомобиль с р/з Номер , паспорт транспортного средства серия № Номер , водительское удостоверение серии Номер , выданное на имя ФИО3, карта, изготовленная из полимерного материала зелёного цвета ПАО «Сбербанк» Номер , на имя М.В. Мерзличенко, карта из полимерного материала «Лукойл» Номер , изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящиеся в материалах уголовного дела, - возвратить ФИО3; - связку двух ключей, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес хранящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить ФИО2; - сумку из материала по типу кожзаменителя черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия: Адрес , кабинет 318, хранящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, возвратить по принадлежности потерпевшему И.А., в случае отказа в принятии - уничтожить; - карту из полимерного материала красного цвета Номер , Номер с надписью «открытие банк», «лукойл», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящаяся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности ФИО2; - диск DVD+RW PHILIPS 4.7 Gb 120 min 1-4х speed номер на посадочном кольце диска Номер , на котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля марки «HONDA PILOT» р/з Номер , хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; - монеты и ложки в общем количестве 2322 единицы (23 ложки, 2299 монет), хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по Пензенской области – обратить в доход государства; - сумку из материала черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить, - сумку из материала зелено-коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить, - автомобиль марки «ЛАДА 217050», р/з Номер , изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящийся на территории спецприемника УМВД России по Пензенской области (Адрес ), - возвратить ФИО3; - автомобиль марки «ВАЗ- Приора 21703», р/з Номер , изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , хранящийся на территории спецприемника УМВД России по Пензенской области (Адрес ), - возвратить ФИО2; - водительское удостоверение серии Номер , выданное на имя ФИО4, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , переданное на хранение в камеру хранения ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить ФИО4; - ключ от замка зажигания автомобиля марки «ЛАДА 217050», р/з Номер , изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , переданный на хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, – возвратить ФИО3; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер Номер на транспортное средство «ВАЗ-21703 Priora, р/з Номер , квитанция серии АА Номер об оплате страховой премии в сумме 4566 рублей 04 копейки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, – возвратить ФИО2; - сведения о детализации телефонных соединений по аб. номерам, которые представлены на документальном носителе - двух листах бумаги формата А4 (по аб. номеру Номер ), и в электронном виде - на CD-R диске Verbatim, 700 МВ 80 min с цифровым обозначением «26316» (по аб. номерам Номер ), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1, ФИО4, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н.Н. Марчук Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Марчук Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |