Приговор № 1-20/2017 1-254/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1- 20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ГО,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката - А,

представившей ордер № и удостоверение №,

при секретарях – С1,

С2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут 06 октября 2016 года до 14 часов 30 минут 07 октября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в районе участка №16 на территории СНТ «Восход» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в расположенный на указанном участке садовый дом и тайное хищение оттуда имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 30 минут 06 октября 2016 года до 14 часов 30 минут 07 октября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в СНТ «Восход» по адресу: <адрес>, перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную территорию участка №, где поднял с грядки на участке и тайно похитил пару принадлежащих Потерпевший №1 трикотажных перчаток, не представляющих для нее материальной ценности.

После чего, в указанный период времени, продолжая совершение преступления, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, одев похищенные перчатки на руки, ударами рук, кулаками разбил стекла в окне расположенного на участке №16 садового дома. Затем, оставаясь на улице под окном, ФИО2 просунул обе руки в проем в разбитом стекле окна. Дотянувшись руками до стула, находящегося под окном в комнате садового дома, ФИО2 таким образом незаконно проник в помещение садового дома, расположенного на участке №16 СНТ «Восход» по адресу: <адрес>, используемого Потерпевший №1 для временного проживания в летний период времени, чем существенно нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которойжилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Продолжая совершение преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стула под окном в комнате садового дома и вытащил через оконный проем на улицу, тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:мужскую спортивную куртку темно-синего цвета, марки «Адидас», 48 размера, стоимостью 200 рублей;спортивные штаны синего цвета, марки «DC rebel» (Дц ребел), 48 размера, стоимостью 200 рублей;трикотажную кофту,48 размера, с рисунком в виде горизонтальной полоски, стоимостью 200 рублей; черную болоньевую куртку, 48 размера, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 1100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 намеревался скрыться с места преступления и в последующем распорядиться похищенным в собственных интересах, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены неустановленными лицами, потребовавшими от ФИО2 прекратить преступление и покинуть территорию участка.

Обнаружив, что его действия стали очевидны для посторонних, ФИО2 бросил приготовленное к хищению указанное выше имущество Потерпевший №1 на территории садового участка №16, после чего с места преступления скрылся.

При реализации своих преступных намерений и доведении преступления до конца, ФИО2 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении и телефонограмме (л.д.135, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, не судим (л.д.122), привлекался к административной ответственности (л.д.125),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127), холост, детей не имеет (с/з).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Пучежский» и информации от Главы Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован, но не проживает. Со слов родителей, ФИО2 по данному адресу не проживает около 10 лет, живет и работает в г.Иваново. Какими-либо компрометирующими материалами МО МВД России «Пучежский» не располагает (л.д.129, 130).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ОДН УМВД России по г.Иваново по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает в коммунальной квартире у своего брата ФИО1 Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на поведение в быту неоднократно поступали жалобы на ФИО2 в УМВД России по г.Иваново. На профилактических учетах в УМВД России по г.Иваново ФИО2 не состоит (л.д.133).

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает принесение явки с повинной (л.д.65-66), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д.75-82), принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты(с/з), отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому (л.д.135), а также состояние здоровья отца подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, влияние алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что сам подсудимый не оспаривает (с/з).

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства.

Учитывая тяжесть совершённого ФИО2 преступления, направленного против собственности, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, склонность к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принесения явки с повинной, извинений потерпевшей,раскаяния в совершении преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности, совершенному в состоянии алкогольного опьянения, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношенииФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, наличие у него источника дохода, о котором он пояснил в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощиФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенноеФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не совершать административных правонарушений.

Штраф в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей перечислить в доход федерального бюджета.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- липкую ленту со следом изделия из трикотажа, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мужскую болоньевую куртку черного цвета, мужскую трикотажную кофту, мужские спортивные штаны синего цвета, мужскую спортивную куртку темно-синего цвета, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись»Л.Е. Сайковская