Решение № 12-222/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело № 12-222


Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 06 августа 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Улыбиной Е.П., рассмотрев жалобу

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ... проживающего в селе Смородинка АДРЕС в АДРЕС, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 08 часов 45 минут 14 апреля 2019 года на участке 286 километра автодороги Волгоград – Каменск, расположенном на территории Ростовской области, ФИО1, управляя автомобилем «Даф» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, от 01 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему штраф.

В судебном заседании ФИО1, поддержанный защитником, настаивает на удовлетворении жалобы.

Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Двигаясь на автомобиле по автодороге Волгоград-Каменск на участке 286 километра, ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривал (л.д.6); схемы места совершения административного правонарушения (л.д.10); видеозаписи, из которой следует, что грузовой автомобиль совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.14); схемой организации дорожного движения на участке 282-287 километров автодороги Волгоград-Каменск со сведениями о наличии дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 (л.д.45).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол, схему, видеозапись, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности, им в течение двух лет совершено 8 правонарушений в области дорожного движения, штрафы по всем правонарушениям уплачены. Подобное обстоятельство свидетельствует о грубом и систематическом нарушении порядка пользования ФИО1 права управления транспортным средством. В связи с этим судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что вид и размер наказания ФИО1 судом первой инстанции назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на то, что наказание в виде лишения специального права поставит его семью в тяжелое материальное положение, затруднит доставление ребенка к месту учебы, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. проступок, совершенный ФИО1, является умышленным, нарушив требования дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, заявитель игнорировал именно те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих предложений о назначении более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья