Решение № 12-222/2019 12-5/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-222/2019

№ 12-5/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Жилина Н.С., разбирал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 ... о прекращение дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от .... прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с указанным Постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинска не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, Щ., свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из постановления о прекращении дела об административном правонарушении ... произошло дорожно-транспортное происшествие. При оформлении ДТП установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом совершил наезд на препятствие (забор из профнастила), повредив его.

В ходе административного расследования установлено, что при опросе ... совершил наезд на забор. Водитель ... сотрудников ГИБДД не вызывал, уехал с место совершения ДТП.

В действиях водителя ФИО1 автомобиля ..., усматривается нарушение п. 8.12, п.2.5 ПДД Российской Федерации, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 водитель автомобиля ... с места ДТП скрылся.

Определением от 19.08.2019 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от 01.11.2019г. в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одно из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от .... в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от .... в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток, через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья