Приговор № 1-620/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-620/2025

№

УИД: 63RS0038-01-2025-007855-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левашовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ворожейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-620/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного в ООО «Перспектива» разнорабочим, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно (отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3, назначенной на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились ДД.ММ.ГГГГ на службе в наряде, осуществляя патрулирование по маршруту № в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле с отличительными знаками и специальными сигналами Лада Гранта г/н №, по <адрес> на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО7

Потерпевший №1 и ФИО3 действовали согласно и во исполнение своих служебных полномочий в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, в соответствии с которыми они обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе патрулирования территории <адрес> с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, обнаружили во дворе дома по адресу: <адрес>, лежащего на земле на улице, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, ранее им не знакомого ФИО2, который совершал действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3, руководствуясь своим должностным регламентом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать и пресекать преступления и правонарушения, а также имеется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут, более точное время не установлено, подошли к лежащему на земле во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО2 предъявить свои документы и проследовать в служебный транспорт для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - инспектора (патрульно- постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в общественном месте, в непосредственной близости к дому по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданского лица ФИО8, а также младшего лейтенанта полиции ФИО3, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, то есть высказал грубые нецензурные слова и выражения, в грубой, презрительной форме, оскорбляющие честь и достоинство, тем самым унизив личностные и служебные качества не только в глазах самого сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в непосредственной близости к дому по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, правой рукой нанес целенаправленный удар в область левого плеча Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем направил письменное ходатайство.Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т.1 л.д.68-72), является гражданином Российской Федерации, места регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории г.Самары; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 67), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 63, 65). Со слов, работает разнорабочим в ООО «Перспектива»; инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, принесение публичных извинений, оказание им материальной и иной помощи сожительнице, имеющей хроническое заболевание, оказание бытовой помощи матери сожительнице, а также состояние здоровья ребенка ФИО2 – ФИО4, имеющей заболевание глаз.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому преступлению, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

При этом, несмотря на полное признание вины и дачу ФИО1 признательных показаний при допросе его на стадии предварительного расследования, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, его действия были очевидны для потерпевшего и свидетелей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

При этом по каждому преступлению, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении по каждому преступлению наказания ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, указанный вид наказания является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному судом по ст. 319 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.319 УК РФ, при назначении данного вида наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.50 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое преступление, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ дает основания для назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г.Самары, наказание по которому не отбыто.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, наличия малолетнего ребенка, суд полагает возможным при назначении ФИО2 окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО2 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова