Приговор № 1-234/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 августа 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-089028,

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшего Н.С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Тамбова изменен, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, принадлежащему Н.С.А., расположенному по <адрес>, где через незапертое окно, которое было приоткрыто для проветривания, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил сотовый телефон «Asus ZenFone Live L1 G552KL», стоимостью 4900 рублей, с сим-картой «МТС», материальной стоимости для Н.С.А. не представляющей.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Н.С.А. материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каравичев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Н.С.А., государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим (л. д. 160); характеризуется удовлетворительно (л. д. 164), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 166), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона и в соответствии с разъяснением п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют, либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. Так, при назначении судом ФИО1 наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, то, что совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за особо тяжкое преступление, что в силу ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 27.08.2019г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Asus ZenFone Live L1 G552 KL», коробка из под сотового телефона «Asus ZenFone Live L1 G552 KL», кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Asus ZenFone Live L1 G552 KL», фрагмент дверной ручки – переданные на хранение потерпевшему Н.С.А. – возвратить по принадлежности потерпевшему Н.С.А.; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» - переданная на хранение обвиняемому ФИО1 – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья