Решение № 2-663/2020 2-663/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-663/2020

Дело № 2-663/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000609-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ч.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.09.2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Ч.Т.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0GERC20S17090901854. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 руб., с процентной ставкой - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 08.07.2019г. по 05.11.2019г. составляет 69531,41 руб., из которых: 61 956 руб. - просроченный основной долг, 6438 руб. - начисленные проценты, 1137,41 руб. - штрафы и неустойки.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с Ч.Т.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GERC20S17090901854 от 16.09.2017г. в размере 69531,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик Ч.Т.Е., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме этого направила возражения, в которых указала, что факт задолженности перед банком она не отрицает, однако не согласна с размером взыскиваемой задолженности. С февраля 2019 года, в связи с утратой постоянного заработка она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, затем она вновь начала вносить ежемесячные платежи, общая сумма которых составила не менее 2000 рублей. Обратившись в банк с целью получения рефинансирования, ей сообщили, что ее задолженность, которая состоит, в том числе, из штрафов и неустоек, составляет 69531 рубль 41 копейка, в связи с чем, просит расторгнуть договор в судебном порядке, поскольку банк данного требования не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (п.4.1) предусмотрено, что в течение действия Договора кредита, заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, сумму не менее минимального платежа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (п.8.1) также предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что 16.09.2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Ч.Т.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д.15-19).

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовалась услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги она согласилась при заключении договора. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 78000 руб., процентная ставка по кредиту – 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету и справке по кредитной карте, Ч.Т.Е. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Ч.Т.Е. перед банком за период с 08.07.2019г. по 05.11.2019г. составляет 69531,41 руб., из которых: 61 956 руб. - просроченный основной долг, 6438 руб. - начисленные проценты, 1137,41 руб. - штрафы и неустойки (л.д.12,13).

Расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом, суду не представлено, каких либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении.

При этом требование ответчика о необходимости расторжения соглашения о кредитовании, суд считает недопустимым, так как рассматриваются исковые требования истца, а ответчик, встречных исковых требований не заявил, кроме того, согласно позиции представителя истца, соглашение о кредитовании уже расторгнуто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АЛЬФА-БАНК» представлено платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2285,94 руб. (л.д.10,11), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ч.Т.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Ч.Т.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 69 531 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2285 руб. 94 коп., а всего взыскать 71817 рублей (семьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: