Приговор № 1-183/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-183/2025

Дело №

УИД: 23RS0№-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО10,

законного представителя несовершеннолетней

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего водителем у ИП ФИО11, разведённого,имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиала УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом <адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 481 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по протоколу №-АП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Согласно ответу из муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственный центр «Воронежский» Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отработал 60 часов обязательных работ в администрации Воронежского сельского поселения <адрес>. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, совершил неуплату алиментов. С момента привлечения к административной ответственности ФИО2 оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, тем самым допустил неоднократное нарушение без уважительных причин решения суда об обязании его по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд. Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль, март 2025 года с учетом частичной оплаты в сумме 3 723,40 рублей составляет 89 524 рубля 50 копеек, и далее он продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ, пока его противоправные действия не были пресечены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО2 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет 103 440 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в апреле 2011 года он зарегистрировал брак с ФИО3, после регистрации брака она взяла его фамилию - ФИО15. В браке у них родились две дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году он узнал, что ФИО6 стала ему изменять, в связи с чем он подал на развод. Они перестали проживать вместе, на данный момент брак между ними расторгнут. После расторжения брака старшая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась проживать с ним по своему желанию, а младшая дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, осталась жить с мамой - ФИО6. Он знает, что его бывшая жена - ФИО6 повторно вышла замуж и сменила фамилию с «ФИО15» на «Каменчук». О судебном решении он знал, решение суда не обжаловал, так как подавал встречный иск по алиментам на содержание старшей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После вынесения решения суда алименты не платил. В настоящее время алименты старается платить по мере возможности. В настоящий момент он официально устроился на работу к ИП ФИО7 водителем. Материальную помощь ребенку оказывает в виде подарков на день рождения и на Новый год, которые передает через старшую дочь. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы он отработал в период с мая 2024 года по июнь 2024 год. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не оплачивал №

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 является её бывшим супругом. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 брак расторгнут. У них двое совместных детей – ФИО4, 14 лет, и ФИО5, 9 лет. ФИО5 проживает с ней. ФИО4 проживает с отцом, они с ней общаются по телефону, она берёт её к себе на выходные. Сейчас ФИО1 состоит в другом браке. ДД.ММ.ГГГГ она подала на алименты. С ФИО5 ФИО2 не видится, не общается, её жизнью не интересуется, был один раз подарок на день рождения – 5 000 рублей. На необходимости оплаты ФИО2 алиментов настаивает;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в Усть-Лабинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному документу - исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Усть-Лабинским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6 481 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с индексацией, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>. ФИО2 знал о необходимости уплаты алиментов, был предупрежден об ответственности, но алименты не платил. С ФИО2 также проживает их другая дочь, на которую с ФИО1 также удерживаются алименты. ФИО2 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 440,34 рублей. До настоящего времени ФИО2 свою задолженность по алиментам не погасил, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжает не платить.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ - материалов исполнительного производства №-ИП №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному документу - исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Усть-Лабинским районным судом <адрес> (№).

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованными судом иными документами, а именно:

- исполнительным листом ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Усть-Лабинским районным судом <адрес> №);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 103 440 рублей 34 копейки №

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> №

- копией справки № №, выданной бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО1, данные в судебном заседании, и показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами – протоколами выемки и осмотра документов, а также иными документами.

В связи с этим суд признает эти показания допустимыми, достоверными и правдивыми, и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допроса, а также впоследствии никаких замечаний и заявлений на протокол, об отсутствии в ходе допроса защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протокола и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО2, отсутствие стабильного заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст.ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек адвоката ФИО10 рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % от его заработка.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО12 - возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъясняется право подачи письменных возражений на апелляционную жалобу или апелляционное представление в срок, установленный судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин