Приговор № 1-246/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Палкиной Е.Л., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.07.2013 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.09.2015 года освобождена по отбытию наказания,

находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 часов до 16.30 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что ФИО6 ушел спать в зальную комнату, тайно похитила из сумки потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 руб. После чего подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «в» - «с причинением значительного ущерба гражданину», и, соответственно, переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении (отсутствие иждивенцев, отсутствие каких-либо кредитных обязательств, имеющего расходы лишь связанные с оплатой услуг ЖКХ), размера похищенных денежных средств, часть которых впоследствии ему возвращена, причиненный преступными действиями подсудимой ущерб для потерпевшего не является значительным.

Будучи связанным, в силу ст. 246 УПК РФ, с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять во внимание такое ходатайство пом. прокурора.

Предъявленное ФИО1 обвинение (вновь сформулированное гос. обвинителем) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил свое согласие по окончании предварительного следствия, л.д. 99) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда на сумму 14 000 руб. ФИО1 ранее судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 74); в ее действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО1, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, характер вины подсудимой, данные о ее личности, учитывая, что ФИО1, будучи судимой за умышленное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь продолжила заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях ее изоляции от общества, ввиду чего наказанием ей избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Заявленный на предварительном следствии потерпевшим гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, поддержанный прокурором в судебном заседании, подсудимой признан, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, (с учетом частично возмещенного ущерба), на сумму 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 - 6000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 14 000 рублей и матерчатую сумку, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков