Приговор № 1-108/2018 1-878/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 13 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска Банниковой Р.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ш.С.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14 октября 2013 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом определения Алтайского краевого суда от 12.12.2013 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2015 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 08 месяцев 05 дней;

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 13 октября 2017 г.) по ч.2 ст.139 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 23 ноября 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, где увидел в комнате на комоде ключи от автомобиля «Ниссан Сани», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш.С. В это время у ФИО1, который достоверно знал, что указанный автомобиль припаркован около данного дома, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения- угон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение данным автомобилем, а также специального разрешения на управление указанным автомобилем, в указанный период времени и месте, взял в комнате с комода ключи от автомобиля «Ниссан Сани», государственный регистрационный номер №, и после чего подошёл к указанному автомобилю, припаркованному около дома № <адрес>, открыл данный автомобиль, завел двигатель и начал движение от указанного дома по улицам г.Бийска, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Ниссан Сани», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ш.С.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Потерпевший Ш.С., защитник Банникова Р.А., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу: показаниями потерпевшего Ш.С., свидетелей Б.О., К.Н., А.А. П.С., материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки автомобиля у потерпевшего, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, он ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья близких родственников.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства и назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого суд признает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска от 10 марта 2017 года, суд считает возможным согласно ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение, и с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Сани», государственный регистрационный номер №, переданный потерпевшему Ш.С., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в контролирующий орган в дни, установленные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 10 марта 2017 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Сани», государственный регистрационный номер №, переданный потерпевшему Ш.С., оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова