Приговор № 1-177/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019 (11801930001003358)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 18 февраля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> РТ Оргу А.О.,+

подсудимого Иргит Х.А.,

защитника-адвоката Авыда А.О.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иргит Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> ранее судимого

28 ноября 2016 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.08.2018 года по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта 17 января 2019 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иргит Х.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Иргит Х.А. после рабочего дня направился к своим родственникам, которые проживают в поселке <адрес> Республики Тыва, где на пути следования около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от знака «<адрес>» автомобильной трассы «Р-257 Енисей» <адрес> Республики Тыва увидел сухие стебли растения конопли, у Иргит Х.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, Иргит Х.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 200 метров в северном направлении от знака «<адрес>» автомобильной трассы «Р-257 Енисей» <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же месте, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш. Осознавая, что приобретенное им вещество в виде одного спрессованного комка лепешкообразной формы является наркотическим средством, Иргит Х.А., умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-гашиш. Масса гашиша на момент исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 3,73 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш Иргит Х.А. положил в боковой карман спортивной дорожной сумки, которая находилась при нем до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство – гашиш, массой 3,73 грамма, в значительном размере, при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут Иргит Х.А., возле <адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение административного здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, где в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при Иргит Х.А., с бокового кармана спортивной дорожной сумки обнаружено указанное выше вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой 3,73 грамма, отнесенное к значительному размеру, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Иргит Х.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый Иргит Х.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Иргита Х.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Иргит Х.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Иргита Х.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Иргиту Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Иргит Х.А. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> За нарушение общественного порядка в дежурную часть не доставлялся.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иргита Х.А. суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте, его молодой возраст.

Отягчающим наказание Иргита Х.А. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый Иргит Х.А. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 28.11.2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Иргита Х.А.

При назначении наказания подсудимому Иргит Х.А. суд учел то, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Иргита Х.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому Иргиту наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого Иргита Х.А., совершения им преступления при рецидиве, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что также исключает применение ст. 73 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Иргит Х.А. в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Иргит Х.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.16, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Иргиту Х.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.16, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш