Решение № 12-29/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-29/2026

Дело № 12-29/2026 (5-84-85/2026)

Мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2026 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 13 февраля 2026 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающей адвокатом, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, инвалидность отсутствует, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 13 февраля 2026 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его в Судакский городской суд, в которой просил постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Помощник прокурора г. Судака Дубина Д.Ю. и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного, в том числе, в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

При этом по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15.11.2025 в с 19 час. 12 мин. по 22 час. 10 мин. на номер мобильного телефона:№ ФИО2 находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с абонентских номеров: №, на почве личных неприязненных отношений направила смс-сообщение ФИО3 в котором содержится ненормированная лексика, чем оскорбила последнюю, то есть унизила ее честь и достоинство.

04.02.2026 по указанному факту в отношении ФИО2 прокурором города Судака возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что прокуратурой города Судака по результатам проведения проверки по обращению ФИО3 15.11.2025 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Основанием для принятия 04.02.2026 постановления о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было заявление потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2026 (л.д. 1-3); объяснением ФИО3 от 04.02.2026 (л.д. 4-5); объяснением ФИО2 от 04.02.2026 (л.д. 8-9); объяснением ФИО4 от 06.02.2026 (л.д.14-16); рапортом помощника прокурора г. Судака от 04.02.2026 с приобщенными скриншотами смс- сообщений (л.д. 21-24); справкой заместителя прокурора г. Судака от 02.02.2026 (л.д. 25); рапортом мл. лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку от 06.12.2025 (л.д. 27); рапортом мл. лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку от 05.12.2025 (л.д. 28); жалобой ФИО3 от 18.11.2025 с приобщенными скриншотами смс-сообщений (л.д. 30-34),, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 пояснила, что по образованию является учителем русского языка и литературы в школе. По поводу исследованных скрин-шотов сообщений от 15.11.2025 с перепиской, пояснила, что данные сообщения являются оскорбительными, содержат нецензурные слова, содержащие полностью оскорбительный характер, во всем контексте. Данные выражения унижают честь и достоинство, тому, кому одни адресованы. Являются прямым оскорблением.

Так, согласно заявлению, а также объяснениям, ФИО3 указала, что ФИО2 15.11.2025 на почве личных неприязненных отношений направила смс-сообщение в котором содержится ненормированная лексика, унизительного характера.

Таким образом, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, мировой судья пришла с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Показания ФИО2 о том, что она не оскорбляла ФИО3 и не высказывалась в ее адрес нецензурной бранью в СМС сообщениях, были оценены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Судебный акт по делу содержит мотивированные выводы.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанное постановление, доказаны.

В соответствии с требованиями действующего законодательства предполагается, что гражданин осуществляет свои действия разумно и добросовестно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 не представлено.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового суда не имеется.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 13 февраля 2026 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья М.Г. Иванов