Постановление № 1-49/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело [№]

44RS0 [№]-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 08 июля 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Походяева М.Е. представившего удостоверение [№] и ордер [№], Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки д. [адрес], гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: [адрес], [адрес]

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженки д. [адрес], гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: [адрес];

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что они в период с 21-00 часа 14 мая 2019 года до 05-00 часов 15 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, по предварительной договоренности между собой, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, из чемодана, находящегося в тумбе под телевизором, тайно похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что причиненный ему материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объёме, виновные лица принесли свои извинения, способ и размер возмещения в полной мере его устраивают, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, их простил.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Походяев М.Е. и Мусинов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возражений по поводу прекращения уголовного дела по указанному основанию не заявили.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, полагая, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом проверено и установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено осознанно и добровольно, при обстоятельствах, исключающих влияние посторонних лиц на его волеизъявление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых до и после совершения преступления, а также данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеют постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно.

Подсудимые явились с повинной, признали свою вину в совершении преступления, давали последовательные и полные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный материальный ущерб путем денежного возмещения стоимости похищенного имущества, что в полной мере устраивает потерпевшего. ФИО2 имеет двоих малолетних детей.

Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, характер и степень общественной опасности деяния, личность ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 и ФИО2, потерпевшему, защитникам и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________