СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-49/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Уголовное

№ 1-49/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Костромы Кулаковой О.С., Паклиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козыревой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 31.01.2011 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 29.12.2012 года по отбытию срока;

- приговором Димитровского р/с г.Костромы от 23.05.2016 года (с изменениями внесенными постановлением Свердловского р/с г.Костромы от 25.08.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцев лишения свободы. Освободился 16.01.2018 года по отбытию срока наказания.

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.12.2018 года ( с учетом постановления Ленинского р/с г.Костромы от 13.02.2019 года) по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

1) dd/mm/yy, около 00 часов 55 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 1 упаковку кофе «Эгоист Приват», массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>, 1 банку кофе «Эгоист special», массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пар колготок «Грация Браво 40», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, <данные изъяты> пар колготок «Грация Браво 12», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, <данные изъяты> пар колготок «Грация Пресс концепт 40», стоимостью <данные изъяты> копейки за единицу товара, принадлежащие ИП <данные изъяты>». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

2) Он же, dd/mm/yy, около 17 часов 33 минут, находясь в торговом зале аптеки <данные изъяты>», расположенной в ТЦ <данные изъяты> по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа аппарат «Алмаг-01 магнитотерапевт», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

3) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 01 час 50 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа один флакон средства для стирки белья «Ласка уход и восстановление» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> копеек, один флакон бальзама «Сйосс Бальзам» объемом 500 мл., стоимостью <данные изъяты>, один флакон шампуня «Сйосc шампунь» объемом 500 мл., стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> банки кофе «Эгоист Noir», массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, принадлежащие ИП <данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>

4) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 08 часов 05 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа <данные изъяты> упаковки биологически активной добавки «ФИО2 и хондроитина комплекс таблеток № 60», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а так же <данные изъяты> упаковок биологически активной добавки «Витамин С 900 мг таблетки шипучие с цитрусовым вкусом № 20», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>

5) Он же будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 19 часов 33 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа одну банку кофе «Бурбон экспрессо», массой 100 граммов, стоимостью <данные изъяты>, одну банку кофе «Кафе крем», массой 100 граммов, стоимостью <данные изъяты> и одну банку кофе «Бушидо Kodo», массой 95 грамм, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ИП <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты>

6) Он же, dd/mm/yy, около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа <данные изъяты> упаковки станков «Жилетт Fusion ProGlide flexball+1 кассета», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, <данные изъяты> упаковки станков «Жилетт Fusion», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, <данные изъяты> упаковки кассет «Gillette Fusion», стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

7) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 21 часов 37 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа <данные изъяты> банки кофе «Бушидо kodo», массой 95 граммов, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, <данные изъяты> упаковки колготок «Грация» Пресс концепт, 40, размер - 3 стоимостью <данные изъяты> копейки за единицу товара, <данные изъяты> упаковки колготок «Грация» Пресс концепт, 40, размер - 4, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, принадлежащие ИП <данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>

8) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 19 часов 21 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа <данные изъяты> йогурт питьевой «Чудо» клубника/земляника» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> сырков «Картошка» со сгущенным молоком, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, <данные изъяты> сырка творожных глазированных с вареной сгущенкой, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, 1 банку кофе «Кафе креме» 90 грамм, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пирог шоколадный сдобный массой 400 грамм, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

9) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 11 часов 18 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа <данные изъяты> упаковки кофе «Nescafe Gold», массой 250 граммов, стоимостью <данные изъяты>, за единицу товара, <данные изъяты> банку кофе «EGOISTE кофе PLATINUM», массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковку кофе «EGOIST кофе NOIR 100%», массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковку кофе «Черная карта кофе GOLD», массой 95 грамм, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковок кофе «Nescafe Gold», массой 150 грамм, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, дезодорант «AXE» объемом 150 мл., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Представители потерпевших юридических лиц, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника Козыревой Э.Е., поддержавшую вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Паклиной Л.Л. и представителей потерпевших давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представители потерпевших дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ИП <данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ООО <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ООО <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ИП «<данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ООО <данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ИП «<данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ИП «<данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ЗАО <данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy потерпевший ООО <данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, был судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает полное признание им своей вины, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений судимости по приговору Свердловского р/с г.Костромы от 31.01.2011 года и приговору Димитровского р/с г.Костромы от 23.05.2016 года не сняты и не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в короткий промежуток времени после освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.12.2018 года ( с учетом постановления Ленинского р/с г.Костромы от 13.02.2019 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и шести преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.12.2018 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.12.2018 года с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Вещественные доказательства: девять компакт-дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.