Приговор № 1-49/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

к делу № 1-49/2019

44RS0026-01-2019-000545-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 10 июня 2019г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственных обвинителей: Козлова Д.А., Каримова Х.Т., Глумовой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, защитников Ходжаевой А.К., Смирнова А.А., Смирнова А.В., Бочкова О.В., Шутова В.В., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 под руководством лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, принимали участие в деятельности организованной преступной группы, созданной этим лицом в целях совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, проживая в г.Костроме и имея опыт незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли, в ДД.ММ.ГГГГ. создал и до ДД.ММ.ГГГГ. руководил устойчивой организованной преступной группой, в состав которой входили ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Имея возможность приобретать наркотические средства, пользующиеся повышенным спросом среди граждан, страдающих наркотической зависимостью, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, ранее присвоив наркотические средства, принадлежащие неустановленному лицу и предназначавшиеся для незаконного сбыта самим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, ДД.ММ.ГГГГ., получив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») для использования в преступных целях в аренду интернет – магазин на сайте (электронной, торговой площадки) «<данные изъяты>», разработал конспиративную схему (план) бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, заключающуюся в следующем: наркотические средства и психотропные вещества должны передаваться приобретателям через «закладчиков» - специально выделенных участников организованной группы, в обязанности которых вменено помещение заранее расфасованных наркотических средств в тайники – «закладки» - специально приспособленные либо найденные укромные места, где наркотик был бы недоступен для неосведомленных, посторонних лиц (у стволов деревьев, стыков заборов, на магнитах, прикрепленных к металлическим конструкциям и др.). Приобретатель, имея намерение приобрести необходимый вес наркотического средства, должен был войти с использованием сети «Интернет» в созданный лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения на сайте «<данные изъяты>» интернет – магазин «<данные изъяты>» и оформить заказ, то есть сделать выбор необходимого вида и массы наркотического средства либо психотропного вещества, нажав соответствующую позицию в списке (каталоге), после чего интернет – сайт в автоматическом режиме направлял приобретателю извещение с инструкцией о способах оплаты за наркотическое средство. Сайт был настроен лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения таким образом, чтобы после проведения покупателем оплаты за наркотик в электронных средствах (рублях) и поступления их на специальный счет торговой площадки сайта «Hydra» (во временное хранилище – «облако»), происходила их автоматическая конвертация (обмен) в виртуальную криптовалюту («биткойны») и временная блокировка сайтом «<данные изъяты>» указанных средств платежа, применяемая в качестве способа обеспечения исполнения сделки по купле-продаже наркотиков. После чего сайт, заранее настроенный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, на автоматический режим, передавал покупателю сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством путем направления покупателю через сеть «Интернет» извещения в виде фотографии с географическими координатами и описанием местонахождения вышеуказанного тайника. После извлечения наркотика из «закладки» и его получения, приобретатель через сеть «Интернет» отправлял подтверждение о его получении на интернет – сайт «<данные изъяты>», после чего электронные средства платежа («биткойны») со счета («облака») сайта «<данные изъяты>» автоматически разблокировались и перечислялись на электронный счет магазина «<данные изъяты>», находящегося в распоряжении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. Для получения денежных средств лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, перечислял полученные от продажи наркотических средств «биткойны» на открытый им специальный счет в электронный обменник (биткойн-кошелек) через который производил конвертацию (обмен) «биткойнов» в рубли. Действуя в целях легализации (отмывания) денежных средств, добытых преступным путем от продажи наркотиков лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, осуществлял их перевод на иные банковские счета, оформленные на свое имя, а также на имя различных лиц, в т.ч. участников организованной преступной группы, после чего обналичивал лично или через этих лиц и использовал для своего личного обогащения, а также для обогащения остальных участников организованной группы, выплачивая им вознаграждение за преступную деятельность в составе организованной группы.

Реализуя разработанный план организованной преступной деятельности, в ДД.ММ.ГГГГ года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, получил в аренду торговое место на интернет-сайте торговой площадки «<данные изъяты>», проведя за него оплату за полгода вперед, после чего самостоятельно произвел оформление и настройку созданного им интернет – магазина «<данные изъяты>» для удобства работы с ним «закладчиков» и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину имя «<данные изъяты>», подобрал дизайн, внес описание и ассортимент товара (наркотических средств и психотропных веществ), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет – магазина (сайта). При этом арендованный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, интернет – магазин начал работу с ДД.ММ.ГГГГ.

Имея в качестве стартового для начала преступной деятельности объем наркотиков, принадлежащих неустановленному лицу и присвоенных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, ранее от предыдущей деятельности по распространению запрещенных веществ, в последующем для приобретения новых оптовых партий наркотических средств лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, организовало устойчивый канал поставки (приобретения) наркотических средств на территорию г. Костромы в целях их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом организованной группой с использованием интернет – магазина «<данные изъяты>».

Действуя в целях увеличения объемов незаконно сбываемого наркотического средства и оптимизации преступной деятельности в целях извлечения наивысшей (максимальной) прибыли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, подыскал и вовлек в организованную преступную группу лиц из числа своих знакомых для выполнения роли «закладчиков» ФИО1, ФИО2, ФИО3,, а также роли хранителей крупных партий наркотических средств («склад») – ФИО3, ФИО5, заинтересовав их быстрым получением высоких материальных доходов в виде денежных средств от незаконного оборота наркотиков. При этом организатор и руководитель преступной группы - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, не имеющий сам водительского удостоверения, решил, что поездки за оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ в <адрес> будут осуществляться на автотранспорте ФИО1, в распоряжении которого находился автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер № регион и ФИО2, в распоряжении которого находился автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер № регион. При поездках за оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и ФИО2 должны были управлять автомобилем поочередно, расходы, связанные с поездкой (оплата бензина, питание и иные) оплачивал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Действуя в целях поддержания бесперебойного функционирования организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в указанное время провел обучение (инструктаж) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 тактическим приемам и способам проведения «закладок», фасовке наркотика, его хранения, мерам конспирации и защиты от правоохранительных органов, а также фиксации сведений о местах проведенных «закладок» в мобильный телефон и передачи указанной информации посредством сети «Интернет» в интернет – магазин автоматических продаж – «<данные изъяты>». При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, обеспечил чёткое распределение ролей между участниками, указав им принцип работы, согласно которому лица, вовлеченные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в состав организованной группы должны были самостоятельно вносить сведения об оборудованных ими тайниках-«закладках» с наркотическими средствами в интернет – магазин «<данные изъяты>», а также разъяснил им требования по неукоснительному соблюдению правил поведения в организованной группе, подчинённости, дисциплины и ответственности за нарушение установленным им требований. Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, выполнил подготовку участников организованной группы на роли «закладчиков» и лиц, отвечающих за хранение наркотических средств в заранее оговоренном участниками месте - «складе».

В состав организованной группы под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, на различных этапах ее формирования, руководствуясь корыстными побуждениями, возможностью личного противоправного обогащения, добровольно вступили и действовали в ней в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые осознавали добровольное вхождение в состав устойчивой, стабильной организованной группы и ее единство, разделяли общие единые цели – планомерное, рассчитанное на длительный период времени получение материальной выгоды от занятия преступной деятельностью в виде распространения наркотических средств, приняли подчинение своих личных интересов интересам данной организованной группы и ее руководителю, осознанно стали управляемыми руководителем организованной группы как все вместе, так и каждый в отдельности.

Участниками организованной группы была отработана схема бесконтактного сбыта, проверен и реализован на практике механизм ее функционирования путем оптовой и розничной продажи наркотических средств на территории г. Костромы с использованием сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» через интернет – магазин автоматических продаж «<данные изъяты>».

Обладая организаторскими способностями и являясь по отношению к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 сильной в волевом отношении с признаками авторитарности личностью лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в целях поддержания внутренней дисциплины среди указанных лиц, демонстрировал перед ними свои исключительные возможности по распоряжению полученными денежными и наркотическими средствами, ввел систему наказаний (штрафов) за не соблюдение его требований, ввел систему поощрений, тем самым повышая мотивацию участников организованной группы доводить до покупателей как можно больше наркотических средств. При этом никто из участников организованной группы не мог осуществлять действия с наркотиками бесконтрольно без согласования и участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Осуществив поиск и вовлечение участников в состав организованной группы, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, определил, что ФИО1 и ФИО2 будут под его руководством и совместно с ним осуществлять поездки за оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ в <адрес> на имеющемся в их распоряжении автотранспорте. По прибытию к месту нахождения оптовой партии наркотического средства либо психотропного вещества ФИО1 оставался в автомобиле, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. Тем временем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, совместно и согласованно с ФИО2 осуществляли поиск места тайника – «закладки», и после нахождения свертка с партией наркотиков лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, извлекал его из «закладки» и хранил при себе до момента последующего незаконного сбыта. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, осуществляли помещение наркотических средств в тайники-«закладки», после чего вносили сведения о местонахождении проведенных тайников - «закладок» в интернет – магазин автоматических продаж «<данные изъяты>», а ФИО3 и ФИО4 осуществляли хранение оптовых партий наркотических средств и производили фасовку наркотиков в удобную для последующего сбыта упаковку. В ходе осуществления незаконной деятельности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, самостоятельно определял вид и количество наркотиков, подлежащих фасовке и сбыту, координируя, тем самым, действия всех участников организованной группы.

Организатором и руководителем - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, при организации совместной преступной деятельности, созданной им организованной группы, распределены роли среди её участников следующим образом:

лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, осуществлял создание и общее руководство организованной группой, планирование и координацию деятельности ее участников, обеспечивал сплоченность всех её членов, распределял роли между участниками, создал материальную базу организованной группы, приискал и арендовал интернет – магазин для продажи наркотических средств и психотропных веществ, инструктировал участников о мерах конспирации и способах защиты от правоохранительных органов, занимался организацией незаконной деятельности по получению оптовых партий наркотических средств на территории <адрес>, наладив таким образом, постоянную (бесперебойную) поставку наркотических средств в г. Кострому. С использованием вышеуказанного интернет-сайта автоматических продаж устанавливал цены на сбываемые наркотические средства, координировал действия приобретателей наркотиков. С целью дальнейшей реализации наркотических средств через «закладки» осуществлял фасовку и переупаковку наркотических средств по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на мелкие партии и дозы. Осуществлял, как самостоятельное помещение наркотических средств в тайники – «закладки», так и координировал работу участников организованной группы по проведению «закладок». Распределял полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства между участниками. Обеспечивал легализацию денежных средств, полученных преступным путем.

ФИО2 и ФИО1, являлись участниками организованной группы, действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, осуществляли доставку крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ из <адрес> на территорию г. Костромы на принадлежащем им автотранспорте, где получали от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и иных лиц наркотические средства и психотропные вещества, хранили их при себе и в иных местах; осуществляли фасовку наркотиков для розничной продажи на мелкие партии и дозы, в удобную для сбыта упаковку, помещали наркотические средства в тайники – «закладки» для их розничной продажи; производили фотографирование мест оборудованных ими тайников с использованием фотокамер мобильных телефонов и программы «TimeStampCamera», позволяющей фиксировать местонахождение с указанием на фотоснимке географических координат долготы и широты, производили их описание, после чего загружали фотографии с описанием мест тайников – «закладок» в интернет – магазин «<данные изъяты>».

ФИО3 являлся участником организованной группы, действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, получал наркотические средства и психотропные вещества, осуществлял фасовку наркотиков для розничной продажи на мелкие партии и дозы, в удобную для сбыта упаковку, помещал свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами в тайники; производил фотографирование мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами с использованием фотокамеры мобильного телефона и программы «TimeStampCamera», позволяющей фиксировать местонахождение с указанием на фотоснимке географических координат долготы и широты, производил их описание, загружал фотографии с описанием мест тайников – «закладок» в интернет – магазин «<данные изъяты>», фасовал оптовые партии наркотических средств на мелкооптовые и розничные. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 выполнял функции по хранению в т.ч. оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для продажи организованной преступной группой через интернет – магазин «<данные изъяты>», а именно: по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, вместе с ФИО4 хранил наркотики у последнего на арендованной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО4 являлся участником организованной группы, действуя с ФИО3 и по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, хранил на арендованной им квартире по адресу: <адрес>, наркотические средства и психотропные вещества, в том числе оптовые партии, предназначенные для продажи членами организованной группы через интернет – магазин «<данные изъяты>», предоставлял арендованную им квартиру для фасовки наркотических средств и психотропных веществ участникам организованной группы.

Созданная лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, организованная группа характеризовались следующими признаками:

-наличие организатора и руководителя, которым в организованной группе выступало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, обладающее лидерскими качествами, волевым характером и способностью подчинить участников общим интересам организованной группы. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, обеспечило постоянную поставку наркотических средств оптовыми партиями в г. Кострому, осуществляло организацию незаконного сбыта наркотиков, координировало действия всех участников незаконного сбыта, а также распоряжалось доходами, полученными от преступной деятельности;

-устойчивость, которая проявлялась в длительном фактическом периоде (более трех месяцев) осуществления организованной преступной деятельности и длительном запланированным многолетнем периоде организованной преступной деятельности. Все это время постоянным руководителем, обеспечивающим сплоченность и единство её членов, являлось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. Данная организованная группа отличалась стабильностью и постоянством состава её участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкостью внутренних связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений;

-организованность, выразившаяся в том, что участники данной группы заранее объединились для многократного совершения преступлений, руководителем между ними четко распределены роли, участники группы тесно взаимодействовали друг с другом при совершении преступлений. У участников имелся единый преступный умысел на совершение серии особо тяжких преступлений, направленный против здоровья населения, общие преступные цели и намерения; при осуществлении своей преступной деятельности, участники преступной группы были обязаны неукоснительно выполнять требования к работе «закладчиков» (правила поведения), разработанные и внедренные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, о которых участники организованной группы подробно инструктировались:

1. оборудовать тайники – «закладки» в малолюдных местах, чтобы исключить обнаружение их действий случайными (посторонними) лицами;

2. запрещалось производить «закладку» наркотических средств рядом с учебными и образовательными учреждениями, больницами, детскими садами и площадками, у зданий, в которых находятся правоохранительные органы, рядом с памятниками, мемориалами, кладбищами; в зоне видимости видеокамер;

3. запрещалось делать «закладки» вблизи ранее проведенных «закладок»; необходимо выбирать разные районы для оборудования тайников – «закладок» и никогда не возвращаться на места, где они были ранее проведены;

4. при появлении сотрудников полиции необходимо незамедлительно покинуть место преступления и перенести проведение «закладок» на другой день;

5. в случае задержания сотрудниками полиции, необходимо предпринять попытку скрыться, выбросить имеющиеся свертки с наркотическими средствами и мобильный телефон;

6. в случае задержания «закладчика», он не должен раскрывать иных участников организованной группы.

Вознаграждение членам организованной преступной группы выплачивалось исключительно руководителем группы - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, еженедельно и только за те наркотики, которые проданы приобретателям. При этом вознаграждение за одну «закладку» в зависимости от вида и массы наркотического средства составляло от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. В случае нарушения указанных правил, в том числе за утрату вверенных участнику организованной группы наркотических средств и психотропных веществ, не нахождение свертка приобретателями, недовес наркотического средства в свертке, установлена система штрафов (в зависимости от вида и массы наркотического средства). Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, обещал выплату премий, тем самым повышал мотивацию указанных лиц на занятие преступной деятельностью;

-сплочённость, выразившаяся в наличии у руководителя организованной группы - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и её участников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 стабильных, тесных связей, основанных на совместном достижении единой цели - извлечение максимально возможной материальной выгоды и получение наркотических средств для личного потребления от незаконного сбыта наркотических средств, основанных на разделении между всеми участниками всех выгод и рисков от занятия данной преступной деятельности, что позволило организованной преступной группе результативно функционировать как отдельному коллективному субъекту со стойкой антиобщественной направленностью;

-техническая оснащенность, характеризующаяся наличием автомобилей, для достижения мобильности и быстроты действий при совершении преступлений; наличием сотовых телефонов с возможностью установки программы «VIPole», позволяющей координировать действия участников преступной группы, а также программы «TimeStampCamera», позволяющей фиксировать местонахождение с указанием на фотоснимке географических координат долготы и широты, производили их описание, после чего загружали фотографии с описанием мест тайников – «закладок» в интернет – магазин «<данные изъяты>», наличием компьютерной техники с выходом в сеть «Интернет» для удобства внесения сведений о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, наличием приспособленных бытовых приборов – электронных весов, которые использовались для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ;

-отработанная система конспирации, выразившаяся в отсутствии прямых контактов с покупателями; в строгом запрете делать «закладки» в определенных людных местах или местах оборудованных видеокамерами (кладбища, мемориалы, памятники, учебные заведения, рядом со зданиями государственных и правоохранительных органов, в иных местах), получение за проданные наркотики виртуальной криптовалюты на банковские счета, оформленные в т.ч. на подставных лиц; частая смена одежды. В целях исключения задержания участников организованной группы оперативными сотрудниками органов, наделённых полномочиями по выявлению и раскрытию преступлений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, разработало и внедрило в деятельность организованной группы инструкцию безопасности, согласно которой «закладчикам», во время помещения наркотических средств в тайники – «закладки», было необходимо:

1. оборудовать тайники - «закладки» в паре участников, когда один из участников помещает сверток в тайник, а второй наблюдает за окружающей обстановкой;

2.использование защищенных от прослушивания и снятия информации с технических каналов связи интернет – приложений, типа «ViРole» (мессенджеров мгновенного обмена в сети «Интернет» текстовой, фото, аудио и видео информацией, предоставляющих возможность шифровать, автоматически либо дистанционно удалять указанную информацию), использование в данных приложениях обезличенных ник-неймов;

3. запрет использования настоящих имен при общении;

4.оплата потребителями наркотического средства с использованием криптовалюты - «биткойна» с целью затруднения правоохранительным органам установления происхождения денежных средств;

-отлаженный и четко регламентированный механизм совместной преступной деятельности, обеспечивающий согласованность действий участников организованной группы в достижении единого преступного результата: извлечения материальной прибыли от совершения преступлений.

Участники организованной группы совершили следующие преступления:

1.ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в составе организованной группы, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Руководитель организованной группы - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 20,10 г., после чего переместил вышеуказанное наркотическое средство неустановленным способом от места получения (приобретения) до места своего проживания по адресу: <адрес>, где с применением электронных весов расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты с фиксатором типа «гриппер» для удобства его дальнейшей реализации бесконтактным способом путем проведения тайников - «закладок», при этом незаконно хранил наркотическое средство в указанном жилом помещении, в иных неустановленных местах и при себе, до момента последующего незаконного сбыта.

Получив заказ от приобретателя наркотического средства через созданный им же интернет – магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, дало указание ФИО2 и ФИО1 подъехать на автомобиле ВАЗ 21120, г.н. № регион, под управлением ФИО1, к <адрес>, где это же лицо передало ФИО2 не менее одного пакетика (свертка) с вышеуказанным наркотическим средством для последующего незаконного сбыта, дав указание им обоим о помещении свертка с наркотическим средством в тайник – «закладку» в центральной части г. Костромы.

Далее ФИО2 и ФИО1, действуя по указанию руководителя организованной преступной группы, совместно и согласованно, на указанном автотранспорте, под управлением ФИО1, проследовали к <адрес>, где оставили автомобиль и пешком направились на <адрес>. Далее, в продолжение задуманного, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 с указанным наркотическим средством, которое хранилось при себе у ФИО2 до момента незаконного сбыта, проследовали по <адрес>, где ФИО2 подобрал место для оборудования тайника - «закладки» наркотического средства и согласовал его с ФИО1 Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 поместил сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 20,10 г, в тайник – к основанию ствола дерева, расположенного напротив <адрес>, тем самым для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта, провел «закладку» указанного наркотического средства, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления с использованием мобильного телефона произвел фотографирование и описание местонахождения тайника с наркотическим средством. После этого с целью дальнейшей продажи наркотического средства ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в программе, предназначенной для мгновенного обмена сообщениями «VIPole», информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством направил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, после чего с места совершения преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись. Данные о местонахождении тайника с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, с использованием технических устройств в сети «Интернет», внес в созданный им для продажи наркотических средств интернет – магазин «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», который в автоматическом режиме должен был довести указанную информацию о тайнике – «закладке» приобретателям, после получения от последних платы за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками правоохранительных органов вблизи <адрес>, у основания дерева, расположенного напротив указанного дома, обнаружен и изъят сверток (пакетик) с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории РФ запрещен, массой 20,10 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства.

В связи с тем, что информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством не достигла приобретателя наркотического средства, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники организованной группы ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

2. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в составе организованной группы, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории г. Костромы, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в интернет–магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», размещенных на интернет сайте «<данные изъяты>», сделал заказ неустановленным лицам на приобретение наркотических средств для последующей их продажи, после чего получил сведения о номерах «биткойн» кошельков, на которые необходимо перевести платежные средства в качестве оплаты за приобретаемый наркотик. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, неустановленным способом перечислил денежные средства в виде криптовалюты «биткоин» на указанные «биткойн» кошельки, после чего от неустановленных лиц, посредством сети «Интернет» получил сведения о местонахождении тайников – «закладок», оборудованных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Костромы, при личной встрече лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, ФИО2, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения дал указание ФИО2 и ФИО1 осуществить совместную с ним поездку в <адрес> за оптовой партией наркотических средств, а именно наркотического средства - смеси, содержащей производное N–метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон и гашиш (анаша, смола каннабиса). Действуя в составе организованной группы указанные лица в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле ВАЗ 21120 г.н№ регион под управлением ФИО1, маршрут движения которому указывало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, проследовали в <адрес>, где в неустановленном месте, согласно распределенным ролям по прибытию к месту оборудованного тайника – «закладки» с оптовой партией наркотического средства лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и ФИО2 вышли из автомобиля, и действуя совместно направились к месту тайника – «закладки». При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, указывал направление движения, а ФИО2, облегчая поиск наркотиков, освещал окружающее пространство при помощи фонарика мобильного телефона, после чего указанные лица, действуя совместно и согласованно, отыскали местонахождение указанного тайника. Обнаружив в лесном массиве тайник, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, извлек из него сверток с наркотическим средством, после чего убрал его в сумку, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления находился в непосредственной близости в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и ФИО2 с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После того как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, извлек сверток, он совместно с ФИО2 вернулся в автомобиль, в котором их ожидал ФИО1 После этого указанные лица на автомобиле ВАЗ 21120 г.н. № регион, под управлением ФИО1, маршрут движения которому указывало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, проследовали к следующему месту тайника – «закладки» на территории <адрес>, где согласно распределенным ролям по прибытию к месту оборудованного тайника – «закладки» с оптовой партией наркотического средства лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и ФИО2 вышли из автомобиля и действуя совместно, направились к месту тайника – «закладки», при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, указывал направление движения, а ФИО2, облегчая поиск наркотиков, освещал окружающее пространство при помощи фонарика мобильного телефона, после чего указанные лица, действуя совместно и согласованно, отыскали местонахождение указанного тайника. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, при помощи заранее приготовленной для этих целей лопаты, извлек из тайника сверток с наркотическим средством, после чего убрал его в сумку, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился в непосредственной близости в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и ФИО2 с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После того как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, извлекло сверток, он совместно с ФИО2 вернулся в автомобиль, в котором их ожидал ФИО1 В продолжение реализации задуманного указанные лица незаконно хранили вышеназванные наркотические средства в сумке лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с целью последующего незаконного сбыта и на автомобиле ВАЗ 21120 г.н. № регион, под управлением ФИО2, проследовали в г. Кострому, где согласно ранее достигнутой договоренности, наркотические средства, приобретенные в <адрес> должны были реализовать приобретателям через интернет – магазин «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>».

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками правоохранительных органов остановлен автомобиль ВАЗ 21120 г.н. № регион под управлением ФИО2, в котором так же находились лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и ФИО1, которые были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Костромской области по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, произведенного в кабинете <адрес> обнаружено и изъято: один полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, массой 496,3 г., оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует особо крупному размеру указанного наркотического средства, а также пять плиток с веществом, которое согласно является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,5 г., 99,6 г., 97,8 г., 94,8 г., 100,4 г., общей массой 489,1 г., оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру указанного наркотического средства.

3. ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО4, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в составе организованной группы, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории <адрес>: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой не менее 9,65 г., наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,12 г., психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 29,68 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 53,57 г., наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин массой не менее 77,95 г., наркотическое средство – смесь, содержащую - 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который относится к производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой не менее 0,02 г., наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20,51 г., после чего переместил вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, неустановленным способом от места получения (приобретения) в <адрес>.

В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в неустановленном месте г.Костромы в рамках разработанного им плана осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств созданной и руководимой им организованной группой передал указанные наркотические средства и психотропные вещества выполнявшим в составе организованной группы роль хранителей ФИО3, который вместе с ФИО4 по указанию руководителя организованной группы в дальнейшем незаконно хранили вышеуказанные запрещенные вещества по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, для последующей выдачи участниками организованной группы - «закладчикам» для последующего незаконного сбыта.

ФИО4, действуя согласно отведённой ему в составе организованной группы роли по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, полученные через ФИО3: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 9,65 г., наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,12 г., психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 29,68 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 53,57 г., наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин массой 77,95 г., наркотическое средство – смесь, содержащую - 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который относится к производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,02 г., незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,51 г. незаконно хранил в своем автомобиле Mitsubishi Colt г.н. № с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях сокрытия совершенного преступления около 22 часов 40 минут, узнав о задержании соучастников преступления, выбросил коробки с указанными наркотическими средствами и психотропными веществами, которые хранил по месту своего проживания, в мусорный контейнер, расположенный у <адрес>.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, организованной группой лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, ФИО3 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в мусорном контейнере, расположенном у <адрес> обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились полимерные пакеты с веществами, которые являются: наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 9,65 г., что соответствует крупному размеру; наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,12 г., что соответствует значительному размеру; психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 29,66 г., что соответствует крупному размеру; наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 53,57 г., что соответствует крупному размеру; наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, массой 77,95 г., что соответствует крупному размеру; наркотическим средством – смесью, содержащей - 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который относится к производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,02 г.; а также картонная коробка, в которой находился полимерный пакет с веществом, который согласно заключению эксперта № 2/683 от 22.05.2018 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,02 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут в ходе обследования транспортного средства Mitsubishi Colt г.н. № регион, расположенного у подъезда <адрес>, обнаружена сумка, в которой обнаружен и изъят сверток из металлизированной фольги с веществом, которое согласно справки об исследовании № 2/261 от 12.04.2018 и заключению эксперта № 2/678 от 18.05.2018 является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,51 г., что соответствует крупному размеру.

4. ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения в составе организованной группы, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело у неустановленного лица на территории <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 г., после чего переместил вышеуказанное наркотическое средство неустановленным способом от места получения (приобретения) в г. Кострому, где при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, реализуя разработанный им план по незаконному сбыту наркотического средства, передал указанное наркотическое средство ФИО3, который выполнял в составе организованной группы в т.ч. роль «закладчика», дав ему указание о помещении вышеназванного наркотического средства в тайник – «закладку» в районе <адрес>. Получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, указанное наркотическое средство и вышеуказанное указание, ФИО3 храня его при себе ДД.ММ.ГГГГ. проследовал улицами <адрес>, где в районе АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, выполняя указание руководителя организованной группы согласной своей роли «закладчика» поместил сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г., что является крупным размером, в тайник – к основанию столба (опоре линии электропередач), расположенного по географическим координатам +57.781096, +40.997892, тем самым для осуществления последующего бесконтактного способа незаконного сбыта провел промежуточную «закладку» указанного наркотического средства, зафиксировав при помощи фотосъемки на мобильном телефоне местонахождение, описание и географические координаты тайника с наркотическим средством, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в программе, предназначенной для мгновенного обмена сообщениями «VIPole», информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством направил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. С места совершения преступления ФИО3 скрылся.

С целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованным ФИО3, передал иному лицу, которое по его же указанию осуществило перезакладку наркотического средства в лесополосе около <адрес> в тайники – «закладки»: на участке местности, расположенном по координатам +57.8022932, +41.1070720, у основания ствола сосны; на участке местности, расположенном по координатам +57.802300, +41.108227, между двумя соснами; на участке местности, расположенном по координатам +57.802420, +41.108671, между двумя маленькими соснами; на участке местности, расположенном по координатам +57.802447, +41.109188, у двух сросшихся деревьев, и в последующем передало информацию о местонахождении тайников-закладок лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, которое в свою очередь должно было внести сведения о местах расположения тайников – «закладок» в созданный им для продажи наркотических средств интернет – магазин «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», который в автоматическом режиме должен был довести указанную информацию о тайниках – «закладках» приобретателям, после получения от последних оплаты за наркотическое средство.

Однако, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 28 минут наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,19 г., который согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а также постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого на территории РФ запрещен, а его масса соответствует крупному размеру, изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции из указанных тайников-закладок, а информация о местонахождении «закладок» не достигла приобретателей наркотического средства, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что с А. знаком со школы. В ДД.ММ.ГГГГ А. ему предложил заработать денег. Каким образом, сначала не объяснил, что нужно делать. Потом сказал, что нужно съездить в <адрес> за наркотиками. За первую поездку М. заплатил в пределах <данные изъяты> рублей. Ранее когда с ним гуляли, А. говорил, что занимается распространением наркотиков, неоднократно предлагал заняться распространением наркотиков, большой заработок. А. сказал, что надо зарегистрироваться в «VIPole», где можно общаться, в этой программе он будет предлагать работу. А. сам решал, что делать с наркотиками. А. наркотики складывал себе в сумку, после первой поездки он ушел к себе домой с наркотиками. Кроме поездок в <адрес>, он (ФИО6) также делал закладки наркотиков по просьбе А.. А. сказал, что для оборудования закладок надо использовать программу «TimeStampCamera», почитать в интернете как делать закладки. В этой программе на фотографии указаны координаты. За оборудование закладок с наркотиками А. платил ему зарплату. Он (ФИО6) делал закладки в Костроме и в Волгореченске. Сколько сделать закладок, в каком городе и какого вида наркотик, А. говорил. А. сам выдавал наркотики. Наркотики он (ФИО6) фасовал в машине, возможно, дома фасовал, иногда М. выдавал фасованные. Место закладки фотографировали, фотографии направляли М., М. загружал эти фотографии на площадку «<данные изъяты>», где у М. был магазин «<данные изъяты>». ФИО10 «<данные изъяты>» занимался продажей наркотиков. М. реализовывал наркотики через этот магазин. Контролировал магазин тоже М. Был администратор, он занимался оформлением магазина и отвечал на диспуты. Покупатель видел закладку на «<данные изъяты>», мог эту закладку купить, для этого переводил на этот сайт криптовалюту- биткоины, наркотик можно было купить только за биткоины. Через определенные сайты в интернете рубли переводят в биткоины, после уплаты биткоины поступали М. он их конвертировал на бирже в рубли, после чего деньги поступали на карты. На его (ФИО6) карту поступали деньги от продажи наркотиков, эти деньги он снимал и передавал М.. М. из этих денег платил зарплату. М. создал беседу «опт-епта» в программе «VIPole» перед поездкой в <адрес>, там он сообщал, когда нужно ехать, еще что-то. У М. была система премий за хорошую работу, за количество закладок, и штрафов. Он сам (ФИО6) был зарегистрирован на сайте «<данные изъяты>». Если покупатель открывал диспут, то он должен был ответить, но этого никогда не делал, редко заходил на этот сайт, не относился к этому серьезно.

ДД.ММ.ГГГГг. он с А. и с ФИО15 поехали в <адрес> второй раз. У них была договоренность, что до <адрес> за рулем едет он (ФИО6), обратно едет И.. По дороге в <адрес> А. сидел в телефоне, говорил куда надо ехать. Приехали в какое-то место на окраине <адрес>. А. с ФИО7 вышли из машины, он (ФИО6) остался в машине. Через какое-то время они вернулись, принесли сверток, М. положил этот сверток себе в сумку, не разворачивая его. Поехали до второго места закладки, также А. с И. вышли из машины, ушли в какой-то перелесок, через некоторое время вернулись снова со свертком. А. также положил сверток к себе в сумкуИ. ФИО7 сел за руль, он (ФИО6) сел на заднее сиденье, заехали куда-то поесть и поехали в Кострому, он сразу уснул, проснулся уже в Костроме на <адрес>, там была пробка. Когда подъехали к посту ДПС Пантусово, их задержали сотрудники полиции.

По эпизоду закладки на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. поехал утром в колледж, отменили первую пару. В это время он был уже зарегистрирован в «VIPole», увидел там сообщение, что М. предложил за деньги сделать закладку, решил попробовать, сказал М., что попробует, тот дал согласие. Он (ФИО6) заехал за ФИО15 вместе с ним поехали к А.. М. вышел из дома со свертком, передал его И.. М. сказал, что закладку надо сделать в центральном районе города и прислать ему фотографию. Он (ФИО6) с ФИО15 проехали к кукольному театру, поставили автомобиль, спустились вниз по лестнице на <адрес>, подошли к дереву, И. достал сверток, положил его в снег. Он (ФИО6) отошел, сфотографировал место и отослал А. эти фотографии. М. за это сразу перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> отдал И., <данные изъяты> оставил себе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что с обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении, он согласен. В ДД.ММ.ГГГГ А. предложил заниматься распространением наркотиков, рассказывал, как распространять наркотики - надо делать закладки, делать фотографию места закладки, отправлять ее А., А. размещал фотографию на сайте, для продажи наркотиков у А. на сайте «<данные изъяты>» был магазин <данные изъяты>». А. помогал это делать администратор А.А.Ф.. Покупатель платил биткоинами, потом через биржу биткоины конвертировались в рубли, рубли поступали на карты. Ему (ФИО7) деньги от продажи наркотиков также поступали на карту, он снимал эти деньги и передавал М.. У него (ФИО7) не получалось делать закладки, отказался их делать, стал ездить с М. в <адрес> за наркотиками. Сколько было таких поездок не помнит, больше трех. А. платил от <данные изъяты> рублей за поездку. В начале за закладки А. платил ему еженедельно, потом только за поездки в <адрес>. В диспутах с покупателями, которые не находили наркотик, он участвовал. В другие города делать закладки возможно ФИО6 возил. Наркотики хранились у А.. А. говорил, чтобы делали закладки в укромных, малолюдных местах, нельзя делать закладки у школ, у детских заведений.

ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО6 он сделал закладку на <адрес>. ФИО6 заехал за ним, собирались в колледж, поехали к А., тот вынес и передал ему (ФИО7) сверток, с ФИО6 на <адрес> у дерева сделали закладку.

По второму эпизоду после того, как А. сделал заказ и оплатил его, встретился с ним (ФИО7) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они все втроем поехали в <адрес> за партией наркотических средств, которые предназначались для распространения. <данные изъяты> предложил ему (ФИО7) и ФИО1 съездить с ним в <адрес>. Они согласились. За поездку обещал заплатить по <данные изъяты>. рублей, точно не помнит. В <адрес> они извлекли из тайников-закладок наркотические средства, которые А. положил себе в сумку, после чего на том же автомобиле проследовали в <адрес>, где наркотические средства должны были реализовать потребителям через интернет путем оборудования тайников-закладок.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал частично, отрицал участие в организованной преступной группе, признал, что хранил наркосредства. Познакомился с А. в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании. С ФИО7 и ФИО6 познакомились также в одной компании, а с ФИО8ым знаком по спорту, занимались в одном здании. Ранее он (ФИО11) занимался непродолжительное время сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, работал в магазине «Контрабанда». А. об этом знал. Работал на магазин «Контрабанда» 3-4 месяца, позднее еще были случаи, когда заканчивались деньги, делал закладки на магазин «Контрабанда», но это было очень редко. Про магазин «<данные изъяты>» знает, что это магазин А.. Никакого отношения к этому магазину он (ФИО11) не имеет. А. когда-либо с ним не договаривался о хранении по месту его (ФИО11) жительства наркотических средств. С другими, в т.ч. с другими подсудимыми, никаких договоренностей не было. А. приходил в гости пару раз, возможно, видел тот момент, как он (ФИО11) фасовал свой наркотик для магазина «Контрабанда». Наркотические средства, принадлежащие А., он или кто-то другой не фасовали.

К нему домой приходили все подсудимые, они выпивали, фильмы смотрели, просто общались. Никакой договоренности о совместной деятельности не было. А. какие-либо указания, связанные с наркотиками, ему не давал. Денег за деятельность, связанную с наркотиками, он от А. не получал. Он получал от А. деньги, которые тот у него (ФИО11) занимал, потом возвращал на его карту. Перед А. по каким-либо вопросам, связанным с наркотиками, какую-то ответственность он не нес. Обнаруженные наркотические средства в мусорном контейнере принадлежат А.. Когда они появились, число не помнит, в конце марта или начале апреля. Возле дома занимался машиной, чинил ее, к нему (Галаю) приехал ФИО8, сказал, что пусть у него (ФИО11) полежат вещи А., их скоро заберет и уехал по своим делам. Там был пакет, он в сумке лежал, и коробка, коробку взял домой, положил в комод, а пакет так и оставил в багажнике, забыл про него. Догадался, что это наркотики, но не стал туда лезть, так как это не его вещи. Потом «ВКонтакте» увидел информацию, что на посту ДПС «Пантусово», кого-то задержали, узнал в задержанных А., вспомнил, что у него лежат его вещи и решил от греха подальше их выкинуть. Про пакет в машине забыл. Когда пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу наркотиков, сам рассказал, пошел и показал, что выкинул коробку в контейнер с мусором. Денег никаких от А. он не получал.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 от 11.05.2018г., по адресу <адрес> он проживал ранее, в настоящее время проживает с родителями по месту прописки. Что такое наркотики знает из средств массовой информации, сеть «Интернет», а так же сам ранее употреблял наркотические средства: гашиш, марихуана. Последний раз употреблял наркотик около года назад, зависимости не имеет. У него есть знакомый по имени А., с которым он знаком около года, познакомились на тренировке, через общих знакомых. Отношения с М. у него приятельские. Знакомство произошло ДД.ММ.ГГГГ., несколько раз находились в одной компании. Из общения с А. он узнал, что А. занимается продажей наркотических средств, он сам ему об этом рассказал, такую же информацию он слышал от ребят, которые с ним дружили. В процессе общения с М. он узнал, что он занимается продажей наркотических средств через свой магазин «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). М. продажу наркотиков осуществляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ. М. ему не предлагал работать него, так как некоторое время они были в ссоре, а потом у него уже была работа и его предложение его (ФИО11) не интересовало. В ходе общения с М., ему стало известно, что оптовые закладки приобретал у оптовых продавцов через сайт «<данные изъяты>», за ними он ездил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел А., в руках у него было две картонные коробки. М. попросил его (ФИО11) похранить указанные коробки дома, при этом сказал, что в случае если, с ним что-то случится, это все нужно будет выбросить. Зная, чем занимается А., а именно сбытом наркотических средств, он понял, что в одной из коробок находятся наркотики. Он (ФИО11) сначала хотел отказаться хранить указанное дома, но М. пообещал ему заплатить <данные изъяты> рублей за его услуги, после чего он (ФИО11) согласился. На второй картонной коробке была надпись «грипперы», он подумал, что там находятся полимерные пакетики. Указанные коробки он не вскрывал, содержимое коробок он не видел. Срок хранения указанных коробок М. ему не назвал, срок не оговаривался, М. обещал расплатиться с ним через неделю, т.е. заплатить <данные изъяты> рублей за хранение указанных коробок, в которой как он понимал, находятся наркотические средства. Примерно через два-три дня после указанного события, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГг. он встретился с М., который попросил его подвезти, на что он (ФИО11) согласился, в тот момент, когда они находились в салоне его автомобиля «Мицубиши Кольт» серебристого цвета г.н. № в руках М. держал какой – то сверток с веществом. М. спросил его разрешения оставить указанный сверток у него в автомобиле, сказав при этом, что заберет сверток позже, на что он (ФИО11) дал свое согласие, после чего М. положил в его сумку, которая на тот момент находилась на заднем сидении его автомобиля, полимерный сверток с веществом, он (ФИО11) подумал, что скорей всего в свертке находится наркотическое средство, так как он знал, что М. занимается продажей наркотиков. М. кинул сумку на заднее сидение, сумка провалилась в багажный отсек. Точную дату, когда М. заберет пакет с веществом из салона его автомобиля, М. не назвал, он его об этом не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГг. он в приложении «Vipole» от неизвестного ему пользователя указанной программы под именем «<данные изъяты>» получил сообщение следующего содержания: «выкидывай». Он подумал, что речь идет о той самой коробке, которую ему принес на хранение А., после чего он взял обе картонные коробки, которые хранились у него дома и были получены от А. и отнес их в мусорный контейнер, расположенный с торца его дома по адресу: <адрес>. После этого в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой постучались, он открыл двери, за дверями находились сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска по адресу его проживания. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили его, есть ли у него дома, что либо-запрещенное, на что он ответил, что запрещенных предметов дома у него нет. Далее в ходе обыска у него дома было обнаружено и изъято: системный блок, мобильный телефон «Айфон SE» черного цвета, банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя и сверток с наркотиком гашиш, который он хранил для личного потребления. Сотрудники полиции осмотрели его мобильный телефон и увидели сообщение в программе «Vipole» с текстом о котором он говорил ранее. Сотрудники полиции спросили его, что он выбросил? На что он (ФИО11) сказал, что выбросил две коробки, которые ему принес А., после чего они с сотрудниками полиции проследовали к мусорному контейнеру, где в его присутствии сотрудники полиции изъяли коробки, которые оставлял у него дома А. на хранение. Далее сотрудники полиции вместе с ним проследовали к его автомобилю «Мицубиши Кольт», серебристого цвета г.н. № в ходе осмотра которого сотрудники полиции нашли его сумку в багажнике и изъяли сверток с веществом внутри, который оставил в его автомобиле А. (том 14, л.д. 144 - 146).

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО4 от 02.08.2018г., у него (ФИО11) в приложении «Vipole» был ник – ней <данные изъяты>. Он вел переписку с <данные изъяты> – А. и <данные изъяты> это его мама Г.Е.В.. С остальными лицами, пользующимися ник-неймами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> он общался, но кто это именно ему не известно. В сообщениях содержится информация о его переписке с М., на М. он работать не хотел, «закладки» с наркотиками для него он (ФИО11) не оборудовал. Хотел его обмануть, отправлял фотографии различных участков местности, где он ничего не «закладывал». С А. он не собирался приобретать оптовые партии наркотических средств. На скрин-шоте № 44 речь идет о магазине <данные изъяты>, находящемся на площадке сайта <данные изъяты>. А. он должен был прислать фотографию с адресами «тайников-закладок» с наркотическими средствами, но «закладки» он не делал, отправлял ему пустые фотографии, чтобы получить выгоду. Переводил А. денежные средства, так как М. при личной встрече брал в долг денежные средства у него, сколько именно в настоящее время не помнит. Возвращал с помощью перевода на банковскую карту. Сколько раз М. брал у него в долг деньги и когда именно, не помнит. За какие услуги ему должен был заплатить А., пояснить не может. В разговоре с М., речь идет о поваренной соли. О каких работниках в переписке с М. идет речь, пояснить не может. В переписке с А.: «А облака завтра сделает 15 кладок», не может пояснить про кого идет речь, про какого – то человека (том 14, л.д. 151 – 155).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что А. в ДД.ММ.ГГГГ года вовлек его в преступную деятельность. Он не проявил достаточной воли и твердости, чтобы отказаться от предложения А,. Все события происходили так, как описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С этим полностью согласен. А. занимался чем-то, но никто сначала об этом не знал, у того стали появляться деньги, еще что-то, он сначала это особо не афишировал. Потом начал об этом рассказывать, тем самым настраивал на то, что бы деньги были и все такое. Он (ФИО8) со временем поддался на это, когда тот сказал, что у него появился свой магазин и все это очень просто, он (ФИО8) согласился. А. сказал, что он (ФИО8) должен делать закладку в районе, который он говорил и скинуть ему фотографию. Дальше А. отправлял эти фотографии тем закладчикам, которые должны были их забрать. Знал, что у А. был магазин в интернете «<данные изъяты>» по продаже наркотиков. На этот магазин делались закладки, клиент переводил деньги, ему приходила фотография с координатами закладки, он забирал закладку. Покупатель платил биткоинами. Деньги от продажи наркотиков переводились на его (ФИО8) банковскую карту, и потом эти деньги он передавал А.. Деньги поступали несколько раз. Денежное вознаграждение А. платил ему, от <данные изъяты> рублей за неделю. С конца ДД.ММ.ГГГГ. до конца ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО8) делал закладки, в конце марта А. предложил держать «склад», он согласился. А. также вначале показывал ему как делать закладки. Он делал закладки в Костроме и в Ярославле. Была также система штрафов, премий. Премии он сам не получал, штраф накладывали на него за «ненаход» наркотика. В диспутах на сайте с покупателями он участвовал. Фактически этим должен был заниматься администратор, просто иногда тот не успевал, тогда отвечал закладчик. А. также предлагал ему заняться варкой наркотиков. У А. очень много было этих мыслей. Был такой разговор - в будущем, когда-нибудь этим заняться. А. наркотики для закладок выдавал сам. Если закладчики ехали в другой город, А. рассказывал, какие там есть районы, так как другие города не знали, по Костроме А. не говорил, где раскладывать закладки. ФИО6 и ФИО7 в группе были «оптовиками», ездили в <адрес> за наркотиками. Изолентой, кнопками, магнитиками, иными материалами для оборудования закладок изначально А. обеспечивал, потом он (ФИО8) за всем этим ездил. А. скидывал ему на это деньги, он (ФИО8) это всё покупал. Доходами от наркотиков распоряжался А., и ни с кем не делил эту функцию. А. установил, чтобы вознаграждение выплачивать каждую неделю. Тот раньше тоже работал в каком-то магазине закладчиком, там всему научился, также делал, как там.

По эпизоду с У.Д.С. на <адрес> по указанию А. он (ФИО8) оборудовал закладку с наркотиками у столба на <адрес>, как потом оказалось, У.Д.С. должен был ее забрать.

По эпизоду с Галаем - это он (ФИО8) в начале ДД.ММ.ГГГГ. принес Галаю коробку с наркотическим средством. Данную коробку ему самому (ФИО8) передал А.. Он сам (ФИО8) с ДД.ММ.ГГГГ выполнял роль «склада». А. написал в общей беседе - «кто хочет стать «складом»?». Он (ФИО8) раньше всех откликнулся на это его предложение. А.А.Ф. тоже претендовал на эту роль, но не успел. А. принял решение отдать «склад» ему (ФИО8). А. рассказал, что должен делать склад, он согласился. А. написал в общей беседе, что теперь «товар» - наркотики будет выдавать он (ФИО8). Спустя какое-то время он забрал у А. весь наркотик. Сначала коробка с наркотиком была у него (ФИО8) дома, потом отвез её к Галаю, тот был на улице, занимался с машиной, попросил его похранить коробку. ФИО11 знал что было в коробке. Наркотик должен был лежать у ФИО11, он (ФИО8) приходил бы, все это фасовал и раскладывал. ФИО11 жил один, подумал, что у того хранить надежнее. Он сам (ФИО8) также фасовал наркотики. Он сказал А., что наркотики хранятся у ФИО11. Изначально М. был против этого, но он (ФИО8) уговорил А., что Галаю можно доверить. А. согласился. В последующем он (ФИО8) в программе «VIPole» вел с Галаем переписку о разделе вознаграждения за хранение наркотиков <данные изъяты> рублей, которые обещал А. в качестве вознаграждения за хранение наркотиков, на двоих: <данные изъяты> руб. ему (ФИО8), <данные изъяты> руб.-Галаю. Об этом он и ФИО11 договорились, такая пропорция их обоих устраивала.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, показало с ФИО17 учился в одном классе, с ФИО7 и ФИО6 учились в одной школе, те были на год старше. С Галаем познакомился 3-4 года назад в общей компании. Все имели общие интересы, вместе общались. Когда он сам начал заниматься наркотическими средствами, их оборотом в соцсетях бесконтактным способом, решил создать интернет-магазин, с помощью которого, будет осуществляться продажа наркотиков. Ему нужны были для этого сотрудники, работники, которые будут этим заниматься. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ. До этого он работал в подобной сфере преступлений и уже знал, как это делается, где можно арендовать свой магазин, с помощью которого производить продажу наркотиков бесконтактным путем, решил, что пора двигаться дальше, нужны работники. В интернете есть стартовая площадка под названием «<данные изъяты> там можно арендовать магазин, куда обращаются потребители, которые покупают наркотики через тайники-закладки. На этом сайте «<данные изъяты> надо регистрироваться. Он зарегистрировался. В дальнейшем взял в аренду магазин на 6 месяцев за <данные изъяты> или более рублей. Ассортимент этого магазина состоял из нескольких видов наркотиков, магазин имел свой дизайн, техподдержку. Перечень наркотических средств устанавливался им. Доступ к этому магазину был у него, можно было изменить ассортимент, убрать или добавить наркотические средства, которые он хотел бы продать. Наркотические средства, которые выставлял в магазине, покупал в <адрес> через тайники-закладки, как правило все они находились за МКАДом. Денежные средства на покупку изначальной партии наркотиков появились следующим образом. У него в начале были свои наркотики, которые продал также через магазин, в дальнейшем от их реализации деньги были потрачены на покупку новых партий наркотиков. Изначально реализовал гашиш, амфетамин, мефедрон, метилофедрон, героин, «марки». Предварительно изучал спрос на наркотики. Потом ему стали необходимы работники, которым мог бы доверять. Он выбрал их среди своих знакомых, предлагал им, некоторые из них согласились. Как-то гуляли в общей компании с ФИО6 и ФИО7, предложил им, они согласились, они оказались первыми, кого привлек к работе. ФИО6 и ФИО7 являются потребителями наркотиков как и он сам. Но они потребляли очень редко. Он сказал им, какие будут расценки, сколько они будут зарабатывать и продемонстрировал на себе, какими финансами он располагает. Он им тонкими намеками предложил заняться распространением наркотиков, их продажей, отреагировали положительно. В дальнейшем более подробно рассказывал, как, что и где можно заработать. Пояснил им, какие деньги можно получить от продажи тайников-закладок в сфере закладчиков. Он предлагал им суммы от <данные изъяты> за одну закладку, в зависимости от вида наркотика и его количества. Раньше он сам работал в этой сфере и уже знал подобные расценки. Они могли заработать от <данные изъяты> рублей в неделю, в зависимости от количества закладок. ФИО6 и ФИО7 на это предложение согласились, но не сразу, через некоторое время. Это было, когда арендовал магазин, в декабре 2017года. ФИО8 пришел позже, первоначально тот не имел желания у него работать, в дальнейшем рассказал ему подробно всю схему, ФИО8 тоже стал принимать участие, сначала маленькое, потом более активное. Первоначально наркотики были у него (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) на руках, не надо было ездить в <адрес>, нужны были закладчики, сначала давал им наркотики уже фасованные, потом стал давать нефасованные, они сами фасовали и делали тайники- закладки. Первоначально он проводил с ними полный инструктаж, рассказывал, что и как надо делать. Весы у них были, они их купили. Дальше начался рабочий процесс, наркотики стали заканчиваться, надо было приобретать наркотики, в конце декабря или в январе он, ФИО6 и ФИО7 поехали в <адрес>. После поездки в <адрес> ФИО6 и ФИО7 продолжали заниматься закладками. У ФИО7 не очень получалось делать закладки, в дальнейшем тот от этого отказался. Поездка в Москву оплачивалась, это зависело от веса наркотика, от расстояния, в среднем за поездку в Москву ФИО6 и ФИО7 получали <данные изъяты> рублей. Заказывал наркотик в Москве он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения). Когда находились в Москве, забирал наркотик он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, иногда помогали ФИО6 и ФИО7. Автомобилем управляли ФИО6 и ФИО7, у них есть водительские удостоверения. Ездили на машинах, принадлежащих ФИО6 и ФИО7. У него самого (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) нет водительских прав, поэтому для поездок в Москву за наркотиками он привлекал ФИО6 и ФИО7. Поначалу наркотик хранился у него (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) дома, в дальнейшем наркотик хранился у ФИО11, в связи с тем, что сам хотел быть менее подвержен опасности. У них у всех была общая беседа, все подсудимые, кроме ФИО11, на этой беседе присутствовали. Он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) предложил кому-нибудь оборудовать у себя склад, спустя некоторое время двое отозвались, в том числе и ФИО8. В дальнейшем с ним все обговорили, он согласился, позднее узнал, что ФИО8 хранит наркотики у ФИО11 на съемной квартире. За хранение наркотиков ФИО8 получал <данные изъяты> рублей в неделю. Что наркотик хранится у ФИО11 первоначально, не знал, в дальнейшем от кого-то из них узнал об этом, от кого, сейчас не помнит. К Галаю он заезжал по месту жительства на <адрес> пообщаться, посмотреть. Когда приезжал к Галаю видел, что наркотические средства у него находятся. С Галаем был разговор по этой части. По месту жительства ФИО11 при нем (лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) наркотик фасовался ФИО8ым и Галаем. В дальнейшем закладки из этого наркотика делал ФИО8, ФИО11 не имел отношения к закладкам, он отвечал только за хранение. Наркотик для закладки фасовался в пакетик гриппер, потом шла фольга и пищевая пленка, после чего это заматывалось в изоленту и отправлялось в тайник. Фотография делалась, описание, после чего информация загружалась в компьютер. Использовалась программа «ТimeStampCamera» - на фотографии обозначались координаты. Этой программой пользовались для удобства, было легче найти закладку по координатам. Потом закладчик шел домой, заходил на сайт, выгружал сведения самостоятельно на торговую площадку. Сначала он им помогал, закладчики скидывали фотографии в приложение «VIPole». В дальнейшем сами обучились, стали всё делать самостоятельно. У всех подсудимых, кроме ФИО11, был доступ к этому сайту. Фотографии с местами закладок выкладывали на торговую площадку в свой магазин. Потребитель сам выбирал требуемый город, требуемый наркотик, который хотел потребить, вес, выбирал наркотик по категории и магазин. У него магазин назывался «<данные изъяты>». Потребитель выбирает цель - купить и отправляет бинкоины в «облако», они там хранятся, пока он не поднимет закладку-тайник, когда поднимет, оставляет отзыв или сообщение, что наркотик у него, сделка закрывается, бинкоины из облака переводятся на счет магазина. Когда потребитель зашел на сайт, выбрал себе наркотик, денежные средства он обязан оплатить сразу, бинкоины поступают в «облако», после этого ему уходит адрес, описание, фотография. Наркотические средства ФИО6 и ФИО7 передавал сначала он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) им лично, в дальнейшем передавал ФИО8. Те наркотики, которые выдал У.Д.С., ФИО8 возможно он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) передал или наркотик хранился уже у ФИО11, не помнит. ФИО8 не знал, кому предназначен наркотик, оборудовал тайник-закладку на <адрес>, У.Д.С. забрал наркотик из закладки. ФИО8 и У.Д.С. может пару раз виделись. Наркотик У.Д.С. передавал через закладку в целях конспирации, хотел, чтобы они оставались между собой анонимными. По поводу задержания на посту ДПС они ездили в Москву за очередной партией наркотиков. Наркотическое средство было у него (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) в сумке. Это были «соли» и гашиш. Эти наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта. У него были штрафные санкции предусмотрены по отношению к закладчикам. В основном, если покупатель не находил в закладке наркотик, к магазину не было доверия, с закладчика удерживались денежные средства. Штрафные санкции были также предусмотрены и за недовесы, но это ни разу не применялось. О штрафах все участники группы знали. Штраф накладывался в сумме, которую закладчик должен был получить за закладку, если <данные изъяты> рублей стоимость закладки, а закладка не дошла до потребителя, сумма штрафа составляла <данные изъяты>, возможно и больше. Премии тоже были предусмотрены за хорошо выполненную работу, за определенное количество закладок, за количество проданного товара в магазине. Чем больше сделал закладок, тем больше вероятность получить премию. Вроде только один раз выплачивалась премия О.Д.А..

Программа «<данные изъяты>» показалась ему самой безопасной и надежной, поэтому он ее использовал в переписке с участниками группы. У всех подсудимых была установлена программа«VIPole», за исключением ФИО11, в этой программе проходила общая переписка всех участников. ФИО7 был под ником «<данные изъяты>», ФИО6 под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО8 был под ником «<данные изъяты>», ФИО11 значился под ником «<данные изъяты>». Кто-то из них менял свои никнеймы. У него у самого был ник «<данные изъяты> Когда последний раз смотрел статистику, доход его магазина составил около <данные изъяты>. рублей, иногда доход составлял <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. В среднем зарплата подсудимых колебалась <данные изъяты> рублей в неделю, могла быть и больше. Стоимость наркотиков была разная. Все оговаривалось непосредственно с продавцом, с которым связывался на стартовой площадке, с ним проводили беседу, иногда получалось, что продавец делал скидку на тот или иной наркотик. Наркотические средства распространялись не только на территории г. Костромы. Делали закладки и в других регионах, в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Там закладки делали эти же закладчики, которые работали в Костроме. В другие регионы ФИО7 и ФИО6 оба ездили. Поначалу ФИО7 боялся делать закладки, в дальнейшем он прекратил свою деятельность закладчика, ездил только с ним в <адрес>. Были покупатели, которые желали приобрести большое количество наркотика от 20, 50, 100 грамм, в зависимости от наркотика. Это считалось уже оптовыми закладками, их нужно было оборудовать более надежно, в более безопасном месте. Поначалу это делалось теми, кто желал, он проводил общую беседу, кто проявлял желание, тот и делал эти закладки. Он говорил А.А.Ф. о том, что ФИО8 имеет склад или складирует наркотик. Сказал это А.А.Ф., т.к. А.А.Ф. тоже проявлял желание заниматься складом. А.А.Ф. был администратором, после него (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) тот был первым лицом, имел больший доступ к общению с клиентом. Шестериков давал согласие складировать наркотические средства. ФИО8 создал склад с помощью ФИО11, наркотики хранились не у ФИО8, а у ФИО11, эта должность между ними разделялась. С потребителями переговоры мог вести и сам закладчик, если закладка его была, тот мог пояснить какие-то вопросы. Если возникал какой-то диспут, клиента не удовлетворяла покупка, он не находил наркотик или вес не удовлетворял, закладчик тоже мог вести переговоры с потребителем. Все было автоматизировано, даже не нужно было вести общение, все было так настроено, что потребитель просто покупал, как в обычном «интернет»-магазине. Наркотик, который был него изъят ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС «Пантусово», принадлежал ему (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), предназначался для дальнейшей продажи. Все, кто не желал делать закладки, могли отказаться. Место закладки выбирал непосредственно закладчик. Если оптовая закладка, клиент проявлял желание, выбирал район, смотрели по обстоятельствам, можно там сделать закладку или нет. О месте закладки договоренность была за сутки-двое. Клиент оформлял предзаказ, оплачивал его, в дальнейшем делали закладку с его оплатой непосредственно. С Галаем были просто знакомые, с ним были различного рода конфликты. Он доверял Галаю, раз согласился складировать у него наркотик. ФИО11 в редком случае отчитывался перед ним по поводу хранения наркотиков, в основно нет. Он сам лично какие-то денежные средства Галаю не перечислял за то, что тот хранил наркотики. Чтобы наркотик хранился у ФИО11, он заранее не планировал. С Галаем тоже было общение в сети, но оно было в основном не по делу. Наркотик, который был в итоге изъят у ФИО11, это его (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) наркотик.

Своих работников он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) лично инструктировал- где целесообразней и выгодней делать закладки, где наоборот, нельзя делать закладки. У социальных помещений, детских садов, школ, на детских площадках, у правоохранительных зданий делать закладки нельзя, чтобы оградить детей, чтобы они не могли подобрать наркотик, делать закладки в более безопасном месте. Подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 он инструктировал. Инициатива использования программы «ТimeStampCamera» была его (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения). Ранее он имел опыт работы с этой программой. Эта программа доказала свою эффективность в этом виде деятельности. ФИО10 «<данные изъяты>» имел рейтинг 4,95 из 5 возможных. Он хотел выйти на доход <данные изъяты>. рублей в месяц, на <данные изъяты> покупок в магазине. Деньги фигурировали в магазине виртуальные, в виде биткоинов. Эта валюта используется на торговой площадке «<данные изъяты>» для конспирации. Она обналичивается через биржу на других сайтах. Он занимался ее обналичиванием. Рубли поступали на банковские карточки, в том числе ФИО7 и ФИО8. Они их обналичивали через банкоматы, если это была их заработная плата, то эти деньги они забирали себе. Если эти деньги принадлежали ему, они отдавали их ему. Он сам (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) был руководителем магазина, хозяином этого магазина. Он координировал деятельность всех, кто помогал ему. Он распределял, кто, чем будет заниматься. Конкретно, сколько надо разложить наркотика, какого, в каких граммах, в каких районах - эти указания давал он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения). Бывало, что указаний и не было, в каких районах, сколько и в какой срок заложить. В отдельных случаях давал указание, где заложить наркотики, какое количество и сколько граммов. В других случаях у закладчиков был свободный график, они могли оборудовать закладки в любом районе и любое количество закладок, на их усмотрение. Если он, как хозяин магазина, не хотел в том или ином районе такое количество граммов раскладывать, а закладчики это сделали, то дальнейшие закладки будут в других районах. Это все им контролировалось, если был переизбыток закладок в каком-то районе, то давались указания, делать закладки в другом районе. Он контролировал, чтобы концентрация наркотиков в конкретном районе не сосредотачивалась, чтобы закладки были оборудованы равномерно. Ситуации были разные, бывало, что в одном районе мало покупали, потом начинали резко покупать, поэтому нельзя сказать, в каком районе города была наибольшая активность продаж. Это все время менялось.

По первому эпизоду, по закладке на <адрес>, это было в конце марта, точнее ДД.ММ.ГГГГг., в магазине «<данные изъяты>» покупатель сделал предварительный заказ на «соли» в размере 20 граммов. Было выяснено, в каком районе города ему будет удобнее забрать закладку, заказчиком был выбран центральный район. В общей беседе через программу «<данные изъяты>» он предложил, кто желает сделать эту закладку, кому конкретно, сейчас уже не помнит, в конечном итоге договорился о встрече с ФИО6, при встрече возле дома передал ФИО6 наркотик, дал указание сделать закладку в центральном районе г. Костромы, конкретное место закладки ФИО6 должен был выбрать сам. ФИО6 и ФИО7 вместе оборудовали закладку на <адрес>. Через некоторое время в программу «<данные изъяты>» они скинули фотографию с описанием места закладки. После того, как заказчик перечислил денежные средства в биткоинах за товар, он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) передал ему информацию о месте закладки. Закладка скорее всего не дошла до покупателя, покупатель во время диспута сообщил, что закладку не нашел, просил отправить работников на место, на что он ответил категорически нет.

По эпизоду обвинения по ч.3ст.30,ч.5ст.228.1 УК РФ, когда его задержали в машине, он, ФИО6 и ФИО7 ездили в <адрес> за новой партией наркотиков. В начале апреля заканчивались наркотики, дня за 2-3 до задержания решили поехать в <адрес>. Ездили на автомашине ФИО6. На торговой площадке «<данные изъяты>» он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) сделал заказы, оплатил наркотик, получил адреса оптовых закладок. С ФИО6 и ФИО7 поехали в <адрес>, забирали закладки в двух местах -<адрес>, недалеко от <адрес>. Заказывал 3 вида наркотиков, третий заказ не дошел вовремя, закладку не сделали к их приезду, забрали только две закладки. Это были гашиш и «соли». Когда приехали на место закладки, которое было указано, с ним пошел ФИО7, ФИО6 остался в машине. Отыскивал закладку он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), было темно, ФИО7 светил фонариком. ФИО6 предложил спрятать наркотик в машине под обшивку, но он отказался, сказал, что повезем, как всегда. Наркотики были у него в сумке, которую изъяли. Собирались распространять эти наркотики через закладки.

По эпизоду хранения наркотических средств у ФИО11, по адресу: <адрес>, он передавал наркотики ФИО8, а тот хранил их у ФИО11. ФИО8 передал наркотики в конце марта возле своего дома. Передал ФИО8 наркотики, чтобы тот их хранил. На его предложение в программе «VIPole», кто будет складом наркотиков, откликнулся не только ФИО8, но он выбрал ФИО8, чтобы тот был местом хранения наркотиков. Наркотики предназначались для дальнейшего сбыта через закладки. ФИО8 отдал наркотики Галаю скорей по своей инициативе, так как он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) не одобрял хранение наркотиков у ФИО11. Было недоверие к Галаю, до этого были определенные случаи с воровством наркотиков с Галаем, поэтому был повод тому не доверять. Когда узнал, что ФИО8 передал наркотики Галаю, он отнесся к этому нейтрально. Он передавал наркотики ФИО8, а не Галаю, если бы с ними что-то случилось у ФИО11, спросил бы за них с ФИО8. ФИО11 в схеме магазина почти не принимал участие. Когда узнал, что у ФИО11 хранятся наркотики, проводил с ним беседы по поводу того, как сделать и чего. Бывали моменты, когда спрашивал у него, сколько осталось того или иного наркотика, проверял наличие у ФИО11 наркотиков. ФИО11 показывал ему наркотики. То есть, в дальнейшем согласился с тем, что наркотики хранятся у ФИО11.

По эпизоду с У.Д.С. это было ДД.ММ.ГГГГг. Заказа не было, хотели сделать готовые закладки, чтобы потом покупатели сами их выбирали. Наркотик хранился у ФИО11. Он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) дало указание ФИО8 сделать закладки, сказал сколько, какой наркотик, где оборудовать закладку. Указал ему район - <адрес>, место выбирал тот сам. ФИО8 этот наркотик забрал у ФИО11 и повез на <адрес>, скорей всего так было. После того, как ФИО8 сделал закладки, тот скинул ему информацию о месте закладки. Он передал эту информацию с помощью приложения «<данные изъяты>» У.Д.С., в дальнейшем У.Д.С. забрал закладку, фасовал наркотики и раскладывал их. У У.Д.С. это был первый случай, хотел этим самым проверить, какой из него работник. С целью конспирации не хотел, чтобы У.Д.С. и ФИО8 общались между собой тогда и в дальнейшем.

Свидетель С.М.А. (личные данные сохранены в тайне) показал, что все подсудимые занимались незаконным оборотом наркотиков, они распространяли наркотические средства через тайники-закладки. У А. были работники- ФИО6, ФИО7, А.А.Ф., ФИО11, ФИО8, Х.. ФИО6 и ФИО7 занимались оптовыми закладками, ездили в <адрес> с А. за наркотиками. А.А.Ф. был администратором. ФИО11, ФИО8 и Х. распространяли наркотики. Наркотики распространялись на территории г. Костромы, также в <адрес>. Имелся «интернет»-магазин «<данные изъяты>», через который потребители могли приобрести закладку с наркотиком, работники А. раскладывали эти закладки. Данная группа общалась в «интернете» через приложение «<данные изъяты>». Никнейм О.А.И. был «<данные изъяты>», ФИО7 был подписан «<данные изъяты>», А.А.Ф. подписан как «<данные изъяты>», ФИО6 был подписан, как «<данные изъяты>», ФИО11 был подписан, как «<данные изъяты>», ФИО8- «<данные изъяты>». Никнеймы менялись. Они общались по работе по закладкам, кто, сколько, чего сделал. Зарплату распределял А.. Были штрафные санкции со стороны А. к своим работникам, А. поручил назначать штрафы А.А.Ф.. Если работник плохо сделал закладку, за это налагался штраф. Фотографировалось место закладки с помощью программы «ТimeStampCamera», т.к. на фотографии были обозначены координаты. А. ездил за наркотиками в Москву 1 раз в неделю, он сам об этом рассказал. ФИО6 и ФИО7 боялись ездить в Москву. А.А.Ф. получал зарплату 3% от прибыли магазина. ФИО8 хранил наркотики у ФИО11, об этом узнал от А.. По месту жительства ФИО11 фасовались наркотики. А. говорил, что кто сделает много закладок, тот получит премию. Вознаграждение зависело от количества закладок. А. привлекал себе закладчиков предлагая работу, говорил, что надо делать, обучал их, как и где надо делать закладки. А. говорил, в каких районах надо делать закладки и сколько. Закладчики получали наркотики от А. который сам наркотики брал в Москве из оптовых закладокА. платил за 1 закладку примерно от <данные изъяты> рублей и выше, до какой суммы, неизвестно. Наркотические средства были разные. Общение между участниками происходило в программе «<данные изъяты> т.к. эту программу нельзя «взломать». Использовать эту программу для общения, именно «<данные изъяты>», инициатива А.. ФИО10 «<данные изъяты>» являлся распространителем наркотических средств в «интернете». Покупатели делали покупки в виде закладок, а потом их забирали из определенных мест- покупатель делает заказ, ему приходит фотография места закладки с координатами. Покупатель кладет в этот магазин деньги в биткоинах, это такая криптовалюта, эта криптовалюта поступала в магазин, потом переводились на карты в рублях. Деньги переводились на карты А. и его работников. А. до передачи закладчикам хранил наркотики, которые привозил из Москвы, сначала у себя дома, потом мог передать работникам и они хранили их у себя. ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, Х., А.А.Ф., О., они все были знакомы между собой. А. также приобретал расходные материалы для расфасовки и распространения наркотиков-изоленту, кнопки, магниты, пакетики, и раздавал закладчикам.

Свидетель У.Н.А. показал, что на момент изобличения подсудимых являлся начальником отдела УНК, который занимался именно документированием данной преступной группы. В ДД.ММ.ГГГГ. в отдел поступила информация о том, что группа лиц занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки с использованием сети «интернет». Был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, получены подтверждающие данные о том, что действительно группа занимается сбытом наркотических средств. В начале апреля на посту ДПС «Пантусово» были задержаны ФИО6, ФИО7 и А., которые осуществляли поставку наркотических средств в Костромскую область из <адрес>, которые планировали сбывать через сеть «интернет» с использованием сайта «<данные изъяты>». Его (У.Н.А.) участие в этом больше организационное, организовывал сотрудников по проведению тех или иных мероприятий, также принимал и непосредственное участие в ряде ОРМ. Он проводил ОРМ-наблюдение за местом тайника-закладки по адресу: <адрес>, у дерева была оборудована закладка ФИО7 и ФИО6, несколько дней проводил наблюдение за этим местом на предмет прибытия покупателя за данным наркотиком, но никто не пришел, лица уже были задержаны, в дальнейшем эта закладка была изъята сотрудниками. Когда непосредственно осуществлялась закладка, он (У.Н.А.) не присутствовал. После реализации А., ФИО7 и ФИО6, также была информация о том, что А. использует мини-склад наркотических средств у ФИО11 на съемной квартире. В этот же день было принято решение реализоваться к Галаю, возле его дома было установлено наблюдение, в ходе наблюдения было установлено, что наркотические средства, которые находились у него в квартире, он вынес и выкинул в мусорный бак, которые в последующем были изъяты. У ФИО11 был произведен обыск, в ходе осмотра автомашины, были обнаружены наркотики. Все было изъято и приобщено к материалам уголовного дела. По поводу ФИО8 не мог ничего сказать. Лично не участвовал в мероприятиях в отношении ФИО8. После реализации ФИО6, ФИО7, ФИО11 ушел в отпуск. Подсудимые оборудовали закладки в черте г.Костромы, в Ярославской и Ивановской областях. После реализации А., ФИО7, ФИО6, ФИО11, был реализован У.Д.С., он занимался оборудованием закладок в Костромском районе, там было изъято 5 закладок, которые находились в тайниках, материал был направлен в органы следствия. ФИО7 и ФИО6 не были задержаны в момент оборудования закладки с целью проведения дальнейших мероприятий и установления иных лиц, так как была информация о том, что действует именно преступная группа, поэтому было принято решение о дальнейшем документировании. Оперативным сотрудникам было известно о закладке на <адрес> до задержания ФИО6, ФИО7, А.. Как ФИО11 выносил пакет в мусорный бак, он сам не видел. Провели обыск у ФИО11, пошли осматривать контейнер, все было обнаружено, был составлен протокол. Эти пакеты показывали ФИО4, он присутствовал при изъятии. Спрашивали у ФИО11, что в пакетах? ФИО11 ответил, что там наркотики, которые принадлежат А.. В машине ФИО11 в пепельнице была обнаружена марихуана и в багажнике в сумке был сверток с наркотическим средством. Приложение «<данные изъяты> набирает популярность среди лиц, занимающихся сбытом наркотиков, именно для общения между собой, так как оно имеет более сложную защиту, что усложняет работу правоохранительным органам. Подсудимыми использовалась программа «<данные изъяты> там велась переписка всеми фигурантами. При задержании А., ФИО6 и ФИО7 на посту ДПС он (У.Н.А.) не участвовал, но там присутствовал как руководитель. Сотрудник ДПС остановил машину, после чего провели силовое задержание, так как имелись основания предполагать, что они могут принять меры для уничтожения доказательств, после чего на посту ДПС был произведен осмотр автомобиля в присутствии ее хозяина ФИО6. Фигуранты А. и ФИО7 были доставлены в отдел полиции, где были досмотрены. При ФИО6 не обнаружено запрещенных веществ. Обнаружены наркотические средства при А..

Свидетель М.М.А. показал, что работает начальником отделения УНК УМВД России по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства наркоконтроля он помогал второму отделу проводить наблюдение на <адрес>, это было в вечерне время, в период времени с 22 часов до полуночи в отношении молодого человека, как в последующем узнал, его фамилия ФИО11. ФИО11 вышел из дома на <адрес> с черным пакетом в руках из подъезда, прошел к мусорным бакам рядом с этим домом и выкинул пакет, в последующем этот пакет изымался. На следующий день наблюдал на <адрес> за деревом, ему сказали, что под деревом заложена закладка, в случае, если кто-то подойдет, зафиксировать, наблюдал целый день, но в тот день никто не подошел к дереву.

Свидетель С.В.А. показал, что работает заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Костромской области. В ДД.ММ.ГГГГ года в Управлении наркоконтроля Костромской области была получена информация о том, что на территории Костромского региона данные граждане, а именно А., ФИО6, ФИО7 и ФИО11 причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом- путем оборудования тайников- закладок. Эта информация была получена в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий и от оперативных источников. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО6, ФИО7 проводилось ОРМ- наблюдение, в ходе которого было установлено, что в центре города на <адрес> под деревом ими был оборудован тайник- закладка с наркотиком. В связи с тем, что имелась информация, что они также занимаются как розничными, так и оптовыми закладками, было предположение, что закладка была оптовая, это место было принято под наблюдение. В дальнейшем им (С.) принималось участие в задержании данных граждан, а именно когда А., ФИО6 и ФИО7 возвращались из Москвы, куда они ездили за очередной оптовой партией наркотика, они были задержаны ДД.ММ.ГГГГг. на посту ДПС «Пантусово». В ходе личного досмотра у А. были изъяты наркотики в особо крупном размере. Он (С.) у А. брал объяснение, также им была написана явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ также был задержан ФИО11, проживающий на <адрес>, у которого дома, в машине были обнаружены наркотики. в отношении ФИО11 проводилось наблюдение другими сотрудниками, было установлено, что он выходил из дома в вечернее время, выкидывал пакет в мусорный бак. В ходе проведения обследования были найдены наркотики. Прошла информация по задержанию, фотография была в социальных сетях с момента задержания А., ФИО6 и ФИО7, соответственно, между остальными участниками была переписка, в материалах дела имеется распечатка переписки между ними, Галаю сообщили. ФИО8 был установлен позже в ходе следственных действий. Была информация, что есть еще определенный ряд лиц, которые были установлены уже в ходе следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ совместно с У.Н.А. было проведено ОРМ - обследование зданий, сооружений, участков местности, где был изъят у <адрес> полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое оказалось наркотическим средством, который был заложен ФИО7. Тайник сразу не изымался, т.к. была информация о том, что данные лица занимаются оптовым сбытом наркотиков, была цель установить последующего приобретателя, то есть для установления другого звена. Точно не знали, что ФИО6 и ФИО7 положили наркотик, данная закладка была изъята ДД.ММ.ГГГГ только после проведения исследования было установлено, что это наркотическое средство. Информация была, что они занимаются сбытом наркотиков, было установлено место по предположению, где возможно находится закладка с наркотиком, данное место было принято под наблюдение, в дальнейшем в отношении данных граждан проводились оперативно-розыскные мероприятия, цель которых была - установить других участников преступной деятельности. Когда задерживали на посту ДПС «Пантусово», наркотики были изъяты только у А.. ФИО11, ФИО6, ФИО7 и другие - они все были между собой знакомы. ФИО11 был задержан в тот же день, когда были задержаны А., ФИО6 и ФИО7. Информация про ФИО11 была получена не от этих граждан. Когда А., ФИО6 и ФИО7 были задержаны, в том числе и за Галаем проводилось наблюдение. Обыск у ФИО11 проводил другой сотрудник, а именно он (С.) делал осмотр машины и мусорного контейнера. Когда пошли к мусорному контейнеру, ФИО11 не показал то место, где пакет лежит. Данное место находилось под наблюдением - как ФИО11 ходил к мусорному баку, выкидывал туда пакет. В ходе наблюдения был описан пакет. Эта информация в последующем, когда общались с Галаем, им была подтверждена. Он давал подробные объяснения, также им была написана явка с повинной. Это было уже после того, как все было изъято.

Свидетель Л.Д.Е. показал, что работает заместителем начальника отдела СУ УМВД России по Костромской области. В ДД.ММ.ГГГГ. в УНК УМВД Костромской области имелась оперативная информация, что молодые люди занимаются сбытом наркотиков. В последующем были установлены эти молодые люди - А., ФИО6 и ФИО7. При этом имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 и ФИО7 будут осуществлять сбыт наркотических средств. Эти лица были известны, установлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, имелись их фотографии еще до ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина тоже была установлена, которая принадлежит ФИО6. Он (Л.) совместно с сотрудником С. проводили ОРМ-наблюдение непосредственно за ФИО6 и ФИО7, в ходе наблюдения ФИО6 и ФИО7 прибыли на <адрес>, припарковали у кукольного театра свою автомашину ВАЗ 2112, вышли из нее, проследовали на <адрес> подошли к одиноко стоящему дереву, некоторое время постояли возле него, смотрели по сторонам, оглядывались, потом ФИО7 достал из кармана какой-то предмет и поместил его к основанию дерева, а ФИО6 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, смотрел по сторонам, чтобы никого не было. После того, как ФИО7 поместил предмет к основанию дерева, ФИО6 достал из кармана мобильный телефон и стал фотографировать непосредственно это место. В дальнейшем данные граждане проследовали в свою автомашину, они (Л.Д.Е. и С.) за ними проследовали на служебной автомашине. В связи с тем, что ФИО6 и ФИО7 стали осматриваться, какие-то повороты на машине осуществлять, было принято решение прекратить ОРМ- наблюдение. При этом кто-то из сотрудников был оставлен на месте, где непосредственно ФИО6 и ФИО7 совершали свои действия на <адрес>. Там, где был оставлен сверток, данным сотрудником проводилось ОРМ- наблюдение. По результатам наблюдения был составлен акт. Далее в УНК поступила информация о том, что А., ФИО6 и ФИО7 повезут из <адрес> оптовую партию наркотических средств. Было принято решение о задержании. По возвращении из Москвы данные граждане были задержаны на посту ДПС «Пантусово», при задержании вызывал следственно-оперативную группу из ОП №3. Следственно-оперативная группа прибыла на место происшествия, осмотрели автомашину, на которой ехали А., ФИО6 и ФИО7, в машине никаких запрещенных веществ обнаружено не было ввиду того, что при задержании гражданин А. пояснил, что наркотическое средство находится при нем, в сумке или в кармане. Было проведено химическое исследование по изъятому наркотическому средству, в последующем было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела следователем было дано поручение о проведении обыска, так как имелась оперативная информация о том, что в квартире на <адрес>, где проживает ФИО11, могут находиться наркотические средства. Непосредственно он (Л.Д.Е.) проводил обыск по месту жительства ФИО11, в ходе которого был изъят мобильный телефон, системный блок и сверток с наркотическим средством. ФИО11 при виде его (Л.Д.Е.) с понятыми был очень испуган, поэтому говорить он мало что мог, он побледнел, позеленел. В дальнейшем, когда огласили ему постановление, ФИО11 сидел в коридоре, был в растерянности. Он (Л.Д.Е.) задавал ему вопросы касаемо обыска. В ходе обыска был обнаружен сверток, Галаю был задан соответственно вопрос: «Что в свертке?». Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. В связи с тем, что сотрудников отдела было недостаточное количество, поэтому на <адрес> им же также проводилось ОРМ- наблюдение с целью установить иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, какого числа это было, точно сейчас не мог сказать, не помнит. За Галаем он не наблюдал, проводил у него обыск. Мусорный бак осматривал С.. На <адрес> сразу не изъяли закладку в целях документирования иных участников незаконного оборота наркотиков, их установления и задержания.

Свидетель Б.А.М. показал, что работает начальником отделения УНК УМВД России по Костромской области. В ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении на тот момент неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Костромы и Костромской области. Им в один из дней проводилось наблюдение за участком местности на <адрес> В период его наблюдения на том участке местности ничего не происходило, никто к участку местности, за которым проводил наблюдение, не подходил. После задержания подсудимых в управлении им проводился личный досмотр А., ФИО7 и ФИО6. У ФИО6 изымался только мобильный телефон и банковская карта, А. выдал наркотики, у Дряблова изъяли только телефон. Явку с повинной у кого-то брал, конкретно у кого, сейчас не помнит. Их задержали на посту ДПС «Пантусово».

Свидетель П.Р.В. показал, что работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Костромской области. В ДД.ММ.ГГГГ. в УНК имелась оперативная информация о том, что гражданин У.Д.С. имеет причастность к незаконному обороту наркотических средств, осуществляет сбыт наркотиков через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УНК У.Д.С. был доставлен в Управление наркоконтроля, в ходе беседы У.Д.С. пояснил, что его знакомый А. предложил ему работать на него в качестве закладчика наркотических средств в тайники-закладки. Он согласился. А. обещал платить ему <данные изъяты> рублей за одну закладку, для этого А. скинул У.Д.С. на телефон адрес нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое У.Д.С. забрал, расфасовал его и сделал 4 тайника-закладки в <адрес>, данные тайники-закладки У.Д.С. изъявил желание добровольно показать. Для этого руководством отдела ему (П.Р.В.) и оперативному сотруднику Н. руководством было поручено проехать вместе с У.Д.С. в <адрес> для изъятия данных закладок. Для этого были приглашены двое понятых, поехали в <адрес>, У.Д.С. пояснил, что закладки он оборудовал в перелеске между ул. Зеленой и рекой Сендега. Проследовали с У.Д.С. в данный перелесок, там тот показал 4 закладки - одна у сосны, вторая у тропинки, третья между двумя маленькими соснами и четвертая у сросшихся деревьев. Все 4 закладки были изъяты. После изъятия закладок все вернулись в отдел УНК на ул. Юбилейную, 28, в присутствии понятых был произведен досмотр У.Д.С., при котором у него был изъят ноутбук и сотовый телефон. Со слов У.Д.С. данные адреса закладок, которые он оборудовал, он должен был скинуть на телефон А., который в дальнейшем должен был их продать через магазин «<данные изъяты>».

Допрошенный в качестве специалиста К.А.В. показал, что работает главным экспертом ЭКЦ УМВД России по Костромской области. Разные операторы мобильной связи используют различные координатные сетки и используют свои обозначения для этого, то есть, например, Яндекс-карты одно, Гугл-Мапс другое, то есть, они используют свое программное обеспечение, то есть свои вышки, свои спутники, которые арендуют для определения местоположения. Но при приведении их к единому виду они должны совпадать с определенной погрешностью. Допустима погрешность 5-10 метров для одних и тех же координат у различных операторов, это в принципе нормально. Это зависит от местоположения спутника на данный момент, от количества вышек, по которым идет определение места расположения, от этого зависит точность, то есть погрешность в принципе допускается.

Допрошенный в качестве специалиста П.В.С.. показал, что работает экспертом ЭКЦ УМВД России по Костромской области. Удалить информацию из айфона можно двумя способами, можно дистанционно, можно с использованием самого телефона. Когда удаляется дистанционно, телефон должен находиться в сети, должен быть включен «интернет» или в настройке телефона должна быть активирована функция, что при вводе пароля для разблокировки телефона, при неверном пароле память телефона стирается - это при дистанционном варианте. Второй вариант - если дать телефон пользователю, он выйдет со всех аккаунтов и сбросит всю настройку мобильного телефона, то есть никакой информации не останется. В течение минуты, полминуты это можно сделать. Все сведения, которые настроены пользователем, хранятся в «облаке», то есть на серверах «Аpple». Если есть учетная запись, то есть «айди» пользователя и пароль ввести, подключить к «интернету», все данные будут загружены на мобильный телефон. Если сохранить учетные данные пользователя, а именно, контакты приложения, карты, все можно опять загрузить даже на другое устройство. Вся информация, которая имеется в айфоне, загружается в «облако», он делает резервные копии. Человек, которому принадлежал этот аккаунт, может его восстановить. Информация может храниться в «облаке» сколько угодно. Там зарегистрирован пользователь, а пользователь - это конкретный человек. Каждому пользователю присваивается свой «айди», то есть свой номер, свой логин, каждый номер и пароль принадлежат определенному пользователю. Один и тот же «айди» не может принадлежать нескольким лицам, единственное, что другие люди могут пользоваться одной учетной записью, тогда все данные синхронизируются в «облаке», будут общие контакты, общие смс-сообщения и т.д. Зная учетную запись, можно от имени другого человека размещать какую-то информацию.

Свидетель К.А.В. показал, что А. ФИО11 снимал у него квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Он (К.А.В.) заходил в квартиру, когда ФИО11 там проживал, ничего подозрительного не замечал. Квартира принадлежит его (К.А.В.) несовершеннолетней дочери.

Свидетель У.Д.С. показал, что с А. познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году через общих знакомых. Сначала вместе занимались спортом, потом М. начал заниматься наркотиками. ДД.ММ.ГГГГг. в его (У.Д.С.) день рождения А. предложил заняться наркотиками, сразу он (У.Д.С.) не согласился. Недели через две в апреле 2018года с ним снова встретились, А. предложил заняться распространением наркотиков в виде закладок, он (У.Д.С.) согласился. А. не пояснял, откуда у него наркотики, что за наркотик. Сумму оплаты не оговаривали, в ходе следствия узнал, что одна закладка стоит от <данные изъяты> рублей. Понимал, что это будут не маленькие деньги. Ему (У.Д.С.) надо было найти место, сфотографировать его с координатами. Наркотик он (У.Д.С.) должен был получать через тайник-закладку только в большом количестве. Когда согласился, у него было обучение, как этим заниматься. Его обучал А. с помощью «интернета» и с глазу на глаз при встрече. А. сказал, что нужно купить телефон с хорошей камерой. Он купил телефон, отдал телефон А., который сам в нем установил программы. Где и какие места подыскивать для закладок не оговаривалось, зависело от него. Наркотик надо было упаковывать с помощью изоленты. Нужно было приобрести весы, чтобы фасовать наркотик по пакетикам. Он (У.Д.С.) купил весы. А. объяснял с помощью скринов и т.д., объяснял пошагово, как надо действовать. Сначала надо найти место, которое считаешь надежным, оборудовать закладку, сфотографировать, когда фотографируешь, на фотографии автоматически обозначались координаты расположения, потом эту фотографию с места закладки нужно было выложить на определенный сайт «<данные изъяты>». Масса наркотика оговаривалась, А. говорил, сколько нужно заложить, допустим, 10- таких, 3- таких. А. сообщал с помощью программы в «интернете», название программы не помнит. В период со ДД.ММ.ГГГГ. он (У.Д.С.) взял закладку на <адрес>, на следствии это место показывал, там рядом находится АЗС, вторая закладка была в районе «100Метровки». Координаты закладки присылал А. с помощью программы «интернета». С закладкой с наркотиками он (У.Д.С.) пошел к себе в гараж. В это время как раз проходило обучение, вроде вник, расфасовал наркотик и пошел делать закладки. Разложил закладки в <адрес>. Он пользовался в переписке с А. программой «<данные изъяты>». У него был ник «jumpbobuo». Его забрали сотрудники полиции из дома ДД.ММ.ГГГГг.. В отделе полиции он сообщил, где оборудовал закладки.

Свидетель О.Д.А. показал, что с подсудимыми знаком со школы. Знает, что А. занимался сбытом наркотических средств. Он сам про это рассказал в ДД.ММ.ГГГГ. А. предложил ему (О.Д.А.) делать закладки. А. обучал и рассказывал как правильно надо делать закладки, говорил, что надо делать закладки, где нет людей и не делать в людных местах. Для этого требовался телефон и камера. А. лично передавал наркотик из рук в руки. Наркотик был уже расфасован, иногда он (О.Д.А.) сам фасовал. Пакетики с наркотиком были замотаны изолентой, когда были расфасованы, если наркотик был не расфасован, он был в полимерном пакетике, А. передавал наркотик и пояснял, как надо его расфасовать. А. дал ему весы. А. сказал, какую надо скачать программу, которая на фотографии обозначает координаты - программа «Timestampcamera». Также нужно было приложение «<данные изъяты>» для переписки. Потом он (О.Д.А.) раскладывал наркотики. Делал закладки в Фабричном районе, где именно, не мог сказать, не помнит. Со слов А. знает, что ФИО6 и ФИО7 тоже занимаются распространением наркотических средств, что конкретно они делали, не рассказывал. Деньги А. переводил ему (О.Д.А.) на банковскую карту. Наркотик был разный и разные суммы были, также в зависимости от расфасовки, в среднем от <данные изъяты>. Он (О.Д.А.) слышал, что у А. свой «интернет- магазин» по продаже наркотиков. А. говорил, что в случае нарушения условий закладки будет применена система штрафов. Если кто-то пришел за закладкой, а закладки на месте не было, А. штрафовал закладчика, за недовес тоже штрафовал. Он общался с А. в программе «<данные изъяты>», у него был ник «<данные изъяты>», у А. ник «<данные изъяты>». В программе был ФИО8 возможно по ником «<данные изъяты>», но он точно этого не помнит. Деньги переводились на карту не только за закладки, были еще какие-то поступления - А. просил его отдать ему эти деньги. Суммы не помнит, кто-то переводил деньги для А. на его (О.Д.А.) карту. Он снимал эти деньги с карты и передавал А.. О деятельности подсудимых конкретно ничего не известно, знает со слов М., что они занимались распространением наркотиков.

Согласно оглашенных показаний О.Д.А., данных в ходе предварительного расследования 27.04.2018г., о том, что такое наркотики ему известно из средств массовой информации, он сам потребителем наркотических средств не является. У него есть знакомые по имени ФИО7 И., А., ФИО1 их он знает со школы, он вместе с ними учился в школе № № г. Костромы. С указанными лицами у него дружеские отношения, больше он общается с А. и И..

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. он стал замечать, что А., с которым они периодически находились в общих компаниях стал хорошо зарабатывать, это проявлялось в том, что он стал покупать дорогую одежду, дорогой мобильный телефон, приобрел автомобиль «Лада Приора» черного цвета. Он спросил М., откуда у него деньги, на что он сказал, что он занимается продажей наркотиков, а именно он создал «интернет-сайт», название которого ему неизвестно. М. рассказывал, что продает наркотики через тайники-закладки, такие наркотики, как гашиш, марихуана и другие в форме порошка, название М. называл, но он их не помнит.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. М. предложил ему (О.Д.А.) работать на него, он рассказал, что ему (О.Д.А.) нужно будет раскладывать наркотики на территории г. Костромы, т.е. оборудовать «закладки». Он сначала отказывался, сказал М., что не хочет заниматься распространением наркотиков, но М. сказал, что он (О.Д.А.) сможет неплохо заработать, при этом, не затратив много времени и сил. У него (О.Д.А.) денежных средств не хватало, источника заработка не было, так как он на тот момент, как и в настоящее время, является студентом, он (О.Д.А.) согласился на предложение М.. М., сказал, что ему нужно установить на своем телефоне программу «<данные изъяты>», через которую будет происходить его с ним общение, что он и сделал. Он (О.Д.А.) не знал, как оборудуются тайники-закладки, М. ему подробно рассказал, как их делать, он сказал, что ему нужно найти малопроходимые места, где пакетик с наркотиком прятать в землю, оборудовав прикоп, после чего он (О.Д.А.) должен был сфотографировать место расположения тайника – закладки с наркотическим средством и отправить фотографию с отметкой места тайника А. в программе «<данные изъяты>». М. сказал, что деньги он получит позднее после того, как он продаст наркотик потребителям. Так же М. сказал, что необходимо при осуществлении тайника с наркотическим средством при фотографировании, он (О.Д.А.) использовал программу на мобильном телефоне «Timestampcamera», которая определяет координаты места расположения на карте и отображает координаты на фотографии.

Первую партию наркотического средства он получил от А. в начале ДД.ММ.ГГГГ., когда точно не помнит. Это был полимерный пакет типа «гриппер», размером примером 10х10 см, внутри которого находились шарики из липкой ленты (изоленты), размером в диаметре примерно 1 см, шарики были разных цветов, что за наркотик находится в шариках, М. ему не сказал, он его об этом не спрашивал.

Он (О.Д.А.) получил указанный пакет с наркотиком от М. лично из рук в руки, где произошла их встреча, он сейчас уже не помнит, М. попросил его сделать закладки в Фабричном округе г. Костромы, что он и сделал, какие были конкретно адреса, он сейчас уже не помнит, адресов было около 10. На каждом адресе он после оборудования закладки делал две фотографии, одна издалека с привязкой к местности, вторая более близко с местом хранения. Далее он (О.Д.А.) отправил фотографии А. в беседе в приложении «<данные изъяты>», где он имел имя «<данные изъяты>», а М. имел имя «<данные изъяты>». М. денежные средства ему не заплатил, сказал, что оплатит его работу после того как продаст наркотик.

По такой же схеме в конце ДД.ММ.ГГГГ он получил от А. пакетик с наркотиком, упакованным в свертки из изоленты разных цветов (красный, синий, радужный), получил пакетик при встрече на улице от М., наркотик он разложил так же в Фабричном округе г. Костромы. Он спросил у М., почему он ему еще не заплатил за проделанную ранее работу, он сказал, что не весь наркотик продается с начала ДД.ММ.ГГГГ. и обещал отдать деньги позже. М. обещал оплатить работу по <данные изъяты> рублей за один положенный им (О.Д.А.) пакетик, конкретную сумму он (А.) обещал посчитать с учетом проданного наркотика, А. сказал, что все зависит от вида наркотика, который отличается цветом изоленты.

По указанию М. в конце ДД.ММ.ГГГГ. он (О.Д.А.) сделал в Фабричном округе г. Костромы около 10 тайников «закладок» с наркотиками, фотографии которых отправил М. в программе «<данные изъяты>». Денежные средства за проделанную работу им (О.Д.А.) М. ему так и не оплатил.

В ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что А., ФИО1 и И. ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции. Про ФИО1 и ФИО15 может пояснить, что со слов А. они, так же занимались незаконным сбытом наркотиков. А. и И. последнее время стали более скрытными, сами ему о том, что связаны с незаконным оборотом наркотиков не рассказывали.

С А.А.Ф. он (О.Д.А.) лично не знаком, А.А.Ф. учился в школе с его знакомыми, больше ему о нем ничего не известно.

У.Д.С. он (О.Д.А.) знает, видел его два раза, ему известно, что У.Д.С. очень часто встречался с М., Д. проживает в <адрес>.

ФИО4 ему известен, дружеских отношений с ним он не поддерживает, знает, что он общается с ФИО17, Д. учился с ним (О.Д.А.) в школе, ФИО8 находится в дружеских отношениях с М..

О.Р.Э. ему (О.Д.А.) известен, он учился с ним в школе, дружеских отношений у них нет, ему известно, что в 10 и в 11 классе М. учился вместе с О.Р.Э., общаются ли они сейчас ему не известно.

О.А.И. учился с ним (О.Д.А.) в одной школе, дружеских отношений с ним не поддерживает, А. учился в одном классе с ФИО15 и ФИО1 в настоящее время учится с ними в техникуме.

М.П.П. ему известен, он учился в школе № № вместе с ними в параллельном классе, М.П.П. старше его, в настоящее время М.П.П. обучается в Костромском технологическом техникуме г. Костромы.

Х. ему не известен (т. 12, л.д. 29 - 31).

Согласно оглашенных показаний О.Д.А., данных в ходе предварительного расследования 22.08.2018г., у него есть банковская карта Сбербанк России, реквизиты карт он не знает. Давал ли он кому свою банковскую карту в настоящее время не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ. он (О.Д.А.) официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» водителем – экспедитором, заработная плата приблизительно <данные изъяты> рублей. Так же ему финансово помогают его родители, деньги дают из рук в руки, а бабушка перечисляет на банковскую карту небольшими суммами до <данные изъяты> рублей, иного дохода у него нет. Он учиться в <данные изъяты>. Об Интернет сайте <данные изъяты> ему известно, что на данном сайте можно приобрести наркотические средства. Знает со слов А., что магазин «<данные изъяты>» принадлежит ему, и что через данный магазин он продавал различные наркотические средства. Ранее он (О.Д.А.) пользовался программой «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» у него был ник-ней <данные изъяты>. В данной программе он в основном переписывался с А.. Так же М. была создана общая беседа, в которую он добавил лиц, которые работали на него и сбывали наркотики. Лица, зарегистрированные под никами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Лица, зарегистрированные под данными никами были в общей переписке М.. <данные изъяты> – это А., <данные изъяты> – ФИО17, иных лиц он назвать не может, не помнит. Пользователей под – никнеймом <данные изъяты> и <данные изъяты> в общей переписке не было, и он с ними не общался. Имелась ли в указанной программе переписка между ним (О.Д.А.), ФИО2, ФИО1 и А.М.С. не помнит. Он (О.Д.А.) оборудовал тайники-«закладки» обычно в Фабричном районе. В другие города для оборудования тайников-«закладок» он не ездил. Обычно он (О.Д.А.) тайники-«закладки» делал один. Каким именно образом А. подбирал работников для своего магазина он не знает, на его (А.) усмотрение. Как работал А., он не знает. В его (О.Д.А.) обязанности входило оборудование тайников – «закладок», а так же в ряде случав расфасовка наркотических средств на «закладки». Наркотические вещества он (О.Д.А.) расфасовывал в машине и дома. Целью работы на А.М.С. было получение материальной выгоды. А. была введена система штрафов за «недовесы», т.е. заранее обговоренный вес не соответствовал, например «закладка» должна быть 0,5 граммов, а потребителю продавалось 0,45 граммов; за «ненаходы», отсутствие в месте указанном им или другим лицом в магазине; за проигранные «диспуты», т.е. когда покупатель не находил наркотик и ему приходилось отправлять новые координаты с «закладкой»; сумма штрафа была фиксированная и зависела от себестоимости наркотика. Так же М. контролировал количество расфасованных «кладов», т.е. например он давал ему (О.Д.А.) определенное количество наркотика и говорил, сколько должно было получиться кладов, если у него (О.Д.А.) не хватало, то А. штрафовал на сумму недостачи. Он (О.Д.А.) думает, что работу магазина «<данные изъяты>» контролировал М., осуществлял ли работу с магазином кто-либо другой ему не известно. Для расфасовки наркотиков М. дал ему электронные весы, перчатки, кнопки, магниты, пакеты типа «гриппер», «чашечку», которую он изготовил самостоятельно из металлических крышек для закатывания банок. После того как его (О.Д.А.) вызвали сотрудники полиции на допрос, указанные предметы он выкинул, место показать затрудняется, так как не помнит. Он (О.Д.А.) неоднократно по указания А. делал закладки на территории Фабричного округа г. Костромы, при этом закладки делал самостоятельно, где делали закладки другие привлеченные А. к незаконному обороту наркотиков люди ему не известно, о их деятельности с А. он не интересовался, где и в каком количестве ФИО13 приобрел наркотические средства ему не известно. Ему известна информация о тех наркотических средствах изъятых у А. при задержании, к ним он (О.Д.А.) никакого отношения не имеет. Он считает, что в настоящее время дал исчерпывающие показания по данному уголовному делу и желает воспользоваться ст. 51 УК РФ не свидетельствовать против себя. Банковская карта Сбербанк России с реквизитами № принадлежит ему, именно эти реквизиты он отправлял в переписке А.. Для каких целей он отправлял А.М.С. реквизиты своей банковской карты он затрудняется ответить. Как ему казалось, отношения с А.М.С. у него были товарищеские. Каким образом строилась работа магазина ему об этом не известно, так как магазином занимался непосредственно А.. Содержание переписки его с А. он пояснить не может, была ли она в действительности, сказать затрудняется. Он не помнит, ездил ли в <адрес> для оборудования тайников – «закладок». А. его (О.Д.А.) уволил, за что именно он в настоящее время не помнит, за какую-то оплошность с его стороны. Фотографии с координатами местонахождения тайников с наркотиками в магазин «<данные изъяты>», когда он сам загружал, когда М. Какие платы были у А. по поводу развития магазина, он не знает. А. ему (О.Д.А.) передавал наркотики лично или оставлял в тайниках-«закладках». По переписке в настоящее время пояснить ничего не может. Он с ФИО6 тайники-«закладки» не оборудовал. В переписке слова меф, авган, амфа – это наркотические средства. На представленной фотографии скрин–шот № 148 изображено наркотическое средство называемое «М.». Он (О.Д.А.) не знает, кого в переписке А.М.С. называет админом. Он (О.Д.А.) не помнит, за что А. переводил деньги. Кого в переписке А. называет Н. он (О.Д.А.) затрудняется ответить. В <адрес> за наркотическими средствами он (О.Д.А.) собирался ехать, но не поехал. Все переведенные деньги (бонусы) он (О.Д.А.) отдал А. (т. 12, л.д. 32 - 39).

Данные показания свидетель О.Д.А. подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени. Дополнил, что А. говорил ему о том, что ФИО8 был по ником ««<данные изъяты>».

Свидетель О.А.Н. показал, что с подсудимыми вместе учились в школе №№. А. друг детства, про подсудимых тоже ничего негативного сказать на мог. А. предлагал ему (О.) заниматься распространением наркотиков в ДД.ММ.ГГГГ. А. сказал, что есть такая «работенка», не помнит, сколько он предлагал, но предлагал делать тайники-закладки. Про ФИО6, ФИО7, ФИО8 ничего не говорил. Конкретно сумму А. не называл, говорил, что много можно заработать. Он (О.) отказался от предложения А.. На следствии предъявляли принадлежащую ему тетрадь, в этой тетради он записывал лекции, когда учился в колледже. Эту тетрадь передал ФИО9 для переписывания лекций, когда закончил учиться. Отдал эту тетрадь и забыл про нее, потом следователь звонит - так и так, его тетрадь у них. А. просил его о такой услуге, чтобы на его банковскую карту переводились деньги. Он отдал А. свою банковскую карту и тот сам снимал с нее деньги. В программе «<данные изъяты>» перепиской он (О.) не занимался.

Свидетель А.А.Ф. показал, что с ФИО17 познакомился на тренировке в 2014г., с ФИО4 познакомились в ДД.ММ.ГГГГ. в Красном, когда с друзьями гуляли, потом он поступил в Торгово<данные изъяты>. С А., ФИО6 и ФИО7 познакомились в компании. Всех связывали дружеские отношения. Про то, что эти лица занимались сбытом наркотических средств узнал только во время следствия. Про сайт «<данные изъяты>» ему ничего не известно. Общались только «ВКонтакте». Программу «<данные изъяты>» не знает. У кого хранил ФИО8 наркотики ему не известно. А. не предлагал ему заниматься сбытом наркотиков.

Свидетель М.П.П. показал, что с ФИО6 и ФИО7 он вместе учился в школе в параллельных классах, ФИО8 учился на год младше, всех троих знает со школы. С Галаем познакомились в общей компании в ДД.ММ.ГГГГ. А. тоже знает, тоже вместе учились в школе. В конце ДД.ММ.ГГГГ года А. начал заниматься сбытом наркотических средств посредством сети Интернет. Об этом кто-то сказал. А. рассказывал, что начал этим заниматься, открыл свой интернет-магазин «<данные изъяты>», занимался закупкой наркотических средств и продажей их через этот магазин. А. искал человека, который делал тайники-закладки по городу, после чего этот человек отправлял сведения о закладке на сайт в магазин, продажа происходила автоматически. Тем, кого он подыскивал, надо было расфасовать наркотик и разложить закладки. На телефонах стоял мессенджер «<данные изъяты> У каждого были никнеймы, выбранные, скорей всего, каким-то модератором. У <данные изъяты> был ник «<данные изъяты> Предполагает, что осуществлялась перевозка наркотиков А., ФИО7 и ФИО6 из других городов, лично с ними на эту тему не разговаривал. Об этом известно из общения с другими лицами. Из общения с другими лицами также предполагал, что ФИО11 хранил все наркотики. Чем занимался ФИО8, сказать не мог, не помнит сейчас. А. в этой группе являлся организатором распространения наркотических средств. У А. была группа человек 6-8, которые общались через приложение «<данные изъяты>». А. говорил, деньги от оборота наркотиков он снимал с карты. ФИО10 «<данные изъяты>» работал на биткоинах и вся площадка «<данные изъяты> Наркотики привозили из Москвы. Предполагает, что их привозили А., ФИО6 и ФИО7. Об этом А. мельком упоминал в разговоре. А. занимался незаконным оборотом наркотиков, там были какие-то инструкции, обучал он, как правильно закладывать, где закладывать, где не надо закладывать. Система штрафов, премий была. А. штрафы накладывал, если покупателем не был найден наркотик в закладке и за недовесы. Премии были предусмотрены за большие закладки, за большое их количество. Оборудование мест закладок А. оставлял на усмотрение тех людей, которые занимались закладками. Весы, изоленту, магнитики, пакетики, кнопки-все расходные материалы, А. покупал. При нем (М.П.П.) тот один раз приходил со всем этим.

Свидетель В.И.Л. подтвердил свое участие в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве понятого при изъятии у дерева у <адрес> наркотического средства из тайника-закладки и обстоятельства указанные в соответствующем акте.

Свидетель К.С.В. показала, что подсудимый ФИО6 – пасынок. Про вмененные ему деяния ничего сказать не могла. В ДД.ММ.ГГГГ. он работал, когда получил права работал водителем на хлебокомбинате, до этого работал на строительстве домиков. Он когда учился, сам устраивался на летние каникулы где-то подработать. Увлечение у него - машины, он очень любит ремонтировать, заниматься с машиной, у него обыкновенная жизнь, работает, с девушкой встречается. По характеру сын спокойный, уравновешенный, с детства всегда по дому помогает. Про его занятие наркотиками ничего не замечала. А. очень тяжело об этом говорить, видят, что очень переживает об этом, они тоже переживают за него.

Свидетель ФИО1 показал, что подсудимый ФИО6 его сын, который ничего не говорит о случившемся. Сам сильно переживает. Он встречается с девушкой, с ФИО15 дружат со школы, есть у него друг по спортивной школе. В свободное время он помогает по дому, много работает, хочет улучшить свое материальное положение, машину хотел купить. ФИО12 у него была ВАЗ- 2112. Ее ему они (родители) покупали, по потере кормильца А. получал пенсию <данные изъяты> ежемесячно, эти деньги копили, потом добавили, купили ему машину. В настоящее время эта машина продана.

Свидетель Ш.А.В. показал, что подсудимый ФИО8 его сын. По поводу случившегося задал ему вопрос - что ему не хватало? Внятного ответа от сына так и не получил. Сам не может этого понять, как это произошло. Сын занимался спортом, с ним были постоянно вместе, был у него на тренировках, ездил с ним на соревнования. Он увлеченно занимался спортом, год назад получил звание «мастера спорта», поэтому это все необъяснимо, в голове не укладывается. Сын не совсем лидер, но имеет свою позицию. Но результат на данный момент показывает другое, видимо, не всегда имеет свое мнение. Он теперь все осознает, сильно переживает. Если бы повернуть все вспять, то такого бы не произошло, но это уже произошло. Из их компании 2-3 человека очень сильно пожалели обо всем этом, но судьбы они себе сломали. Спортом сын продолжает заниматься, выступает на соревнованиях, а по учебе перспективы нет, после всего этого педагогом или тренером ему уже не стать. Учебу пришлось оставить.

Свидетель Д.О.В. показала, что подсудимый ФИО2 ее сын. Характеризует сына с положительной стороны как отзывчивого, трудолюбивого, доброго. Ему ранее делали операцию по удалению части легкого, удалению копчиковой кисты. Ранее у сына была инвалидность, которая в настоящее время снята.

Доказательствами вины ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в совершении преступлений являются также:

В томе 1:

-рапорт ст. о/у УНК УМВД России по Костромской области об обнаружении признаков преступления от 30.05.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности» сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области по адресу <адрес>, вблизи гаражного кооператива ГПК 99, у дерева, был обнаружен сверток перемотанный красной липкой лентой с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пакет №. Вышеуказанный сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для проведения химического исследования. В ходе проведения ОРМ установлено, что изъятый сверток с веществом внутри, был приготовлен для дальнейшего сбыта, посредством «тайника-закладки», ФИО13 совместно с ФИО1, ФИО2 Учитывая, что в действиях вышеуказанных граждан формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по данному факту необходимо провести процессуальную проверку (л.д. 108);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.05.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного вблизи гаражного кооператива <адрес> в ходе обследования на расстоянии около 40 метров вблизи дерева, у выступающей из земли арматуры обнаружен сверток, перемотанный красной липкой лентой с веществом внутри, который изъят и упакован в пакет № 1, фототаблица (л.д. 111 - 117);

-справка об исследовании № 2/356 от 01.06.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество в свертке, изъятом в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, вблизи гаражного кооператива ГПК №, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования – 1,85г. (л.д. 121 – 125);

-рапорт заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Костроме Ф.Д.К. от 19.10.2018г. (л.д. 126);

-копия рапорта ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме Г.А.В. об обнаружении признаков преступления от 21.08.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания А.Д.М. по адресу <адрес> обнаружены и изъяты предметы и вещества: 5 полимерных свертков с веществом внутри и 1 полимерный сверток черного цвета, полимерный пакет с веществом внутри, банковская карта на имя А.Д.М.; 2 полимерных пакета с веществом внутри, газовая горелка, нож и электронные весы. Согласно заключению эксперта № 2/850 от 10.07.2018г. растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,50 грамма. Вещество темно-коричневого цвета, так же изъятое в ходе указанного обыска, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93г. и 0,82г. Согласно заключению эксперта № 2/849 от 09.07.2018г. представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,33г. Согласно заключению эксперта № 2/848 от 10.07.2018г. представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,07г. Вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48г. Вещество голубого цвета, серо-синего цвета, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,21г., 0,63г., 0,23г. Вещество бледно-розового цвета является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,05г. В соответствии с показаниями С.А.А., последний пояснил, что наркотики, которые были изъяты по адресу <адрес> он приобрел в магазине «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в период времени с конца марта по начало ДД.ММ.ГГГГ. Конкретное лицо, которое ему сбыло данный наркотик он не знает, общался с продавцом он только через чат на сайте «<данные изъяты>». В действиях неустановленного лица содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 127);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.04.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности вблизи <адрес>, в ходе обследования напротив дома № № у основания дерева обнаружено и изъято: полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Упакован в пакет № 1, фототаблица (л.д. 195 - 200);

-справка об исследовании № 2/264 от 12.04.2018г., согласно которой вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей – ? – пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N – метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составили 20,10г. (л.д. 202 – 203);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 10.04.2018г., согласно которого он (ФИО1) три недели назад с ФИО15 по поручению А. делали клад у кукольного театра. Он (ФИО6) в этом процессе только фотографировал.

09.04.2918г. он (ФИО6) с М. и И. поехали в <адрес> за партией наркотика, какого и в каких количествах он не знал. На его машине он ехал до <адрес>, после поднятия кладов, сел за руль И. ФИО7, далее всю дорогу в Кострому он (ФИО6) спал, проснулся у Костромы, далее их задержали сотрудники ДПС.

Предложил заниматься этим М., якобы заработать денег, спустя некоторое время он (ФИО6) согласился. Товар брал у М., который заложил у кукольного театра, лично в руках его не держал, все было у И., его (ФИО6) задача стояла сфотографировать. Товар, который забрали из Москвы, лично не видел, и сколько его не знал. Деньги получал от М., за выполненную работу, за клад у кукольного театра получил <данные изъяты> рублей, за поездку в <адрес> получил <данные изъяты> рублей.

Под словом товар, клад, он имеет в виду наркотики. За одну закладку он получал <данные изъяты> рублей, в общей сложности заработал <данные изъяты> рублей (л.д. 206 – 208, том 3 л.д. 31 – 33);

-акт проведения ОРМ «наблюдение» от 29.03.2018г., согласно которого <данные изъяты>. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, где они проследовали к дому <адрес> и у основания дерева какой – то предмет поместили в снег, сфотографировали данное место. Данное место было передано под «наблюдение» начальнику УНК УМВД России по Костромской области. Оба молодых человека проследовали ускоренным шагом в обратном направлении в сторону <адрес>, сели в припаркованный автомобиль и уехали, было приято решение дальнейшее «наблюдение» за ними прекратить (л.д. 219 – 220);

-акты о проведении ОРМ «наблюдение» с 30.03.2018г. по 12.04.2018г., согласно которых проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности (местом предполагаемого «тайника-закладки»), расположенным по адресу <адрес>. В ходе «наблюдения» подозрительных лиц установлено не было. «Наблюдение» проводилось до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 221 – 235);

В томе 2:

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2018г., согласно которого постановлено предоставить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД по рапорту об обнаружения признаков преступления № 2208 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3 – 4);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 28 минут по адресу <адрес>, на участке местности с координатами 57.8022932; 41.1070720 в результате обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета с веществом внутри, который приготовил к сбыту У.Д.С. В виду того что в действиях У.Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, просит рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 5);

-рапорт от 03.05.2018г., согласно которого установлено, что поводом к проведению проверок явилось изъятие наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон на участках местности в <адрес>. Опрошенный У.Д.С. по каждому из указанных материалов проверки написал явку с повинной и пояснил, что он причастен к оборудованию тайников – «закладок» в количестве четырех штук с указанным наркотическим средством на участках местности в <адрес>, которое оборудовано в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ. В действиях У.Д.С. усматриваются признаки продолжаемого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 8);

-рапорт начальника отдела УНК УМВД России по Костромской области от 10.04.2018г. (л.д. 9);

-рапорт зам. начальника отдела УНК УМВД России по Костромской области от 10.04.2018г. (л.д. 10);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> у основания сосны, в ходе обследования у основания сосны обнаружен полимерный сверток зелено-желтого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет № 1. Сверток обмотан изолентой зелено-желтого цвета. В ходе обследования У.Д.С. в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с веществом он разместил с целью последующей продажи, по указанию молодого человека по имени М., фототаблица (л.д. 11 - 14);

-справка об исследовании № 2/256 от 11.04.2018г., согласно которой вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес> у основания одиноко стоящей сосны координаты 57.8022932; 41.1070720, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составила – 0,26г. (л.д. 18 – 21);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2018г., согласно которого постановлено предоставить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД по рапорту об обнаружения признаков преступления № 2209 от 10.04.2018г. (л.д. 37 – 38);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 38 минут по адресу <адрес> на участке местности с координатами 57.802300; 41.108228 в результате обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета с веществом внутри, который приготовил к сбыту У.Д.С. В виду того, что в действиях У.Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ о/у по ОВД УНК УМВД России по Костромской области просит рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 39);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> (координаты 57.802300, 41.108227) на тропинке между двумя соснами. В ходе обследования на тропинке в земле обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в пакет № 1. В ходе обследования У.Д.С. в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с веществом он разместил в указанном месте для последующей продажи через магазин «<данные изъяты>» по указанию молодого человека по имени М., фототаблица (л.д.43-46);

-справка об исследовании № 2/259 от 11.04.2018г., согласно которой вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, координаты 57.802300, 41.108227, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составила – 0,31г. (л.д. 50 – 53);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 10.04.2018г., согласно которого произведен досмотр У.Д.С., в ходе досмотра у него обнаружен находящийся у него в руках ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в пакет № 1. В ходе дальнейшего досмотра У.Д.С. в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Nokia Lumia 640 LTE» в корпусе черного цвета в котором находилась sim-карта «Teле2», Сотовый телефон с сим-картой изъяты и упакованы в пакет № 2 (л.д. 56 – 58);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2018г., согласно которого постановлено предоставить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД по рапорту об обнаружения признаков преступления № 2210 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75 – 76);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 46 минут по адресу <адрес> на участке местности с координатами 57.802420; 41.108671 в результате обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета с веществом внутри, который приготовил к сбыту У.Д.С. В виду того, что в действиях У.Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ о/у по ОВД УНК УМВД России по Костромской области просит рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 77);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> (координаты 57.802420, 41.108671) между двумя маленькими соснами. В ходе обследования между двумя соснами обнаружен в земле сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета с веществом внутри, который изъят и упакован в пакет № 1. В ходе обследования У.Д.С. в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с веществом он разместил в указанном месте с целью последующей продажи через магазин «Mоrocсo» по указанию молодого человека по имени М., фототаблица (л.д. 81 - 84);

-справка об исследовании № 2/258 от 11.04.2018г., согласно которой вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, координаты 57.802420, 41.108671, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составила – 0,32г. (л.д. 88 - 91);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2018г., согласно которого постановлено предоставить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД по рапорту об обнаружения признаков преступления № 2211 от 10.04.2018г. (л.д. 106 - 107);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 58 минут по адресу <адрес> на участке местности с координатами 57.802447; 41.109188 в результате обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета с веществом внутри, который приготовил к сбыту У.Д.С. В виду того, что в действиях У.Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ о/у по ОВД УНК УМВД России по Костромской области просит рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 108);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> (координаты 57.802447, 41.109188) у двух сросшихся деревьев. В ходе обследования в земле обнаружен сверток с веществом, обмотанный изолентой желтого цвета, который изъят и упакован в пакет № 1. В ходе обследования У.Д.С. в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с веществом он разместил в указанном месте с целью последующей продажи через магазин «Mоrocсo» по указанию молодого человека по имени М., фототаблица (л.д.112 - 115);

-справка об исследовании № 2/257 от 11.04.2018г., согласно которой вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, у основания одиноко стоящей сосны, координаты 57.802447, 41.109188, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона -?– пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ?– пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составила – 0,30г. (л.д. 119 - 122);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 12.04.2018г., согласно которого постановлено предоставить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД по рапорту об обнаружения признаков преступления № 6942 от 11.04.2018г. (л.д. 137 - 138);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области по адресу <адрес> торца дома в мусорном контейнере обнаружена картонная коробка, внутри которой находились семь полимерных пакетов с веществом внутри каждого. Обнаруженное изъято и упаковано в пакет № 1, направлены в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для проведения химического исследования. В ходе проведения ОРМ установлено, что изъятые полимерные пакеты с веществом внутри принадлежат А.М.С.и ФИО4 Учитывая, что в действиях указанных лиц формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ по данному факту необходимо провести процессуальную проверку (л.д. 139);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2018г., согласно которого произведено обследование участка местности, прилегающего к дому № 59/48 по <адрес>. В ходе обследования в мусорном контейнере обнаружено: две картонные коробки, в одной из которых обнаружено 6 упаковочных коробок с полимерными пакетами с фиксатором типа гриппер, во второй коробке был обнаружен 1 полимерный пакет с прессованным веществом внутри, 1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри, три полимерных пакета с фиксатором с порошкообразным веществом внутри каждого, 1 полимерный пакет с фиксатором с веществом в таблетированной форме в количестве 5 штук синего цвета, 1 полимерный пакет с фиксатором с 5 фрагментами бумаги, фототаблица (л.д.141 - 146);

-справка об исследовании № 2/262 от 12.04.2018г., согласно которой вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон – 9,65г.

Вещество в форме пяти таблеток, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 2,12г.

Вещество в виде комков и порошка розового цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин – 16,14г.

Вещество в виде комков и порошка бежевого и белого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес> является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин – 13,52г.

Вещество, спрессованное в форме плитки темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) – 53,57г.

Вещество в виде порошка и спрессованных комков коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства – смеси, содержащей 6- моноацетилморфин – 77,95г.

Вещество на фрагментах плотной бумаги изъятых в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей – 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который относится к производным наркотического средства 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин – 0,02г. (л.д. 150 - 154);

-акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 11.04.2018г., согласно которого проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 В 22 часа 40 минут у <адрес> при выходе из первого подъезда был принят под «наблюдение» ФИО4, который в руках держал черный пакет и проследовав двором дома вдоль подъездов, при этом оглядываясь по сторонам, подошел к мусорным контейнерам, находящимся с торца указанного дома и положил во второй контейнер черный мусорный пакет, который находился у него в руках. Затем наблюдаемый вернулся в обратном направлении и зашел в подъезд. Данное место, где находились мусорные контейнеры, было принято под «наблюдение», которое проводилось до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., а именно до проведения ОРМ. В ходе «наблюдения» подозрительных лиц установлено не было (л.д. 156);

- протокол явки с повинной ФИО4 от 11.04.2018г., согласно которого он (ФИО4) является закладчиком в магазине «Контрабанда», размещенный на наркоплощадке «<данные изъяты>». В его обязанности входило получение оптовых закладок, фасовка товара на более мелкие весы для дальнейшего оборудования тайников для рядовых потребителей по всему городу.

Изъятые у него дома наркотики гашиш, в ходе обыска, принадлежали ему, он хранил его для дальнейшего сбыта через закладки. В ходе обыска его машины «Мицубиши Кольт» был найден наркотик для дальнейшего сбыта через закладку и телефон, который принадлежал М. Дома у него так же хранились наркотики, которые принадлежали М. это героин, амфетамин, марки «соль», за это А. платил ему <данные изъяты> руб. Утром он узнал, что задержали его приятелей, он испугался и выкинул все в мусорку, находящуюся около его дома. Написано без психологического и физического воздействия со стороны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 157 -158);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2018г., согласно которого постановлено предоставить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД по рапорту об обнаружения признаков преступления № 6943 от 11.04.2018г. (л.д. 175);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда <адрес> в ходе обследования транспортного средства, автомобиля Митсубиши Кольт с г.н. № принадлежащего ФИО4 в пепельнице на передней приборной панели обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором с веществом растительного происхождения внутри, а так же в багажном отделении в сумке – барсетке обнаружен и изъят сверток из металлизированной фольги с веществом внутри. Обнаруженное было направлено в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для проведения химического исследования. В действиях ФИО4 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 176);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2018г., согласно которого произведено обследование автомашины «Митсубиши Кольт» г.н. № находящейся у первого подъезда <адрес>. В ходе обследования автомашины в нише под пепел от сигарет, находящейся под магнитолой обнаружен полимерный пакет с фиксатором с веществом растительного происхождения внутри, в багажном отделении обнаружена сумка – барсетка черного цвета внутри которой, находился сверток из фольги с веществом внутри, других запрещенных предметов и средств в автомашине обнаружено не было, фототаблица (л.д.180 - 185);

-справка об исследовании от 12.04.2018г. № 2/260, согласно которой представленное на исследование растительное вещество в пакете, изъятое 11.04.2018г. в ходе ОРМ по адресу <адрес> ходе обследования автомобиля «Митсубиши Кольт» г.н. № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы при температуре 110°С, составляет – 2,0г. (л.д. 189 – 190);

-справка об исследовании № 2/261 от 12.04.2018г., согласно которой вещество из свертка, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, в ходе обследования автомобиля «Митсубиши Кольт» г.н. № является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим мефедрон (4-метилматкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства препарата (смеси), содержащего мефедрон (4-метилматкатинон), на момент осмотра – 20,51г. (л.д. 192 – 193);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут от <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в УНК УМВД России по Костромской области был доставлен А.М.С. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 5 плиток со спрессованным веществом, и 1 полимерный сверток с веществом внутри. 10.04.2018г. вышеуказанное вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для проведения химического исследования. Учитывая, что в действиях А.М.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, необходимо провести процессуальную проверку (л.д. 210);

-рапорты от 10.04.2018г. (л.д. 211 – 213);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 10.04.2018г., согласно которого был досмотрен ФИО2, при нем запрещенных предметов и веществ не имелось, ничего не изымалось (л.д. 214 – 216);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 10.04.2018г., согласно которого был досмотрен А.М.С., при досмотре у него обнаружено и изъято 5 плиток с прессованным веществом темного цвета, полимерный сверток с веществом внутри, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта Сбербанка России на имя ФИО13, мобильный телефон айфон 8 в корпусе черного цвета (л.д. 222 – 224);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 10.04.2018г., согласно которого был досмотрен ФИО1, при досмотре у него обнаружено и изъято мобильный телефон марки айфон и сим-карта (л.д. 233 – 235);

-справка об исследовании № 2/255 от 10.04.2018г., согласно которой вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе личного досмотра А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составила – 496,3г. (л.д. 245 – 248);

В томе 3:

-протокол обыска от 10.04.2018г., согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: ноутбук марки hP в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему. Ноутбук марки MSI в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, денежные средства <данные изъяты> рублей, школьная тетрадь с записями на 16 листах, карта памяти, карта памяти в корпусе черного цвета, банковская карта mastercard банка «открытие» на имя А., банковская карта Debit банка Восточный банк, школьная тетрадь 12 страниц, блакнот в кожаной обложке (л.д. 7 – 10);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 10.04.2018г., согласно которого он (ФИО2) совместно с ФИО1 и А. ДД.ММ.ГГГГг. на автомашине ВАЗ 21120, принадлежащей ФИО1 поехали в <адрес> по просьбе А., который им обещал заплатить по <данные изъяты> рублей, чтобы забрать наркотики. На трассе за МКАДом Марк забрал две закладки в разных местах, с наркотическим средством «гашиш» и «соль», как он им об этом пояснил. С данным наркотическим средством возвращаясь в город Кострома, за рулем автомашины ехал он (ФИО7). У поста Пантусовский они были остановлены сотрудниками ГИБДД и задержаны оперативными сотрудниками (л.д. 28 – 30);

-протокол обыска от 07.05.2018г., согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: две банковские карты (карта Совкомбанк, карта mastercard банка Tinkoff на имя ФИО7), три сим карты оператора сотовой связи «МТС», «Мегафон», «Теле – 2» (л.д. 36 - 39);

-протокол обыска от 07.05.2018г., согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: сим-карта Теле2, сим-карта Билайн, CD-R диск, системный блок к корпусе черного цвета, банковская карта Совкомбанк, обрывок листа с надписями, лист формата А4 с записями, лист формата А-4 с записями, лист формата А-4 с записями, тетрадь 48-листов, банковская карта Сбербанк, три листа формата А-4 на оформление карты Тинькофф, лопата-саперная (л.д. 42 - 44);

-протокол обыска от 17.08.2018г., согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято: две банковские карты «Сбербанк России», блокнот с записями, мобильный телефон «IPhone», флеш-карта, планшет «Qumo», карта памяти, системный блок черного цвета, ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему (л.д. 52 - 55);

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 10.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 05 минут в дежурную часть ОП№3 обратился начальник ОП-3 ФИО14, который сообщил, что на <адрес> задержали людей с наркотиками, необходимо проверить информацию (л.д. 61);

-протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018г., согласно которого произведен осмотр автомашины ВАЗ 21120 г.н. О346МК44регион, данная автомашина принадлежит ФИО1, в ходе осмотра автомашины ФИО1 пояснил, что в автомашине запрещенные предметы отсутствуют. При производстве следственного действия из автомашины ВАЗ 21120 г.н. № ничего не изымалось (л.д. 62 – 66);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2018г., согласно которого постановлено направить в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области для принятия процессуального решения материалы отражающие результаты ОРД (л.д. 75 - 76);

-постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 09.04.2018г., согласно которого постановлено провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 77);

-справка ст. о/у УНК УМВД России С.В.А. согласно которой в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 09 часов 50 минут 10.04.2018г. в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов, принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 2112 г.н. №, в котором находились ФИО1, А.М.С. и ФИО15 выехал за пределы г. Костромы, двигаясь по Ярославскому шоссе по направлению в сторону Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 с г.н. №, в котором находились ФИО1, А.М.С. и ФИО2 В ходе личного досмотра А.М.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 489,1 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 496,3 грамма, схема движения маршрута (л.д. 78 – 80);

-сопроводительное письмо ООО «Скарлет» о информации входящих и исходящих соединений абонентских номеров с 01.11.2017 по 10.04.2018г. (л.д. 195);

-сопроводительное письмо Билайн о предоставлении сведений абонентских номеров с 01.11.2017 по 10.04.2018г. (л.д. 197 – 199);

-сопроводительное письмо Билайн о предоставлении сведений от 04.09.2018г. (л.д. 204);

-сопроводительное письмо Билайн о предоставлении сведений от 09.10.2018г. (л.д. 212);

-сопроводительное письмо Билайн о предоставлении информации из баз данных ПАО «ВымпелКом» от 14.05.2018г. (л.д. 214);

-сопроводительное письмо Билайн о предоставлении сведений от 08.10.2018г. (л.д. 216 - 217);

-информация Билайн о телефонных соединениях (л.д. 218 – 220);

-сопроводительное письмо Билайн о предоставлении информации (л.д. 222);

-информация Билайн о телефонных соединениях ФИО16 от 29.08.2018г. (л.д. 224);

-информация МТС от 10.05.2018г. в отношении ФИО4 (л.д. 226);

-информация МТС от 06.06.2018г. (л.д. 228);

-информация МТС от 20.11.2018г. (л.д. 230);

-информация ООО «Скарлет» от 22.06.2018г. (л.д. 232);

-информация Теле2 от 22.05.2018г. в отношении ФИО1 (л.д. 234);

-информация Мегафон от 15.05.2018г. (л.д. 236);

-информация Теле 2 от 30.05.2018г. (л.д. 238);

-сведения АИС «СпецЛаб Паутина» за 18.03.2018г. (л.д. 246);

-сведения ЦАФАП ГИБДД УМВЛД России по Костромской области о фиксации прохождений в период времени с 01.12.2017г. по 11.04.2018г. через автоматические рубежи контроля административных правонарушений и проходящего потока транспорта по г. Костроме и Костромской области автомобилей с г.н. № и № (л.д. 248 – 262);

-сведения ЗАО «Безопасные дороги Костромской области» от 01.11.2018г. о предоставлении сведений о зафиксированных передвижениях транспортных средств с номерными знаками № и № с 01.12.2017г. по 11.04.2018г. (л.д. 264 – 275);

-справка следователя Ф.А.М. от 08.11.2018г., согласно которой ей осмотрен ответ на запрос от УГИБДД УМВД России по Костромской области и протокол осмотра предметов от 19.10.2018г. (осмотр детализации телефонных соединений ФИО1, ФИО2 и А.М.С., сведения ЗАО «Безопасные дороги Костромской области», сведения о регистрации мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2 за пределами Костромской области (л.д. 276 – 284);

В томе 4:

-сведения о банковских счетах, открытых на имя А.М.С., ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д. 1 – 277);

В томе 5:

-заключение эксперта № 2/570 от 12.04.2018г., согласно которого вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе личного досмотра А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ?- пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила – 495,7г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ?- пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составила 496,3г. (л.д. 1 – 5);

-заключение эксперта № 2/571 от 12.04.2018г., согласно которого вещество, спрессованное в форме пяти плиток, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. изъятое в ходе личного досмотра А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 96,0г.; 99,1г.; 97,3г.; 94,3г; 99,9г. – для пяти плиток, соответственно. Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования составили 96,5г.; 99,6г.; 97,8г.; 94,8г; 100,4г. – для пяти плиток, соответственно (л.д. 7 – 9);

-заключение эксперта № 2/572 от 12.04.2018г., согласно которого вещество, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> - 10.04.2018г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса наркотического средства – гашиш (анаща, смола каннабиса) – 2,0г. (л.д. 11 – 12);

-заключение эксперта № 2/601 от 20.04.2018г., согласно которого вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе ОРМ по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей - ?- пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 20,08г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенон, на момент первоначального исследования составила 20,10г. (л.д. 14 – 16);

-заключение эксперта № 2/621 от 27.04.2018г., согласно которого вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон составила 9,15г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент первоначального исследования составила – 9,65г.

Вещество в форме пяти таблеток, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составила 1,62г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на момент первоначального исследования составила 2,12г.

Вещество в виде комков и порошка розового цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес> является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составила 15,64г. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент первоначального исследования составила 16,14г.

Вещество в виде комков и порошка бежевого и белого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составила 13,02г. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент первоначального исследования составила 13,52г.

Вещество, спрессованное в форме брикета (плитки) темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) – 53,07г. Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования составила – 53,57г

Вещество в виде порошка и спрессованных комков коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства – смеси, содержащей 6- моноацетилморфин – 77,45г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей 6- моноацетилморфин на момент первоначального исследования составила 77,95г.

Вещество на фрагментах плотной бумаги изъятых в ходе ОРМ 11.04.2018г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей – 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который относится к производным наркотического средства 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, составила 0,01г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, на момент первоначального исследования составила – 0,02г. (л.д. 18 - 28);

-заключение эксперта № 2/620 от 27.04.2018г., согласно которого растительное вещество в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ по адресу <адрес> ходе обследования автомобиля Митсубиши Кольт с г.н. №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения экспертизы составляет 1,8г. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, на момент проведения первоначального исследования составила – 2,0г. (л.д. 30 – 32);

-заключение эксперта № 2/678 от 11.05.2018г., согласно которого вещество из свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ по адресу <адрес> подъезда № 1 в ходе обследования автомобиля Митсубиши Кольт с г.н. №, является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства препарата (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) на момент производства экспертизы – 20,50г. (л.д. 34 – 36);

-заключение эксперта № 2/683 от 14.05.2018г., согласно которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе ОРМ 11.04.2018г. по по адресу <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составила 0,02г. (л.д. 38 - 40);

-заключение эксперта № 2/750 от 25.05.2018г., согласно которого вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, координаты 57.802300, 41.108227, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила – 0,29г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составила 0,31г. (л.д. 42 - 45);

-заключение эксперта № 2/751 от 25.05.2018г., согласно которого вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, у основания одиноко стоящей сосны координаты 57.8022932, 41.1070720, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила – 0,24г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составила 0,26г. (л.д. 47 - 50);

-заключение эксперта № 2/748 от 25.05.2018г., согласно которого вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, координаты 57.802420, 41.108671, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила – 0,30г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составила 0,32г. (л.д. 52 - 55);

-заключение эксперта № 2/749 от 25.05.2018г., согласно которого вещество из полимерного свертка, изъятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, у основания одиноко стоящей сосны координаты 57.802447, 41.109188, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила – 0,28г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составила 0,30г. (л.д. 57 - 60);

-заключение эксперта № 2/795 от 08.06.2018г., согласно которого представленное на исследование вещество в свертке, изъятом в ходе ОРМ по адресу <адрес>, вблизи гаражного кооператива ГПК-99, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составила – 1,84г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), на момент проведения исследования составила - 1,85г. (л.д. 62 - 64);

-заключение эксперта № 2/849 от 26.06.2018г., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы – 0,33г. (л.д. 66 - 68);

-заключение эксперта № 2/848 от 26.06.2018г., согласно которого растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре 110 °С до достижения постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила – 0,07г.

Вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы составила – 0,48г.

Вещество голубого цвета, вещество серо-синего цвета, вещество серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона-? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы – 0,21г., 0,63г. и 0,23г.

Вещество бледно-розового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила – 0,05г. (л.д. 70 – 75);

-заключение эксперта № 2/574 от 12.04.2018г., согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках [2195С30WT MC3] портативного компьютера [HP Serial: 5 CD151485F], изъятого 10.04.2018г. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> обнаружены файлы, в содержании которых имеются ключевые слова: «СОЛЬ», «RAMP», «Тor», «Тор», «закладка», «закладчик», «клад», «Morocco», «HYDRA», «Гидра», «шишки», «Киви», «мефедрон», «биткоин», «гашиш», «VIPole», «Виполь», «СК», «сверток», «гриппер», «пакет с застежкой», «Lexington», «марихуана», «Bitcoin» «QIWI», «тайник». Список файлов, а так же их свойства представлены в приложении № 1, вышеуказанное приложение было записано на оптический диск DVD – R в файл «Приложение № 1.xlsx». Файлы, указанные в приложении № 1, записаны на оптический диск DVD – R с сохранением структуры каталогов размещения файлов на исходном носителе. Файлов, в содержании которых имеются ключевые слова: «Рамп», «лавка чудес», «Морокко», «Киви-кошелек», «СП», «МКАД», «героин», «батон», «Piqhil», «контрабанда», «odenscourier»] на НЖМД портативного компьютера не обнаружено.

На накопителе на жестких магнитных дисках [2195С30WT MC3] портативного компьютера [HP Serial: 5 CD151485F], изъятого 10.04.2018г. в ходе проведения обыска по адресу <адрес> установлены сведения о сообщениях программного продукта «VIPole», которые представлены в приложении № 2. В связи с большим объемом, вышеуказанное приложение было записано на оптический диск DVD – R в файл «Приложение № 2.xlsx». Сведений о сообщениях программных продуктов «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «ВКонтакте», «Skype», «Одноклассники», в том числе с абонентами «ФИО7 И.», «О.Д.А.». «ФИО1», «А.А.», «О.Р.Э.», «ФИО3», «О.А.И.», «М.П.П.», «У.Д.С.», «Х.» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено.

На накопителе на жестких магнитных дисках [2195С30WT MC3] портативного компьютера [HP Serial: 5 CD151485F], изъятого 10.04.2018г. в ходе проведения обыска по адресу <адрес> установлены сведения о дате и времени доступа к Интернет-ресурсам, которые представлены в приложении № 3. В связи с большим объемом, вышеуказанное приложение было записано на оптический диск DVD – R в файл «Приложение № 3.xlsx». Так же установлены сведения о доступе к Интернет – ресурсам в содержании которых имеются ключевые слова «Localbitcoin.com», «HYDRA», которые представлены в приложении № 3.

Так же в результате просмотра имеющейся и восстановленной информации на НЖМД портативного компьютера обнаружены графические файлы, по согласованию с инициатором графические файлы скопированы и записаны на оптический диск DVD – R с сохранением структуры каталогов размещения файлов на исходном носителе. Список файлов представлен в приложении № 4, вышеуказанное приложение было записано на оптический диск CD – R в файл «Приложение № 4.xlsx» (л.д. 80 – 83);

-заключение эксперта № 2/573 от 12.04.2018г., согласно которого на SSD накопителе [Transcend S/N: D91277-0290] портативного компьютера [MSI S/N: K1709N0092231], изъятого 10.04.2018г. в ходе проведения обыска по адресу <адрес> обнаружены файлы, в содержании которых имеются ключевые слова: «Bitcoin», «QIWI», «тайник». Список файлов, а также их свойства представлены в приложении № 1, вышеуказанное приложение было записано на оптический диск СD – R в файл «Приложение № 1.xlsx». Файлы, указанные в приложении № 1, записаны на оптический диск CD-R с сохранением структуры каталогов размещения файлов на исходном носителе. Файлов в содержании которых имеются ключевые слова «СОЛЬ», «RAMP», «РАМП», «Тor», «Тор», «лавка чудес», «закладка», «закладчик», «клад», «Morocco», «HYDRA», «Гидра», «шишки», «Киви», «Киви-кошелек», «мефедрон», «биткоин», «гашиш», «VIPole», «Виполь», «СК», «СП», «МКАД», «героин», «батон», «сверток», «гриппер», «пакет с застежкой», «Piqhil», «контрабанда», «odenscourier» «Lexington», «марихуана»,] на SSD портативного компьютера не обнаружено.

На SSD накопителе [Transcend S/N: D91277-0290] и накопителе на жестких магнитных дисках [S/N: WXV1A6713A9K] портативного компьютера [MSI S/N: K1709N0092231], изъятого 10.04.2018г. в ходе проведения обыска по адресу <адрес> сведения о сообщениях программных продуктов «VIPole», «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «ВКонтакте», «Skype», «Одноклассники», в том числе с абонентами ФИО7 И.», «О.Д.А.». «ФИО1», «А.А.», «О.Р.Э.», «ФИО3», «О.А.И.», «М.П.П.», «У.Д.С.», «Х.» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено.

На SSD накопителе [Transcend S/N: D91277-0290] портативного компьютера [MSI S/N: K1709N0092231], изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска по адресу <адрес> установлены сведения о дате и времени доступа к Интернет-ресурсам, которые представлены в приложении № 2. В связи с большим объемом, вышеуказанное приложение было записано на оптический диск CD – R в файл «Приложение № 2.xlsx». Сведения о доступе к Интернет-ресурсам в содержании которых имеются ключевые слова Localbitcoin.com», «HYDRA» не обнаружено (л.д. 85 – 88);

-заключение эксперта № 1/444 от 14.05.2018г., согласно которого на представленном на экспертизу полимерном пакете с неизвестным веществом внутри, изъятом в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, в мусорном контейнере у д. № № имеется множество следов рук, которые отобразились в виде пятен и мазков с отдельными обрывками папиллярных линий. В данных следах не отобразилось достаточного количества общих и частных признаков папиллярного узора, в связи, с чем данные следы не пригодны для идентификации человека (л.д. 90 – 91);

-заключение эксперта № 1/756 от 08.08.2018г., согласно которого записи буквенно-цифрового содержания, исполненные красящим веществом красного цвета в тетради объемом 48 листов, изъятой 07.05.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес>, расположенные на 36 листе, на задней обложке тетради; на 1,2,3,4,6,7 странице выполнены ФИО1 (л.д. 94 – 96);

-заключение комиссии экспертов № 864 от 08.06.2018г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может принимать участие в следственных действиях и в дальнейшем в суде, может осуществлять самостоятельно свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Признаков того, что ФИО1 страдает наркоманией не установлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 99 – 101);

-заключение комиссии экспертов № 863 от 08.06.2018г. в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может принимать участие в следственных действиях и в дальнейшем в суде, может осуществлять самостоятельно свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Признаков того, что ФИО2 страдает наркоманией не установлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 104 - 105);

-заключение комиссии экспертов № 1043 от 13.07.2018г. в отношении А.М.С., согласно которого А.М.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию А.М.С. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию А.М.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может принимать участие в следственных действиях и в дальнейшем в суде, может осуществлять самостоятельно свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у А.М.С. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 109 - 111);

-заключение комиссии экспертов № 1071 от 17.07.2018г. в отношении ФИО4, согласно которого ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может принимать участие в следственных действиях и в дальнейшем в суде, может осуществлять самостоятельно свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО4 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 114 - 115);

-заключение комиссии экспертов № 1457 от 21.09.2018г. в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может принимать участие в следственных действиях и в дальнейшем в суде, может осуществлять самостоятельно свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 117 - 118);

В томе 6:

-протокол осмотра предметов от 10.08.2018г., согласно которого осмотр начат в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. окончен в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., осмотр произведен в <адрес>, были осмотрены предметы и вещи изъятые в ходе личного досмотра подсудимых, в ходе обыска по месту жительства подсудимых (л.д. 1 – 234);

В томе 7:

-протокол осмотра предметов от 10.08.2018г., согласно которого осмотр произведен в <адрес>, были осмотрены предметы и вещи изъятые в ходе личного досмотра подсудимых, в ходе обыска по месту жительства подсудимых (л.д. 1 – 250);

В томе 8:

-протокол осмотра предметов от 10.08.2018г., согласно которого осмотр произведен в <адрес>, были осмотрены предметы и вещи изъятые в ходе личного досмотра подсудимых, в ходе обыска по месту жительства подсудимых (л.д. 1 – 56);

-протокол осмотра предметов от 28.06.2018г., согласно которого осмотр начат в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. окончен в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен телефон Айфон, сим-карты и банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 86 – 295).

В томе 9:

-протокол осмотра предметов от 04.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра А.М.С. (л.д. 1 – 2);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,5г., 99,6г., 97,8г., 94,8г., 100,4г., общей массой 489,1г., изъятое в ходе личного досмотра А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3);

-протокол осмотра предметов от 04.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 2 с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра А.М.С. (л.д. 5 - 6);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалеронон, массой 496,3г., изъятое в ходе личного досмотра А.М.С. 10.04.2018г. (л.д. 7);

-протокол осмотра предметов от 07.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 с порошкообразным веществом, изъятым в ходе ОРМ 12.04.2018г. по адресу <адрес> около дерева (л.д. 11 - 12);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалеронон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 20,10грамма, изъятое 12.04.2018г. в ходе ОРМ по адресу <адрес> дерева (л.д. 13 - 14);

-протокол осмотра предметов от 08.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 с полимерным свертком с веществом внутри, изъятым в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 18 – 19);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 20);

-протокол осмотра предметов от 14.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 2 (коробки) в которой находятся полимерные пакетики типа «гриппер», обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> (л.д. 24 - 27);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,02г., изъятое в ходе ОРМ по адресу <адрес> (л.д. 28);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерные пакетики типа «гриппер», находящиеся в картонной коробке, изъятой в ходе ОРМ по адресу <адрес> торец дома, мусорный контейнер (л.д. 32);

-протокол осмотра предметов от 23.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 картонной коробки, внутри которой находятся семь полимерных пакетов с веществом внутри каждого пакета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>; пакет № 1 с полимерным пакетом с фиксатором с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 35 - 38);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалеронон, массой 9,65г., наркотическое средство – смесь, содержащая МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин), массой 2,12г.; психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 29,66г.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 53,57г., наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин массой 77,95г., наркотическое средство – смесь, содержащая – 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который относится к производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,02г., изъятые 11.04.2018г. в ходе обследования в ходе ОРМ по адресу <адрес>.

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ по адресу <адрес> в ходе обследования автомобиля Митсубиши Кольт с г.н. № (л.д. 39 - 42);

-протокол осмотра предметов от 01.06.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 2 в котором находится сверток из металлизированной фольги с веществом внутри, изъятый в ходе обследования автомобиля «Митсубиши Кольт» г.н. № по адресу <адрес> подъезда № 1 (л.д. 48 – 50);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,51г., изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> подъезда № 1 в ходе обследования автомобиля «Митсубиши Кольт» г.н. №л.д. 51);

-протокол осмотра предметов от 09.06.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 в котором находится сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности между двумя соснами; пакета № 1 в котором находится сверток с веществом, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>; пакета № 1 в котором находится сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, в лесополосе между двумя соснами; пакета № 1 в котором находится сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>, у одиноко стоящей сосны (л.д. 55 - 59);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности по адресу <адрес> (л.д. 60 - 61);

-протокол осмотра предметов от 05.07.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 в котором находится сверток, перемотанный красной липкой лентой с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ 30.05.2018г. по адресу <адрес>, вблизи ГПК – №л.д. 64 – 65);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатитон) массой 1,85г., изъятое 30.05.2018г. в ходе ОРМ по адресу <адрес>, вблизи гаражного кооператива ГПК 99 (л.д. 66);

-копия протокола осмотра предметов от 11.07.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 2 в котором находится полимерный пакетс застежкой с веществом внутри, изъятый 23.06.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 70 - 71);

-копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалеронон, массой 0,33г. (л.д. 72);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалеронон, массой 0,33г. (л.д. 73);

-копия протокола осмотра предметов от 13.07.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1, внутри которого находятся пять полимерных пакетов с застежкой с веществом внутри и один сверток с веществом внутри; пакета № 5, внутри которого находятся два полимерных пакета с застежкой с веществом внутри; пакет № 6, внутри которого находятся электронные весы, газовая горелка и нож, указанные пакеты обнаружены и изъяты 23.06.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 77 – 79);

-копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалеронон, общей массой 1,07гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 0,57гр.; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,23гр; психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,05гр.; электронные весы «Digital Pocket Scale», нож, газовую горелку (л.д. 80 - 81);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалеронон, общей массой 1,07гр., изъятое 23.05.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес>(место жительства А.А.А.) (л.д. 82);

-протокол осмотра предметов от 26.04.2018г., согласно которого произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 89 - 92);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> (пакет № 3) (л.д. 93);

-протокол осмотра предметов от 24.04.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 4, в котором находятся две школьные тетради в клетку и блокнот с записями; пакет № 5, в котором упакованы карты памяти в количестве 2-х штук в корпусе черного и красного цвета; пакет № 6, в который упакована банковская карта «Открытие» на имя А., банковская карта «Восточный банк» на имя Ш.; обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес>л.д. 94 – 158);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две школьные тетради в клетку и блокнот с записями, карты памяти в количестве двух штук в корпусе черного и красного цвета, банковскую карту «открытие» № на имя А., банковскую карту «Восточный банк» № на имя Ш., изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу проживания А.М.С.: <адрес> (пакет № 3) (л.д. 159);

-протокол осмотра предметов от 04.05.2018г., согласно которого произведен осмотр денежных средств и банковской карты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра А.М.С. (л.д. 163 - 166);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковскую карту «Сбербанк России» № на имя «<данные изъяты>» «Mastercard» (л.д. 167);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 168);

-протокол наложения ареста на имущество от 18.06.2018г., согласно которого на основании постановления суда от 07.06.2018г. наложен арест на имущество: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.М.С. (л.д. 173 – 176);

-протокол осмотра и прослушивания фонограмм, предметов (документов) от 26.04.2018г., согласно которого произведен осмотр бумажного конверта «Пакета № 1» с DVD-R диском фрагмента видеозаписи, ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 181 – 183);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении ФИО1 29.03.2018г. (л.д. 184);

-протокол осмотра предметов от 26.04.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1, в котором находится мобильный телефон «IPhone» серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 185);

-протокол осмотра предметов от 27.04.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1, в котором находится мобильный телефон «IPhone» серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., фототаблица (л.д. 186 - 189);

-протокол осмотра предметов от 04.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1, в котором находится мобильный телефон «IPhone» серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., фототаблица (л.д. 191 - 195);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «IPhone» с сим-картой сотового оператора «Йота», изъятый 10.04.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 196);

-протокол осмотра предметов от 11.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1, в котором находятся 2 сим-карты сотовых операторов Теле 2 и Билайн; пакет № 2 в котором находится CD-R диск; пакет № 4 в котором находится банковская карта, общая тетрадь, лист бумаги с надписями; пакет № 5 с банковской картой; пакет № 6 с тремя листами формата А4; пакет № 7 с металлической лопатой; данные предметы изъяты 07.05.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 199 - 212);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: тетрадь для записей 48 листов; металлическую складную лопату; обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>; банковскую карту Совкомбанк №, обнаруженную и изъятую по адресу <адрес> (л.д. 213);

-протокол осмотра предметов от 22.05.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 3, в котором находится системный блок в корпусе черного цвета, изъятый 07.05.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 225);

В томе 10:

-копия протокола осмотра предметов от 29.06.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1, в котором находится мобильный телефон марки ALCATEL one touch Pixi в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра С.А.А., фототаблица (л.д. 1 – 24);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки ALCATEL one touch Pixi в корпусе черного цвета (л.д. 25);

-протокол выемки от 02.08.2018г., согласно которого в ОГБПОУ «КАТК» изъяты заявления ФИО1 (л.д. 39 – 42);

-протокол осмотра предметов от 12.08.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 2 с мобильным телефоном марки Нокиа «Lumia», пакет № 1 с ноутбуком марки «ACER» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра У.Д.С., фототаблица (л.д. 54 – 59);

-протокол осмотра предметов от 14.08.2018г., согласно которого произведен осмотр компакт диска со сведениями из АО «QIWI банк» о движении денежных средств по виртуальным счетам платежной системы Visa QIWI Wallet» (л.д. 61 – 66);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с информацией о транзакциях по балансу учетной записи № АО «QIWI банк», зарегистрированного на ФИО1 (л.д. 67);

-протокол осмотра предметов от 20.08.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 с банковскими картами; блокнотом для записей; пакета № 2 с мобильным телефоном марки Айфон, планшета, карты памяти, флеш-картами, двумя листами бумаги; пакета № 3 с системным блоком; пакета № 4 с ноутбуком, все предметы обнаружены и изъяты в ходе обыска 17.08.2018г. по адресу <адрес> (л.д. 68 – 76);

-протокол осмотра предметов от 24.08.2018г., согласно которого произведен осмотр пакета № 2 с системным блоком, обнаруженным и изъятым в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 79 - 88);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства жесткий магнитный диск, изъятый в ходе обыска по адресу <адрес>; информацию, содержащуюся на компакт диске CD-R, записанную в ходе осмотра предметов от 24.08.2018г. (л.д. 116);

-протокол осмотра предметов от 07.09.2018г., согласно которого произведен осмотр конверта с компакт – диском с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ полученный от ООО «Скарлет» (л.д. 120 - 131);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD диск (л.д. 147);

-протокол выемки от 27.09.2018г., согласно которого в ходе выемки изъято: бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись «мобильный телефон марки ALCATEL one touch Pixi в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра С.А.А.; пакет черного цвета с надписью системный блок; пакет зеленого и прозрачного цвета с пояснительной надписью системный блок «Acer» (л.д. 151 – 154);

-протокол осмотра предметов от 08.10.2018г., согласно которого произведен осмотр системного блока, изъятого 23.06.2018г. в ходе выемки у С.А.А.; мобильного телефона ALCATEL one touch Pixi в корпусе черного цвета, изъятого 22.06.2018г. в ходе личного досмотра С.А.А.; системного блока Aser черного цвета, изъятого 23.06.2018г. в ходе обыска по адресу <адрес> (л.д. 156 – 164);

-протокол осмотра предметов от 01.10.2018г., согласно которого произведен осмотр конверта с компакт-диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., полученный от ПАО «ВымпелКом» (л.д. 166 – 168);

-протокол осмотра предметов от 04.10.2018г., согласно которого произведен осмотр ноутбука «MSI» в корпусе черного цвета; ноутбук «НР» в корпусе черного цвета; DVD-R диска, приложение к заключению эксперта № 2/574 от 28.09.2018г.; DVD-R диска, приложение к заключению эксперта № 2/573 от 26.09.2018г., приложение (л.д. 184 - 203);

В томе 11:

-протокол осмотра предметов от 15.10.2018г., согласно которого произведен осмотр конверта с компакт-диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., полученный от ПАО «ВымпелКом» (л.д. 1 - 4);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2018г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD диск (л.д. 5);

-протокол дополнительного осмотра предметов от 19.10.2018г., согласно которого произведен осмотр конверта с компакт-диском с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ полученный от ООО «Скарлет» (л.д. 6 - 8);

-копия протокола выемки от 23.06.2018г., согласно которого произведена выемка системного блока, посредством которого С.А.А. осуществлял выход в сеть Интернет для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 131 – 134);

В томе 13:

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 27.04.2018г., согласно которого ФИО1 всем участникам следственного действия указал, что необходимо пройти к кукольному театру по адресу <адрес>. У кукольного театра ФИО1, пояснил, что укажет место, где он сделал фотографию места оборудования ФИО2 «тайника-закладки». После этого все участники проследовали за ФИО1 вниз по лестнице в сторону <адрес> (к Волге), далее ФИО1 повернул налево, прошел по бетонным блокам в сторону <адрес>, остановился напротив многоствольного дерева, напротив <адрес>. Остановившись ФИО1 пояснил, что около данного дерева ФИО2 совместно с ним в конце ДД.ММ.ГГГГ. закопали пакет круглой формы, который был перемотан прозрачной липкой лентой, типа скотч. Указанный пакет ранее был передан А. – ФИО2 в автомашине принадлежащей ему (ФИО6), в данный момент он находился в ней, т.е. в момент передачи свертка. Далее ФИО1 пояснил, что в тот момент на земле еще лежал снег. ФИО1 подошел к дереву и пояснил, что у данного дерева ранее были две пустые стеклянные бутылки, ФИО2 сделал углубление в снегу, и положил в это углубление сверток, после чего отошел в сторону, а он (ФИО6) подошел к данному месту и сделал две фотографии на свой мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта йота с абонентским номером №. Далее данные фотографии с геолокацией были направлены А. в интернет программе Виполь, которая установлена у него на телефоне. Он (ФИО6) совместно с ФИО2 вернулись в его автомашину, которую он ранее оставил с левой стороны от кукольного театра, если считать от дороги. За данные действия А. заплатил ему (ФИО6) и ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые они разделили поровну. На вопрос следователя ФИО1, за какие именно действия А.М.С. заплатил им <данные изъяты> рублей, ФИО6 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и не ответил на данный вопрос (л.д. 257 - 264);

В томе 14:

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 24.04.2018г., согласно которого ФИО2 пояснил, что 29.03.2018г. он (ФИО7) с ФИО6 поместил наркотик в тайник за кукольным театром г. Костромы и предложил участникам следственного действия проследовать к зданию кукольного театра на ул. Островского. После этого все участники на служебном автомобиле по улицам г. Костромы проследовали к зданию кукольного театра к <адрес>, где ФИО2 попросил остановить автомобиль. Все участники вышли из автомобиля, после чего ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО1 по указанию А. должен был заложить наркотик «соль» в закладку в центральном районе г. Костромы. В тот день он оборудовал закладку за кукольным театром около дерева. Далее ФИО2 предложил проследовать за здание кукольного театра. Далее все участники прошли за ФИО2, который прошел на <адрес> указал на дерево, произрастающее напротив данного дома, ФИО2 указал на основание данного дерева и пояснил, что он с ФИО1 у данного дерева оборудовал закладку, когда он оборудовал закладку, то на земле еще лежал снег, он и ФИО1 подошли к указанному дому осмотрелись, чтобы не было посторонних, после чего он (ФИО7) подошел к дереву, у дерева были две пустые бутылки, он (ФИО7) сделал углубление в снегу и положил в это углубление сверток с наркотиком, после чего отошел в сторону, а ФИО1 подошел к данному месту и сфотографировал место закладки на свой телефон. После этого они пошли обратно к машине ФИО1, которую оставили на ул. Островского. Информацию с местом тайника закладки ФИО6 отправил А.. За оборудование данной закладки А. заплатил ему (ФИО7) и ФИО6 по <данные изъяты> рублей каждому (л.д. 86 - 92).

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины:

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод обнаружения наркотических средств у ФИО4) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод оборудования тайников-закладок в районе АЗС на <адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак всех преступлений у всех подсудимых «совершенный организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, засекреченного свидетеля С.М.А., свидетелей У.Д.С., О.Д.А., О., М.П.П., анализа переписки подсудимых между собой и иными лицами в программе «<данные изъяты>», скриншотов интернет-магазина «<данные изъяты>», анализа движения денежных средств по расчетным счетам в кредитных учреждениях открытых на имена подсудимых, следует, что в декабре 2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, организовало исключительно с целью продажи наркотиков интернет-магазин «<данные изъяты>», через который организованно, систематически осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств.

Для эффективной деятельности магазина и систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков это лицо, осознавая, что он один не сможет получить максимально возможную прибыль, в <адрес>. на территории г.Костромы создало организованную группу, куда вошли все подсудимые.

При этом ФИО6, ФИО7, ФИО8 вошли в состав организованной преступной группы с момента ее создания в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 вошел в ее состав позже, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Всех их и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, объединяла единая преступная цель - постоянное получение прибыли от систематической продажи наркосредств и решимость организованно достигать этой цели. Данное объединение было четко и эффективно управляемо лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, которое было ярко выраженным лидером, руководителем, у единственно которого ранее имелся опыт участия в продаже наркотиков, координирующим всех членов организованной группы, единолично принимающим решения, которые признаются всеми членами группы, распределяющим роли в составе этой группы, контролирующим все продажи наркотиков и поступление доходов от нее, обеспечивающим оптовые поставки наркотиков для последующей продажи членами группы, легализацию денежных средств, полученных от преступной деятельности. При этом имело место подчинение этому лицу всех участников преступной группы, которые были обязаны следовать его указаниям, установленным им правилам.

Созданная этим лицом система руководства группой обеспечивала планомерность ее деятельности по достижению общих целей, обеспечивала ее единство и стабильность, сплоченность и устойчивость. Заранее тщательно разработанный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, план совершения преступлений с распределением функций между соучастниками исполнялся подсудимыми под руководством руководителя преступной организованной группы. Деятельность организованной преступной группы носила межрегиональный характер. Между членами организованной преступной группы имело место разделение населенных пунктов как мест закладок наркотиков. Например, кроме Костромы, одни делали закладки в Ярославле, другие в Иваново и Волгореченске. Сплоченность и устойчивость группы подтверждается также отношениями между членами организованной преступной группы, которые предупреждали друг друга о действиях сотрудников полиции с целью не быть задержанными, переживали за членов группы, которые чуть не были задержаны и сумели скрыться, оборудовали закладки с наркотиками в парах для конспирации (например т.6 л.д.78,70-72,т.8 л.д.28). Фотографии на л.д.116 в т.9, л.д.211-213 в т.10 подтверждают единство, сплоченность членов организованной преступной группы.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, обеспечило «стартовый капитал» для начала деятельности организованной группы в виде наркотиков оставленных им от прежней его деятельности закладчиком на другой магазин, проводило обучение соучастников с инструктажом - каким образом конспиративно оборудовать тайники-закладки с наркосредствами и использовать при этом программы в телефоне (например т.6 л.д.222), выстроило систему оплаты действий соучастников в зависимости от их вида (оборудование закладок, хранение, поездки за оптовыми партиями и т.д.), интенсивности деятельности; систему наказаний («штрафов») и поощрений («премий») с целью добиться от членов преступной группы неукоснительного выполнения его указаний по оборудованию тайников-закладок таким образом, чтобы их было как можно больше, и чтобы как можно большее количество их доходило до покупателей. У него же дома обнаружено так называемое «пособие для курьера» с инструкцией как конспиративно оборудовать тайники с наркотиками. Данную инструкцию он доводил до всех соучастников. Он же вел учет расходов и доходов от преступной деятельности. Обозначал плановое количество закладок с наркотиками, которое нужно сделать, которое доходило до 150 закладок за 4 дня. Имели место случаи оборудования отдельными членами группы до 60 закладок с наркотиками за 1 раз (т.6.л.д.154). При этом количество закладок планово персонифицировалось по каждому члену преступной группы. Он же обеспечивал членов группы расходными материалами (упаковки, изоленты, магниты и т.д.) Этим лицом с целью конспирации внедрено в группу использование программы «VIPole», как средство общения между участниками организованной преступной группы, которая имела, по его мнению, защиту от доступа к ней сотрудников правоохранительных органов. В этой программе с целью конспирации участники организованной преступной группы общались между собой под придуманными ими «никнеймами». Кроме данной программы организатор в перечень технической оснащенности группы также включил электронные весы, программу «TimeStampCamera», позволявшей делать фотографии мест тайников-закладок сразу с координатами для удобства продажи наркотиков, а также для поездок в <адрес>, другие регионы для незаконного оборота наркотиков организовал использование транспортных средств ФИО6 и ФИО7. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, для технической оснащенности группы лично приобретало мобильные телефоны для ее участников ( т.6 л.д.99).

Организованная преступная группа имела признаки структурированности и единоначалия. Так лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, после создания группы и разработки схемы систематического совершения преступлений занималось руководством и координацией ее деятельности. Так называемый «администратор» интернет-магазина «<данные изъяты>» обеспечивал разрешение спорных вопросов с покупателями, которые не находили тайники-закладки или имели иные претензии, занимался оформлением и функционированием сайта, при этом именно руководитель группы установил четкие обязанности «администратора» (т.7 л.д.217); в группу входил ряд лиц, занимающихся оборудованием тайников-закладок, а также лица обеспечивающие хранение наркотиков. Количество «курьеров» по состоянию на 05.04.2018г. по сведениям руководителя группы было - 7 ( т.7 л.д.129-130). Имело место совмещение функций закладчика и хранителя (ФИО8), закладчика и «оптовика» (ФИО6, ФИО7). В последнем случае «оптовики» забирали большие, оптовые партии и перевозили их в Кострому. Переписка в программе «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, давало именно указания о тех или иных действиях остальным участниками группы, а не просьбы, и в случае неподчинения ему и нарушений его правил угрожало так называемыми штрафами, полной не выплатой вознаграждения, «увольнением» (например т.6 л.д.29, 66, 133). Это лицо четко распределяя роли в группе обозначало, что не являющиеся «оптовиками» члены группы не могут претендовать на соответствующие привилегии ( т.7 л.д.37). Руководитель сосредоточил в своих руках весь вводимый организованной преступной группой в незаконный оборот наркотиков объем запрещенных веществ (т.6 л.д.32). Он именно как руководитель спрашивал с подчинявшихся ему членов группы за каждый грамм наркотиков, не дошедший до потребителей, предъявляя претензии, обвиняя тех в воровстве и штрафуя за «недовес» (т.6 л.д.132). Он как явный лидер преступной группы, получая информацию о бездействии членов группы, которые не расфасовывали наркотики и не вводили их в незаконный оборот, угрожал принять меры наказания ( т.8 л.д.113). Он же отслеживал спрос на наркотики в зависимости от вида и мест по продаваемости, с учетом этого координировал места закладок с целью большей продажи запрещенных веществ, вид продаваемых наркотиков (например т.6 л.д.36,37,100). Он же занимался аналитической работой по рынку незаконного оборота наркотиков и единолично принимал решения по дальнейшей деятельности ОПГ в зависимости от сделанных им выводов. Он же стимулировал членов группы на зарабатывание большего количества денег от оборудования закладок с наркотиками, приводя личный пример заработка в 360 000 руб. в месяц (т.6 л.д.126). Он же устанавливал прейскурант цен на наркотики (например т.6 л.д.86). Он же разрабатывал план безопасной легализации денежных средств, полученных преступным путем (т.6 л.д.40). В переписке программы «<данные изъяты>» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, называется членами группы «бос» (т.6 л.д.48, т.7 л.д.204), т.е. руководитель, а также «начальник» ( т.6 л.д.69,96,113,213), «капитан» ( т.6 л.д.85), «работодатель» (т.7 л.д.194), что свидетельствует о признании всеми остальными соучастниками его руководящей роли. Он же обучал членов группы как вести себя при обнаружении сотрудниками полиции, как избавляться от улик ( т.6 л.д.70). Переписка в программе «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что ФИО6 при осуществлении преступной деятельности сумел скрыться от сотрудников полиции, избавиться при этом от наркотиков и телефона, осознавал, что ему грозит лишение свободы на 10 лет (т.6 л.д.71).

При этом разработанная руководителем и реализованная им схема продажи наркотиков отличалась сложным многоэтапным алгоритмом действий всех участников незаконного оборота наркотиков. Схема предусматривала создание и функционирование интернет-магазина на базе сайта «<данные изъяты>»; использование маркетинговых приемов в виде привлекательного для покупателей доведения информации о широком ассортименте наркосредств, их стоимости в зависимости от вида и размера, систему скидок. При этом покупка наркотиков предусматривала как предзаказ на конкретный вид, размер вещества и место закладки, так и на уже на заранее сделанные тайники. Наркосредства приобретались за биткоины, которые сразу в доход интернет-магазина не поступали, а хранились в «облаке» у модератора сайта «<данные изъяты>» до получения наркотика покупателем. Имела место возможность разрешения спора между магазином и покупателем с участием «арбитра» - модератора сайта «Гидра», который принимал окончательное решение по спору. Покупатели оставляли отзыв о деятельности магазина, который участвовал в формировании «рейтинга надежности» магазина. Схема работала настолько успешно, что из 5 возможных баллов в этом рейтинге у магазина «<данные изъяты>» был рейтинг около 4,95. Интенсивность оборота наркотиков достигла такого уровня, что у самой данной организованной преступной группы появились свои оптовые покупатели (т.6 л.д.30), имелся самый широкий ассортимент наркотиков (т.6 л.д.50), недельный оборот достиг <данные изъяты> руб., а в планах – <данные изъяты>. руб. в неделю (т.6 л.д.61), сам организатор в суде показал, что примерно за 3 месяца на незаконном обороте наркотиков заработано около <данные изъяты>. рублей. В переписке он также указал, что за 1,5 месяца доход магазина составил 2<данные изъяты> рублей ( т.7 л.д.83). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. руководитель организованной преступной группы констатировал в переписке «<данные изъяты>», что у их магазина самые продаваемые «товары», т.е. наркотики. Из переписки между руководителем и ФИО6 следует, что чистая прибыль от продажи 1 кг наркотиков достигала 104% (т.6 л.д.139). Организатор совершенствуя преступную деятельность вводил в схему новые виды незаконного оборота наркотиков например в виде их изготовления («варки») ( т.6 л.д.32, т.7 л.д.236, т.8 л.д.28-30). При этом он же обозначал свою готовность лично инвестировать денежные средства в изготовление наркотиков, привлекал к этому процессу обещанием дохода в виде процента от проданного наркотика, обучением этому процессу ( т.6 л.д.91). Схема была создана таким образом, что соблюдались меры конспирации, не позволяющие потребителям контактировать со сбытчиками, в целях препятствия отслеживания происхождения денежных средств, получаемых от продажи наркотиков, запрещенные вещества продавались за криптовалюту (биткоины) и уже потом через биржу конвертировались в рубли, которые переводились на банковские счета членов организованной преступной группы в т.ч. ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, или через них на подставных лиц, обналичивались ими и передавались централизованно руководителю группы, который единолично распределял доходы от преступной деятельности, в т.ч. решал - кому и сколько заплатить за участие в преступной деятельности, сколько потратит на приобретение следующей оптовой партии наркотиков и иные потребности для продолжения организованной преступной деятельности (например т.6 л.д.161, 169,216; т.7 л.д.88, 96). На л.д.83 в т.7 руководитель ОПГ констатирует, что его личный доход в месяц составил 1 млн руб. из них 85% он вновь пустил в незаконный оборот наркотиков.

Довод стороны защиты о том, что группа не может считаться организованной, поскольку не была устойчивой и существовала непродолжительный период времени (с <данные изъяты>.) является необоснованным, поскольку как следует из записей сделанных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, он планировал долгосрочную преступную деятельность вплоть до 2030 года, планировал стать лидером в торговле наркотиками, выйти на доход в <данные изъяты> рублей за некий период. В переписке программы «<данные изъяты>» это лицо оповестило всех участников ОПГ, что скоро они «подсадят» всю Кострому, т.к. он нашел выгодное предложение по героину (т.6 л.д.38), с героином они будут «захватывать» города ( т.6 л.д.50), скоро будет больше работы по оптовым направлениям (т.6 л.д.87). ФИО6 на информацию руководителя ОПГ о расширении ассортимента сообщает, что они всю Кострому «подсадят» (т.6 л.д.85). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной преступной группы, давая указание другим членам этой группы о том, чтобы закладки с наркотиками в снег не закапывались, обозначил, что это указание действует с этого момента и ближайшие 6-7 месяцев. При этом члены ОПГ осознавали высочайшую опасность своих действий, констатировали, что от их оборота наркотиков «скоро клиентов не будет – все передохнут» (т.6 л.д.100). Лидер ОПГ в переписке сообщает, что для достижения дохода в <данные изъяты>. руб. в неделю надо расширять деятельность и искать новых «работников» ( т.7 л.д.84). К лету 2018году лидер организованной преступной группы планировал легализовывать больше 2 млн. рублей в месяц, полученных от продажи наркотиков (т.8 л.д.15-16). И только своевременное пресечение сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы не позволило реализовать все эти долгосрочные планы.

Касательно подсудимых, то по решению организатора и руководителя организованной преступной группы ФИО6, ФИО7, и ФИО8 была отведена роль лиц, оборудующих тайники-закладки с наркотиками. Кроме того, ФИО6 и ФИО7 осуществляли на своем автотранспорте вместе с руководителем преступной группы поездки за оптовыми партиями наркотиков, ФИО8 вместе с Галаем осуществляли хранение наркосредств.

Неосведомленность одних участников организованной группы об отдельных действиях других не свидетельствует о наличии оснований считать, что они действовали вне состава организованной группы.

Исходя из позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание на соучастие в организованной преступной группе У.Д.С. и неустановленного лица, поскольку в отношении У.Д.С. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, а действия неустановленного лица в эпизоде вмененном ФИО8 по оборудованию тайника-закладки у АЗС на <адрес> не конкретизированы.

Нижеуказанные преступления это не только конкретные деяния подсудимых в составе организованной преступной группы, которые удалось задокументировать, но и части реализовывавшейся единой общей схемы организованной преступной деятельности, поскольку приобретение, хранение, последующие оборудования тайников-закладок, попытки доведения информации о их местонахождении до потребителей – все является элементами тщательно заранее разработанного плана по систематическому распространению наркотиков, который результативно выполнялся на протяжении около 4 месяцев и прекратил свою реализацию только после ее пресечения сотрудниками полиции.

Вышеизложенное дает суду достаточные основания для вывода об обоснованности вменения всем подсудимым квалифицирующего признака «совершённые организованной группой» и суд мотивирует доказанность вины подсудимых по конкретным преступлениям, которые удалось задокументировать, следующим образом.

1.По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенному ФИО1 и ФИО2.

Факт оборудования ФИО6 и ФИО7 тайника-закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, не отрицали сами ФИО6 и ФИО7, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. ФИО6 и ФИО7 обстоятельства оборудования ими тайника с наркотиками для незаконного сбыта подтвердили при проверках показаний на месте. На просмотренной в суде видеозаписи с камер наблюдения, установленных на кукольном театре, четко видно как ФИО6 и ФИО7 вместе подходят к дереву у <адрес> и около него оборудуют тайник закладку с наркотиком. Значительное различие в комплекции ФИО6 и ФИО7 позволяет сделать уверенный вывод о том, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО7 закладывает наркотик, а ФИО6 фотографирует место закладки.

При этом ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, подтвердили, что наркотик ФИО6 и ФИО7 получили от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, которое дало им указание о месте закладки - центральная часть города.

К месту оборудования тайника с запрещенным веществом ФИО6 и ФИО7 приехали на автомашине под управлением ФИО6. В ходе совместного оборудования тайника-закладки с наркосредством ФИО7 непосредственно сам помещал вещество в тайник, а ФИО6 с помощью телефона сфотографировал место тайника и переслал данную информацию организатору и руководителю преступной группы - лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, который в свою очередь должен был довести информацию о тайнике до потребителя. Однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласованные и совместные действия всех троих были объединены единым преступным умыслом, направленным на распространение наркосредств.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в программе «<данные изъяты>» подтверждает, что руководитель организованной преступной группы поставил задачу перед ее участниками сделать закладку 20гр по предзаказу «соли» в центральном районе г.Костромы. ФИО6 отчитался перед своим руководителем об оборудовании закладки 20 грамм «солей» за кукольным театром в снегу у дерева с приложением фотографий места тайника (т.6 л.д.184). Последующая переписка подтверждает, что тайник оборудовал ФИО6 вместе с ФИО7 ( т.6 л.д.187).

Оборудование ФИО6 и ФИО7 тайника с наркотиком подтверждено законным актом наблюдения, показаниями свидетелей С., Л.Д.Е., проводивших наблюдение, а также актом обследования территории, в ходе которого у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было изъято наркосредство. Место на фотографиях, присланных ФИО6 руководителю организованной преступной группы, полностью совпадает с местом, откуда изъяли наркотик.

Детализация телефонных переговоров подсудимых подтверждает их нахождение в инкриминируемый период – 29.03.2018г. в районе места оборудования тайника с наркотиками.

Переписка в программе «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что у ФИО6 ранее имелся опыт оборудования тайников-закладок с наркотиками, их расфасовки (т.6 л.д.127, 130, 144,145).

Компетентным экспертным заключением установлено, что помещенное в тайник-закладку вещество является наркотическим - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое запрещено к обороту в Российской Федерации, массой 20,10 грамм, что является крупным размером.

Как указывалось выше ФИО6, ФИО7, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действовали в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей.

При этом ФИО6 и Дряблов исполняли роль закладчиков, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, роль организатора.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что тайник с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ. в дереве у <адрес> оборудовали именно ФИО6 и ФИО7, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Основанием для его проведения послужило законное и обоснованное постановление о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное уполномоченным лицом. Целью наблюдения было –документирование преступной деятельности ФИО6, установление мест хранения и сбыта наркотических средств, лиц совместно причастных к незаконному обороту наркотиков. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъято наркосредство, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Умысел на сбыт наркотика у ФИО6 и ФИО7 сформировался без какого-либо влияния со стороны оперативных служб. Свидетели С., Л.Д.Е. дали непротиворечивые показания об обстоятельствах наблюдения, обследования участка местности и изъятия наркотика, подтвердили соблюдение законности при этом. Свидетель В.И.Л., как незаинтересованное лицо, подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия наркосредства в дереве у <адрес>, а также содержание акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, подтвердил принадлежность подписей в акте ему.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лиц, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Оборудовав тайник-закладку с наркотическим средством и передав информацию о ее местонахождении организатору как соучастнику, который в свою очередь не довел эту информацию до потребителя, ФИО6 и ФИО7 совершили неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, совершенному ФИО1 и ФИО2.

Сами ФИО6 и ФИО7 не отрицали факт их совместной с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, поездки на автомашине ФИО6, под его и ФИО7 управлением в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. с целью приобретения оптовой партии наркотиков для их последующего распространения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, подтвердило, что данные наркосредства приобретались для дальнейшего сбыта. Это была не первая поездка за наркотиками вместе ФИО6 и ФИО7.

Детализация телефонных переговоров подсудимых подтверждает их маршрут с ДД.ММ.ГГГГ. из Костромы в <адрес> и обратно с целью приобретения оптовой партии наркотиков для последующего незаконного сбыта.

Как указывалось выше ФИО6 и ФИО7, состоя в организованной преступной группе, занимавшейся распространением запрещенных веществ, не могли не осознавать, что приобретенные ими наркотики в особо крупном размере предназначались для незаконного сбыта.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в программе «<данные изъяты>» подтверждает, что ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, поехали за оптовой партией наркотиков. При этом еще ДД.ММ.ГГГГ. руководитель организованной преступной группы сообщил всем соучастникам, что «ожидается пополнение товара 500 гр авгана, 500гр солей, 500 DOB» (т.6 л.д.101). В отдельном чате «Опт епта», созданном им для общения с «оптовиками» ФИО6 и ФИО7, руководитель группы также сообщил им, что будет оптовая поставка 500 грамм гашиша, 500 грамм «солей», 500 «добов», указал координаты мест тайников-закладок, откуда им нужно было забирать наркотики, установил размер вознаграждения ФИО6 и ФИО7 за поездку (26500 руб. каждому). ФИО6 и ФИО7 согласовали детали поездки с руководителем преступной группы в чате ( т.6 л.д.114-118). Данная поездка за наркотиками была у ФИО6 и ФИО7 не первой (т.6 л.д.137,146,195,204,211). В переписке с ФИО8ым лидер ОПГ обозначает ФИО6 и ФИО7 как «оптовиков» ( т.7 л.д.103).

При этом ФИО6 и ФИО7 действовали по указанию руководителя организованной преступной группы и вместе с ним, за денежное вознаграждение от него. ФИО6 управлял автомашиной, ожидал ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, пока те отыскивали тайники-закладки с наркотиками и изымали эти вещества. ФИО7 также управлял автомашиной на обратном пути.

Согласованные и совместные действия всех троих были объединены единым преступным умыслом, направленным на распространение наркосредств. Переписка в программе «VIPole» свидетельствует, что члены организованной преступной группы были осведомлены о поездке 3 ее членов, в т.ч. «оптовиков», которыми являлись ФИО6 и ФИО7 в г.<адрес> за оптовой партией наркотиков (т.6 л.д.104, 105). При этом когда они узнали, что те задержаны, сообщили друг другу, что именно машина ФИО6 ( никнейм «агент»») стоит на посту ГИБДД у моста через Волгу ( т.6 л.д.106).

Руководителем организованной преступной группы в программе «<данные изъяты>.03.2018г. был создан чат «Опт епта» исключительно для общения с ФИО6 и ФИО7 как лицами, занимающимися с ним оптовыми поставками наркотиков в Кострому для дальнейшей реализации ( т.6.л.д.107).

Сопоставление данного эпизода преступной деятельности с предыдущим показывает, что руководителем организованной преступной группы роль ФИО6 и ФИО7 в ее составе менялась от закладчиков до приобретателей оптовых партий наркотиков. Учитывая, что у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, не было водительских прав, действия ФИО6 и ФИО7, имевших такие права, по управлению транспортными средствами позволяли реализовывать ранее разработанный преступный план частью которого являлось приобретение крупных партий наркотиков в столичном регионе для последующей продажи в виде более мелких партий.

Компетентными экспертными заключениями установлено, что перевозимые в автомашине ФИО6, ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, вещества являются наркотическими – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое запрещено к обороту в Российской Федерации, массой 496,3 грамм, что является особо крупным размером, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 489,1 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Протокол личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в ходе которого изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Умысел на совершение преступления у ФИО6 и ФИО7 сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности не установлено.

Свидетель Б.А.М. подтвердил законность действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на изобличение и фиксирование преступной деятельности ФИО6 и ФИО7.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия ФИО6 и ФИО7, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном и крупном размерах явно не предназначенных для разового личного употребления ими самими, являлись непосредственными действиями, направленными на незаконный их сбыт.

Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркосредства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах ФИО6 и ФИО7 должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

3. По совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершенному ФИО3 и ФИО4

Сам ФИО11 не отрицал факт хранения по месту своего жительства – <адрес>, и в своей машине наркотических средств указанных в обвинительном заключении. Свидетель К.А.В. подтвердил факт сдачи в аренду данной квартиры именно Галаю. ФИО11 в переписке с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, сообщило ДД.ММ.ГГГГ., что он проживает по адресу «<адрес>, первый подъезд» ( т.8 л.д.100).

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, показало, что изначально роль хранителя наркотических средств, предназначавшихся для сбыта членами преступной группы, им была отведена ФИО8. За эту функцию тот получал 5000 рублей от него в неделю. Где именно будет хранить наркотики ФИО8, ему было неважно. Наркотики он на хранение передал лично ФИО8. В последующем он узнал, что ФИО8 хранит наркотики у ФИО11 по месту жительства последнего. Узнав это, он согласился с этим обстоятельством и проверял в последующем наличие у ФИО11 наркосредств и их остаток. По месту жительства ФИО11 также осуществлялась расфасовка наркосредств. Фактически должность хранителя наркотиков разделилась между Галаем и ФИО8ым. Наркотики, обнаруженные у ФИО11, он передал ФИО8 в конце марта 2018г., а ФИО8 хранил их у ФИО11. Наркотики предназначались для последующего сбыта.

Свидетель С.М.А. (личные данные сохранены в тайне) также показал, что знает со слов лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, о том, что ФИО8 хранил наркотики у ФИО11 дома.

ФИО8 подтвердил, что организатор преступной группы отвел ему роль хранителя наркосредств группы («склад»). Запрещенные вещества фактически хранились по месту жительства ФИО11 по согласованию с тем и с организатором преступной группы. При этом он (ФИО8) уговорил организатора преступной группы хранить наркотики у ФИО11, т.к. тому можно доверять. Обнаруженные у ФИО11 наркотики он (ФИО8) в начале ДД.ММ.ГГГГ г. получил от организатора преступной группы и передал на хранение Галаю. Он (ФИО8) договорился с Галаем делить вознаграждение от организатора преступной группы в размере <данные изъяты> рублей за хранение наркотиков.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Из переписки в программе «<данные изъяты>» между участниками организованной преступной группы следует, что именно ФИО8 (никнейм «над облаками») согласился осуществлять хранение наркотиков, предназначавшихся для последующего сбыта (т.6 л.д.84). При этом его масса на тот момент составляла 1,5 кг. ДД.ММ.ГГГГ. руководитель организованной преступной группы всем объявил, что с понедельника «товар», т.е. наркосредства, будет выдавать ФИО8 («облака»). До этого другому лицу претендовавшему на выполнение роли хранителя («склада») наркотиков лидер организованной преступной группы сообщил, что ФИО8 первый изъявил желание быть хранителем и только если тот откажется, то хранителем будет другое лицо (т.8 л.д.14). В итоге это лицо соглашается с тем, чтобы ФИО8 был хранителем наркотиков и имел дополнительный заработок (т.8 л.д.15).

На л.д.103-104 в т.7 лидер ОПГ в переписке с ФИО8ым инструктирует последнего о его действиях как хранителя наркотиков группы: весь оптовый объём наркотиков будет из Москвы передаваться ему (ФИО8) в течении 12-36 часов после его привоза. ФИО8 обозначил, что подумает над местом хранения. Лидер ОПГ обращается к ФИО8 как к отвечающему за склад наркотиков и будет платить тому <данные изъяты> руб. в неделю за это (т.7 л.д.106, 108), последний обозначает что со «складом» все хорошо и соглашается на эту функцию.

Сам ФИО8 отнесся к выполнению им функции «склада» как к «повышению», «карьерному росту» в составе организованной преступной группы (т.7 л.д.131), высказался о необходимости увеличить число лиц оборудующих закладки («кладменов»).

При переписке руководителя организованной преступной группы с иным участником последний просит предупредить «склад» для выполнения задания по закладкам. При этом именно ФИО8 назвал время выдачи наркотиков (т.7 л.д.71-72). ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной преступной группы запрашивает именно ФИО8 – не находится ли тот на складе и что необходимо выдать наркотики со склада ФИО6 и иному лицу. Последний ответил, что он на больничном. Однако спросил: что и сколько нужно выдать? Когда руководитель ОПГ поедет «пополнять запасы»? В последующем ФИО8 отчитался перед руководителем ОПГ фотографиями наркотиков, которые он выдал ФИО6 и иному лицу по его указанию, отчитался по остаткам на «складе» (т.7 л.д.120,121,122). ДД.ММ.ГГГГ. лидер ОПГ дает указание ФИО8 выдать 55 «кладов», т.е. партий наркотиков, для закладок иному лицу. ФИО8 обещает исполнить это указание (т.7 л.д.131). В этот же день лидер ОПГ сообщает иному лицу причастному к деятельности группы, что наркотики требуемые тому находятся на « складе». Иное лицо просит того написать ответственному за «склад», что он заберет гашиш. В результате данной переписки именно ссылка ФИО8 информирует о сделанной им закладке с наркотиком для передачи иному участнику ( т.7 л.д.168).

В этой же переписке на д.д 91 в т.7 ФИО8 с руководителем ОПГ при выяснении недостачи наркотиков выдвигают одной из версий присвоение наркосредств Галаем, у которого они хранились на квартире. Лидер ОПГ при начислении ФИО8 «зарплаты» указывает, что при ее исчислении принимается во внимание ФИО11 ( т.7 л.д.101).

Согласно переписки в программе «<данные изъяты>» сам ФИО11 как минимум с ДД.ММ.ГГГГ активно участвует в переписке с лидером организованной преступной группы, касающейся незаконного оборота наркотиков, которая свидетельствует о его (ФИО11) активной роли, его никнейм «<данные изъяты>» упоминается в переписке, касающейся оборудования тайников в Ярославле, предоставления квартиры для расфасовки наркотиков ( т.7 л.д.134-143, т.8 л.д.5,13, 94-116). На л.д.144-146 в т.7, л.д.113 в т.8 имеется часть переписки, согласно которой ФИО11 спрашивает лидера ОПГ о том, отдавать ли тому наркотики, поскольку с ними никто из других членов группы ничего не дает, что никто к нему (Галаю) домой не приходил и не расфасовывал наркотики, что ключи от квартиры он никому не передаст. ФИО11 также ответил лидеру ОПГ, что у него на хранении имеются наркотики требуемого вида, и что он готов их тому передать. 09.04.2018г. лидер ОПГ забрал у ФИО11 имевшиеся у последнего наркотики. ( т.7 л.д.148). Лидер организованной преступной группы также сообщало Галаю, что Шестериков должен завести к нему домой 5 коробок с наркотиками ( т.8, л.д.101), что он (лидер ОПГ) направит к Галаю ФИО8 забрать остатки наркотиков ( т.8 л.д.102)

На л.д.181-182 в т.8 переписка между Галаем и ФИО8ым в той же программе «<данные изъяты>» подтверждает, что они оба осуществляли хранение наркотиков организованной преступной группы по месту жительства ФИО11. В ходе конфликта в переписке с другим лицом ФИО11 четко обозначает, что наркотики для последующих закладок хранятся у него (ФИО11), и если иное лицо хочет их забирать когда захочет, то это лицо должно хранить наркотик для своих закладок у себя (т.8 л.д.206-207). В переписке с иным лицом ФИО11 сообщил, что если у него делать обыск, то можно сотрудникам полиции получить повышение в звании, наркотиков у него дома 3 полных пакета, закончит заниматься наркотиками когда накопит 2 млн. руб. ( т.8 л.д.257,262). Переписка на л.д.295 т.8 подтверждает, что квартира, которую снимал ФИО11, использовалась организованной преступной группой как место расфасовки наркотиков. Расфасовка осуществлялась в т.ч. Галаем вместе с ФИО8ым ( т.8 л.д.100). ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ОПГ в переписке с Галаем выяснял - остались ли у того дома наркотики, последний ответил, что остались и тот может заезжать к нему указывая номер квартиры -5 (т.10 л.д.115). 01.04.2018г. ФИО8 интересовался у ФИО11 - получило ли иное лицо, причастное к деятельности ОПГ, наркотики для оборудования закладок. ФИО11 ответил, что получило (т.10 л.д.114). ФИО8 также сообщает Галаю, что тот должен выдать наркотики амфетамин и героин третьему лицу, которое заедет к Галаю, для оборудования тем закладок. ФИО11 при этом ответил, что наркотики ( 2 пакета) находятся в неком ящике (т.10 л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ в переписке в ответ на жалобы ФИО8 о том, что ему не дают спать в связи с обращением к нему как хранителю за наркотиками, ФИО11 сообщает, что его самого переводят на «склад», т.е. поручают быть ответственным за хранение наркотиков. ( т.10 л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 спрашивал у ФИО8 - не начал ли руководитель ОПГ платить ему ( ФИО8) за хранение наркотиков. Если да, то ФИО11 предложил <данные изъяты> рублей свои забрать ФИО8 и как придет «зарплата» ФИО11 отдаст еще <данные изъяты> руб. (т.10 л.д.114).

Данная переписка, в т.ч. обнаруженная при осмотре компьютера изъятого по месту жительства ФИО11, подтверждает, что между Галаем и ФИО8ым вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей от лидера ОПГ за хранение наркотиков, предназначавшихся для сбыта организованной преступной группой, было разделено – <данные изъяты> рублей Галаю, <данные изъяты> рублей ФИО8.

Позицию ФИО11 в суде о непричастности к деятельности организованной группы суд оценивает критически как противоречащую совокупности доказательств и как желание смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, и ФИО8 и ФИО11 с ведома руководителя организованной преступной группы и по его указанию осуществляли хранение наркотических средств, т.е. выполняли свою роль в составе организованной преступной группы.

Как указывалось выше они, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действовали в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей.

ДД.ММ.ГГГГ. узнав о задержании руководителя организованной преступной группы, лицо причастное к деятельности организованной преступной группы в программе «<данные изъяты>» прислало Галаю сообщение о том, чтобы он выбросил наркосредства, хранившиеся у него, что ФИО11 и сделал, выбросив наркосредства в мусорный бак рядом с домом (т.8 л.д.116, 183, 216). При этом из переписки следует, что у ФИО11 хранились наркотики, предназначавшиеся разным членам группы.

Факт помещения Галаем наркотиков в мусорный бак рядом с домом, где он снимал жилье, подтвержден законным актом наблюдения, показаниями свидетеля М.М.А.. Обнаружение выброшенных также Галаем 4712 штук пакетиков типа «гриппер» тоже свидетельствует об использовании Галаем и ФИО8ым квартиры в качестве места хранения и фасовки наркосредств.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 22-40 ДД.ММ.ГГГГ. именно ФИО11 вышел из подъезда <адрес> с черным пакетом для мусора и выбросил его в мусорный бак, после чего вернулся домой, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Основанием для его проведения послужило законное и обоснованное постановление о проведении наблюдения от 10.04.2018г. вынесенное уполномоченным лицом. Целью наблюдения было –документирование преступной деятельности ФИО11, установление мест хранения и сбыта наркотических средств, лиц совместно причастных к незаконному обороту наркотиков. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

В ходе обследования мусорного бака выброшенные Галаем наркотики были обнаружены в том самом пакете. При обследовании автомашины ФИО11 также найдены запрещенные вещества.

Оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых из мусорного бака рядом с местом жительства ФИО11 и из его машины изъяты наркосредства, также проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данных оперативно-розыскных мероприятий и производных от них доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Компетентным экспертным заключением установлено, что хранимые ФИО8ым и Галаем по указанию руководителя организованной преступной группы - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, вещества являются наркотическими, в т.ч. в крупном размере.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия ФИО8 и ФИО11, выразившиеся в незаконном хранении по указанию руководителя организованной преступной группы наркотических средств различных видов в крупном размере явно не предназначенных для разового личного употребления ими самими, являлись непосредственными действиями, направленными на незаконный их сбыт.

Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркосредства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах ФИО8 и ФИО11 должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

4. По совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершенному ФИО3

Сам ФИО8 не отрицал факт оборудования им по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ. тайника-закладки с наркотическим средством около АЗС на <адрес>. Информацию о месте закладки он передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Детализация телефонных переговоров подтверждает нахождение Шестерикова ДД.ММ.ГГГГ. в районе оборудования им тайника-закладки с наркотиками.

При этом из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, следует, что наркотики Шестериков для закладки взял из места своего хранения у ФИО11. До этого наркотики ФИО8 передало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Согласно переписке в программе «<данные изъяты>» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, как руководитель организованной преступной группы дал ДД.ММ.ГГГГ. указание ФИО8 об оборудовании закладки с наркотиком на <адрес> за вознаграждение в <данные изъяты> рублей (т.7 л.д.115). ФИО8 отчитался перед своим руководителем с фотографиями мест тайников, сделанных им на <адрес>. ( т.7 л.д.116).

Сопоставление данного эпизода преступной деятельности с предыдущим показывает, что руководителем организованной преступной группы роль ФИО8 в ее составе как закладчика совмещалась с ролью хранителя партий наркотиков.

Как указывалось выше ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действовали в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей.

Компетентным экспертным заключением установлено, что помещенное в тайник-закладку вещество является наркотическим - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое запрещено к обороту в Российской Федерации, массой 1,19 грамм, что является крупным размером.

Изъятие наркосредства из закладки иным лицом по поручению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и оборудование первым лицом закладок с более мелкими размерами запрещенных веществ, откуда их потом изъяли сотрудники полиции, на квалификацию действий ФИО8 не влияет. Он выполнил все от себя зависящие действия, которые ему поручило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. Однако наркотики не дошли до потребителей по независящим от ФИО8 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, обстоятельствам, поскольку были выданы сотрудникам полиции иным лицом, осуществившим их перезакладку в тайники.

Все оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых из тайников изъяты наркосредства проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данных оперативно-розыскных мероприятий и производных от них доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лиц, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Оборудовав тайник-закладку с наркотическим средством и передав информацию о ее местонахождении организатору как соучастнику, который в свою очередь не довел эту информацию до потребителя, ФИО8 совершил неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованный группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учет у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учет у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО4 не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учет у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учет у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ суд признает:

у ФИО6 и ФИО7 – явки с повинной по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ и объяснение ФИО7 как явку с повинной и явку с повинной ФИО6 по ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном; ФИО7 дополнительно по всем преступлениям - состояние здоровья.

у ФИО11 - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, молодой возраст;

у ФИО8 по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено у каждого из подсудимых и по каждому преступлению.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и крайне высокой степени общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, обстоятельства их циничного и дерзкого совершения, объемы наркотиков, совершение преступлений организованной группой, что также повышает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что всем четверым подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, в т.ч. по совокупности преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и реально всем подсудимым без применения к назначаемому наказанию ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

В тоже время касательно наказания ФИО6, ФИО7 и Галаю с учетом только одних смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при применении положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Однако суд не может не учитывать и иные смягчающие обстоятельства, что позволяет назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58).

Касательно назначения размера наказания ФИО8, то суд применяет только ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения к назначаемому ФИО8 по каждому преступлению наказанию положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Иное повлечет искусственную несоразмерность наказания, которое ужесточено законодателем изменениями, внесенными в УК РФ редакцией от 01.03.2012г.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, их личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания всем подсудимым и по каждому преступлению.

Наказание применяется с учетом принципа соразмерности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденные должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, подтвердило преступное происхождение от незаконного оборота наркотиков денежных средств только в сумме <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб. и дополнительно <данные изъяты> рублей, изъятых у него дома, суд в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение об их конфискации. С остальных денежных средств арест подлежит снятию, а деньги возвращению законному представителю лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвокатов по назначению, осуществлявших защиту подсудимых на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённых согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет;

по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (Двенадцать) лет 01 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет 11 (Одиннадцать) месяцев;

по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 11 (Одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (Двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод хранения наркотических средств по месту жительства ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет;

по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод оборудования тайника с наркотическими средствами на <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 13 (Тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с 11 июня 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 19 апреля 2018 года до 21 апреля 2018 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, полученные в результате совершения преступлений лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Снять арест с денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и передать их законному представителю лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Сбербанк России» № на имя А., изъятую ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра А.М.С.. по адресу: <адрес>; банковскую карту «Открытие» № на имя А.; мобильный телефон IPhone, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.М.С. ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> - выдать представителю А.М.С.

- две школьные тетради в клетку и блокнот с записями, две флеш-карты в корпусе черного и красного цвета, тетрадь для записей 48 листов, обнаруженную и изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес>; металлическую складную лопату, обнаруженную и изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес> – уничтожить;

- жесткий магнитный диск, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (место жительства ФИО4); мобильный телефон IPhone, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - выдать представителю ФИО4;

- мобильный телефон ALCATELonetouchPixi, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> - выдать С.А.А.;

- мобильный телефон IPhone, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес> - выдать представителю ФИО1;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 53,57 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе обследования автомобиля Митсубиши Кольт с гос.рег.знаком № регион;

- наркотическое средство – смесь, содержащая 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, которая относится к производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,02, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин, массой 77,95 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- наркотическое средство – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,02 грамма, изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- наркотическое средство – смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,12 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу: <адрес>, вблизи гаражного кооператива ГПК №99;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 20,10 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 496,3 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, по адресу: <адрес>

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу: <адрес>, координаты 57.802300, 41.108227;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу: <адрес>, координаты 57.8022932, 41.1070720;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу: <адрес>, координаты 57.802447, 41.109188;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу: <адрес>, координаты 57.802420, 41.108671;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 9,65 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,21, 0,63, 0,23 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 489,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство–препарат (смесь), содержащиймефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,50 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе обследования автомобиля Митсубиши Кольт с гос.рег.знаком № регион;

-психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,02 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 53,57 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 29,66 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности» расположенного по адресу: <адрес>, торец дома, мусорный контейнер;

- полимерные пакетики типа «гриппер» в количестве 4712 штук – уничтожить;

- компакт-диск DVD с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором имеются сведения из АО КИВИ Банк с информацией о движении денежных средств по виртуальным счетам ФИО1 платежной системы VisaQIWIWALLET(т. 10л.д.; компакт-диск СD-R с детализацией телефонных соединений А.М.С.. №, ФИО1 № и ФИО2 № предоставленная ООО «Скарлет» оператор сотовой связи «YOTA»; компакт-диск СD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО17 № предоставленная ПАО «ВымпелКом» оператор сотовой связи Билайн; компакт-диск СD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО17 № предоставленная ПАО «ВымпелКом» оператор сотовой связи Билайн; компакт-диск СD-R диск с информацией, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жесткого диска с системного блока изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (место жительства ФИО4) – хранить при уголовном деле

- банковскую карту СОВКОМБАНК №, обнаруженную и изъятую в ходе обыска по адресу: <адрес>- передать в АКБ «СОВКОМБАНК»;

- банковскую карту «Восточный банк» № на имя «Ш.», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>- передать в АКБ «Восточный банк».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвокатов по назначению, осуществлявших защиту подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, взыскать в пользу федерального бюджета с осуждённых ФИО1 и ФИО2 в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров

Провозглашение приговора закончено 11 июня 2019г.

Председательствующий судья И.А. Назаров