Приговор № 1-169/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

К делу № 1-169-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В., ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО5 ее защитника - адвоката Дима А.Д. по ордеру № 885 от 16.04.2020 года,

подсудимой ФИО6, ее защитника - адвоката Щербакова С.В. по ордеру № 357197 от 16.04.2020 года,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное среднее образование, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, не замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 23 ноября 2018 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы в размере 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 марта 2019 года осуждена Северским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.11.2018 и окончательно к отбыванию назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не работающей, не замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении троих малолетних детей ФИО <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, осужденной 23 ноября 2018 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы в размере 1 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 марта 2019 года осуждена Северским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.11.2018 и окончательно к отбыванию назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6 07.06.2018 примерно в 10 часов 30 минут находились возле <адрес> края, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, ФИО5 и ФИО6 07.06.2018 примерно в 10 часов 30 минут прошли во двор <адрес>, и, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь жилого дома, где находясь в помещении зала из кошелька черного цвета, находившегося в серванте, тайно похитили денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего из правого кармана халата, висевшего в шифоньере в гостиной комнате, тайно похитили денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 №1 ущерб в общей сумме 2 500 рублей.

Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению, подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, пояснила, что в 2018 году в летнее время, совместно с ФИО6 находясь в <адрес> совершила кражу денежных средств в сумме 2500 рублей из домовладения, в которое она свободно проникла, через открытую дверь. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО6, выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердила, что кражу совершила совместно с ФИО5, которая фактически проникла в дом, пока она стояла при входе и присматривала за обстановкой. Денежные средства в сумме 2500 рублей они потратили на свои нужды.

Вина ФИО5 и ФИО6 полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшей ФИО7 №1, согласно которым, 07 июня 2018 года она находилась дома, смотрела телевизор в летней кухне. Дверь в домовладение была открыта. Около 10 часов 30 минут она услышала звук газонокосилки и подумала, что сосед косит траву и решила выйти на улицу, чтобы попросить покосить ей двор. Выйдя на улицу, около входа в дом она увидела двух незнакомых ей девушек. ФИО7 №1 спросила у девушек, кто они такие и почему они зашли к ней во двор, на что одна из девушек сказала, что они ищут квартиру и после этого сразу направились к выходу, а ФИО7 №1 в этот момент зашла в дом и увидела, что все предметы и вещи разбросаны по комнатам. В этот момент она сразу вышла на улицу и стала кричать, чтобы девушки остановились. Девушки направлялись в сторону речки, по спуску вниз. После этого она сразу позвонила в полицию. Далее зашла в дом и обнаружила пропажу денежных средств, в сумме 2500 рублей, а также в указанное время кто-то похитил принадлежащие ей: один комплект постельного белья и 5 простыней, 6 хрустальных стаканчиков и два чайных сервиза в картонных коробках. Вышеуказанные вещи не представляют для нее материальной ценности. Кроме этого, она запомнила внешность двух девушек, которые находились во дворе дома в период совершенного преступления, поэтому может опознать их по следующим приметам: первая девушка - длинными темными волосами ниже плеч, «цыганка», худощавого телосложения, ростом 160-165 см., на вид 20-30 лет, одета была в одежду черного цвета, на глазах были черные солнцезащитные очки. Вторая же девушка с рыжим оттенком волос, которые ниже плеч, «цыганка», среднего телосложения, рост 170-175 см., на вид 20-30 лет, одета была в темную одежду. В настоящее время она (ФИО7 №1) сильно больна и самостоятельно передвигаться не может, ей прописан постельный режим.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07.06.2018, согласно которым, 07.06.2018 он находился на работе в <адрес>. Около 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его мать ФИО7 №1, которая сообщила, что находилась дома в <адрес> в летней кухне смотрела телевизор и услышала шум газонокосилки и ей захотелось попросить граждан, которые косили траву, покосить у нее, из-за чего она вышла во двор и увидела двух девушек, которые выходили из ее дома. После чего его мама спросила их кто они такие, на что девушки ответили, что просто искали съемное жилье, но маме показалось это подозрительным и она решила зайти в дом и осмотреться. Зайдя в дом мама увидела, что порядок вещей нарушен и обернувшись, мама заметила, что девушки постепенно уходят, мама пошла за ними и девушки стали убегать в сторону <адрес> в район речки. Из-за возраста мама их не догнала. Услышав это Свидетель №1 посоветовал маме позвонить в полицию. После чего Свидетель №1 отпросился с работы и поехал в <адрес>. Объехав близлежащие районы, но по данным описаниям он никого не увидел.

Кроме показаний свидетеля и потерпевшей, вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом явки с повинной от 05.07.2018, в котором ФИО5 добровольно сообщила о совершенном ей тайном хищении денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ФИО7 №1 из домовладения <№> по <адрес>. (л.д. 90 т. 1).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 29.06.2018, согласно которому потерпевшая ФИО7 №1 на фотографии № 2, опознала девушку, которую видела 07 июня 2018 года примерно в 10 часов 30 минут во дворе <адрес> края. У данной девушки был рыжий оттенок волос ниже плеч, «цыганка», среднего телосложения, рост 170-175 см, на вид 20-30 лет. Опознана ФИО6 (л.д. 76-79 т. 1)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 29.06.2018, согласно которому потерпевшая ФИО7 №1 на фотографии № 2, опознала девушку, которую видела 07 июня 2018 года примерно в 10 часов 30 минут во дворе своего <адрес> края. У данной девушки были длинные темные волосы ниже плеч, «цыганка», худощявого телосложения ростом 160-165 см., на вид 20-30 лет. Опознана ФИО5 (л.д. 80-83 т. 1)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018, согласно которому осмотрено помещение <адрес> края, откуда ФИО5 и ФИО6 похитили имущество ФИО7 №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 следов пальцев рук на 4 СКП, и микроволокна на 1 СКП. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 8-19 т.1)

- заключением эксперта № 1154 от 19.06.2018, согласно которому, семь следов папиллярных узоров пальцев рук откопированные на четырех отрезках следокопировальных пленок, представленные на экспертизу по материалу уголовного дела № 11801030075000360, пригодны для идентификации личности человека, их оставившего. (л.д. 49-53 т. 1)

- заключением эксперта № 572 от 16.03.2020, согласно которому, след № 4 пальца руки, откопированный на отрезке следокопировальной пленки № 3, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № 11801030075000360, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. След № 3 пальца руки, откопированный на отрезке следокопировальной пленки №3, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № <№>, оставлен мизинцем правой руки ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (Указанные следы изъяты в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2018 со шкафа в одной из комнат) (л.д. 29-34 т. 2)

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия каждой из подсудимых ФИО5 и ФИО6 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждая из них совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного каждой из них тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой осужденной и условия жизни их семей.

ФИО5 и ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного заседания, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, каждую из них следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сведениям о личности подсудимых, содержащихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, ФИО5 не работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО6, не замужем, имеет троих малолетних детей, не работает.

Начальником ОВР ПОО ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО5 и ФИО6 за время содержания охарактеризованы удовлетворительно, нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка не допускали.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у нее на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подсудимой ФИО5, подлежат применению правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личности каждой из подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не позволяют суду назначить наказание каждой подсудимой с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления в отношении каждой подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, а также роли каждой подсудимой в совершении инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о том, что каждой из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи в условиях изоляции их от общества.

Назначение такого наказания подсудимым является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности каждой подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению каждой из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Применение к подсудимым ФИО5 и ФИО6 дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как каждая из них на момент совершения преступления не работала, и, следовательно, средств к уплате штрафа они не имеют. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении каждой подсудимой с учетом их личности, суд считает не целесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым, суд, с учетом положений ст.51, ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Северского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое ФИО5 по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года - с 18 июня 2018 года до 20 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей по настоящему делу с 20 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Северского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое ФИО6 по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года - с 08 июля 2018 года до 14 марта 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 14 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Разъяснить потерпевшей ФИО7 №1 ее право, предусмотренное ст.42 УПК РФ обратится в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001459-66