Приговор № 1-169/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

К делу №1-169/20

УИД 23RS0001-01-2020-001627-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гомзяк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Алея», военнообязанного, не судимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.03.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В середине марта 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, №, куда прибыл его знакомый ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), где последний предложил совершить хищение имущества с территории Абинского электрометаллургического завода (далее АЭМЗ), расположенного по адресу: <адрес>, так как заведомо знал, что в указанном месте расположен кран-манипулятор автомобильный модели «Камаз 659100» государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Стальстрой-Юг». На предложение другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 ответил согласием, тем самым сознательно вступил с ним в предварительный преступный сговор и принял на себя заведомо согласованную часть единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Стальстрой-Юг».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность, совершаемого ими преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 по предварительному сговору с другим лицом, 19.03.2019 около 19 часов 30 минут, прибыли на территорию «АЭМЗ», расположенного по адресу: <адрес>, где они распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осталось у территории завода, с целью последующей передачи похищаемого транспортного средства, а ФИО1 направился на территорию ООО «АЭМЗ», откуда при помощи имеющегося пропуска сотрудника завода и достоверно зная о местонахождении ключей от замка зажигания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории завода кран-манипулятор автомобильный модели «Камаз 659100» государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 670 000 рублей, принадлежащий ООО «Стальстрой-Юг». Затем, ФИО1 передал похищенное транспортное средство, стоящему у территории завода другому лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующей продажи похищенного транспортного средства, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и другое лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору причинили ООО «Стальстрой-Юг» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 670 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении престарелых родителей (мать инвалид 2-й группы), признание вины и раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кран-манипулятор автомобильной модели «Камаз 659100» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей, то есть с 08.07.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кран-манипулятор автомобильной модели «Камаз 659100» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации № №, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Сурмач Н.А.