Приговор № 1-14/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1- 14/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 26 февраля 2019г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Струковой А.А., Пахомовой С.Н.,

потерпевшей К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шилова С.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества (грабежи), тайное хищение чужого имущества (кражу), а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.06.2018г., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, думая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в правую руку бутылку водки «Особая. Бульбашъ» емкостью 0,5 литра, стоящую на полке стеллажа с винно-водочной продукцией и прижав ее к своему телу направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом - кассиром магазина «Магнит» К.Н.С. и, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены, последней, продолжил продолжать реализацию умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, игнорируя законные требования К.Н.С. о возвращении или оплате похищенного, с целью открытого хищения чужого имущества, прижимая бутылку водки «Особая. Бульбашъ» емкостью 0,5 литра своей правой рукой к телу, проследовал к выходу из магазина. После этого, в указанный период времени ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 31 копейку.

Он же, 23.08.2018г., в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Пятерочка 9505», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, думая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в правую руку корзину стоимостью 250 рублей 00 копеек, стоявшую рядом с входом в магазин, подошел к полке стеллажа с мясной продукцией и взял с нее своей правой рукой упаковку сосисок «Молочные» весом 500 грамм (Защитная среда) в количестве 1 штуки стоимостью 94 рубля 50 копеек и положил в корзину находящуюся в руках. Затем продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к полке стеллажа с кондитерскими изделиями и своей правой рукой поочередно взял с нее набор шоколадных конфет «Merci» ассорти 250 грамм в количестве 5 штук стоимостью 212 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 1 062 рубля 10 копеек, шоколадные конфеты «RAFFAELO» 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 203 рубля 52 копейки, на общую сумму 203 рубля 52 копейки, конфеты «Rocher Ferroro» молочный шоколад 125 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 211 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 422 рубля 60 копеек, которые поочередно сложил в находящуюся у него в руках корзину и направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина «Пятерочка 9505» П.Е.А. и, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены последней, и продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, игнорируя законные требования П.Е.А. о возвращении или оплате похищенного, с целью открытого хищения чужого имущества, держа в правой руке корзину с содержимым проследовал к выходу из магазина. После этого, в указанный период времени ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 032 рубля 72 копейки.

Он же, 27.08.2018г., в период времени с 09 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришел к дому № по ул. <адрес>, где, убедившись в том, что его никто не видит, через открытую форточку, незаконно проник в дом, принадлежащий К.А.В. и тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись в том, что его никто не видит, с тумбочки, находящейся в жилой комнате указанного дома, похитил принадлежащий К.А.В. телевизор марки «THOMSON» модели «T24E09DU-01B» стоимостью 4 085 рублей. После этого, в указанный период времени ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 4 085 рублей.

Он же, 27.08.2018г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещение магазина «Пятерочка 1094», принадлежащего ЗАО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> «а» путем свободного доступа взял правой рукой с полки стеллажа с кондитерскими изделиями набор шоколадных конфет «Merci» ассорти 250 грамм с начинкой, в количестве 10 штук стоимостью 349 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 3 499 рублей 90 копеек, которые поочередно спрятал под куртку надетую на нем. После этого, в указанный период времени ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым, ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 499 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, указав, что с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению, в части места, времени и обстоятельств совершенных преступлений, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Шиловым С.В.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей К.А.В. и представителей потерпевших ЗАО «ТД Перекресток», ООО «Агроторг», АО «Тандер» по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за каждое инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (хищение 04.06.2018г. в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер»);

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (хищение 23.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 9505» ООО «Агроторг»);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кража 27.08.2018г. у К.А.В.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража 27.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 1094» ЗАО «ТД Перекресток»).

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершение четырех умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), а также в совершении двух преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ) и в совершении одного преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого по каждому преступлению суд учитывает, что ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, холост, детей не имеет, не работает, легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» у врачей нарколога и психиатра не состоит. №)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению (ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Кроме того, по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ (хищение 04.06.2018г. в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер»), ч.1 ст.161 УК РФ (хищение 23.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 9505» ООО «Агроторг»), ч.1 ст.158 УК РФ (кража 27.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 1094» ЗАО «ТД Перекресток») суд учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (кража 27.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 1094» ЗАО «ТД Перекресток»), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 27.08.2018г. у К.А.В.), ч.1 ст.161 УК РФ (хищение 23.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 9505», «Агроторг») суд также учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку уголовные дела были возбуждены по факту совершения преступлений неизвестными лицами и на момент написания подсудимым явок с повинной у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о конкретных обстоятельствах совершения указанных преступлений.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание по каждому из вмененных ФИО1 преступлению, не имеется.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 27.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 1094» ЗАО «ТД Перекресток») в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что именно оно повлияло на совершение данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого из вмененного преступления, степени их общественной опасности, личности виновного, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений виновного, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также с учетом того что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории вмененных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступлений, размер наступивших последствий, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, личность и возраст (19 лет) виновного, его образ жизни, в том числе его материальное положение суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в пределах санкций статей, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Данный вид и размер наказания по каждому из преступлений будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения виновного и его возраста, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни подсудимого суд считает правильным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 с 26.02.2019 года.

При этом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде лишения свободы, требующих лечение которое не может быть оказано ему в местах отбывания лишения свободы, суду не представлено. Кроме того, лица отбывающие наказание в виде лишения свободы, должны быть обеспечены гарантируемой государством медицинской помощью.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвокатов Белобородова А.А. в сумме 980 рублей, Горбуновой Е.И. в сумме 1 960 рублей, Шилова С.В. в сумме 10920 рублей, Овчинниковой М.А. в сумме 980 рублей, а всего в сумме 14 840 рублей, суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета (т.3 л.д. 36,37,38,39,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 04.06.2018г. в помещении магазина «Магнит», АО «Тандер») в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 00 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 23.08.2018г. в помещении магазина «Пятерочка 9505», ООО «Агроторг») в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 00 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 27.08.2018 года у К.А.В.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27.08.2018 года в помещении магазина «Пятерочка 1094» ЗАО «ТД Перекресток») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29.08.2018 год по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов Белобородова А.А., Горбуновой Е.И., Шилова С.В., Овчинниковой М.А. в сумме 14 840 рублей в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «THOMSON» модели «T24E09DU-01B» серийный номер P1402L024523506T находящийся на хранении у потерпевшей К.А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение К.А.В.;

- USB-флеш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка-9505» ООО «Агроторг», по адресу: <...> находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова