Постановление № 1-52/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года с. Кваркено

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кремера А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в производстве Кваркенского районного суда находится настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании председательствующий судья Тарасенко А.Г. заявил самоотвод.

Самоотвод мотивирован следующим.

По настоящему делу ФИО1 обвиняется, в числе прочего, в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры с малолетней К. В.С., с целью причинения насильственных действий в отношении потерпевшей, схватил её рукой за шею, причинив К. В.С. физическую боль.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, к административной ответственности, предшествующей совершению вышеназванного преступления, ФИО1 привлечен на основании постановления Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Названное постановление было вынесено тем же судьёй, которому в производство определено и настоящее дело.

При рассмотрении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьёй, рассматривающим и настоящее дела, давалась правовая оценка действиям ФИО1, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление является доказательством по настоящему уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании полагал о необходимости удовлетворения самоотвода председательствующего по делу судьи.

Подсудимый ФИО1, его защитник Кремер А.В. возражали против самоотвода судьи.Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Кваркенским районным судом в лице судьи Тарасенко А.Г. в отношении ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По этому делу вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу.

По настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, могут быть установлены только на основании постановления Кваркенского районного суда, вынесенного судьёй Тарасенко А.Г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей Тарасенко А.Г. давалась оценка действиям подсудимого по настоящему делу, принятый по делу об административном правонарушении судебный акт является документальным доказательством по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что в целях сохранения авторитета судебной власти Российской Федерации, личного и профессионального авторитета рассматривающего настоящее дело судьи, в силу обстоятельств оказавшегося в ситуации, ставящей под сомнение его объективность, так как любое вынесенное им решение будет уязвимым и вызывающим сомнения в своей объективности для участников судебного разбирательства, самоотвод председательствующего по делу судьи является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 62 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

принять заявленный по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, самоотвод судьи Тарасенко А.Г., как основанный на законе.

Судья Тарасенко А.Г.