Приговор № 1-52/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

№ 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Ломакина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой 25 июля 2018 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 сентября 2019 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила четыре кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, находясь на законных основаниях в туалетной комнате <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила с полки шкафа денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Е.Ж.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Ж.А. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь на законных основаниях в жилище по адресу: <адрес>, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя М.В.Н. и принадлежащих последнему.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила из кармана курки, находящейся на вешалке в прихожей комнате указанной квартиры банковскую карту № АО «<данные изъяты> выданную к банковскому счету №, не представляющей материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылась.

В дальнейшем реализуя свои единые преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № АО «<данные изъяты>», открытого на имя М.В.Н., ФИО1 проследовала в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи осведомленной о секретном персональном идентификационном номере банковской карты (PIN-код), произвела операцию по снятию наличных денежных средств с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>» и терминала марки № в сумме 10 000 рублей, находящихся на банковском счете № АО «<данные изъяты>», открытом на имя М.В.Н. и принадлежащих последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М.В.Н. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности серванта принадлежащие К.М.Г. денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.М.Г. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности стола принадлежащие гр. А.А.В. сотовый телефон «<данные изъяты>-LX9, IMEI 1: №, IMEI 2: №. № стоимостью 6 291 руб., в комплекте с силиконовым чехлом к данному телефону стоимостью 129,69 руб., а также сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А.В. значительный ущерб на сумму 6 420,69 руб..

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин., в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении сторожа, расположенного на территории хозяйственной базы ИП К.Л.С. по адресу <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила из портмоне, находящегося в кармане дубленки денежные средства, принадлежащие Щ.С.В. в размере 10 000 рублей, а также находящеюся на поверхности стола бутылку шампанского «Российское», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащую Щ.С.В., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Щ.С.В. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает, ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Потерпевшие Е.Ж.А., М.В.Н., А.А.В.,, Щ.С.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против особого порядка судебного разбирательства от них не поступало.

Государственный обвинитель и потерпевший К.М.Г. против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества у потерпевших Е.Ж.А., К.М.Г., А.А.В., Щ.С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего М.В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила четыре преступления средней тяжести, одно тяжкое преступление, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимой должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершила пять умышленных корыстных преступлений, имея непогашенную судимость за совершение умышленного, корыстного преступления средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что ее исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной.

С учетом данных о личности подсудимой, ее образа жизни, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, изменение категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает наказание по каждому преступлению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от максимального срока наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимой постоянного места жительства назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы невозможно.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Е.Ж.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у К.М.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Щ.С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei1:№, imei2: №, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек, гарантийный талон, чехол от сотового телефона, хранящиеся комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району возвратить законному владельцу А.А.В.;

банковскую карту №, находящуюся на хранение у законного владельца М.В.Н., оставить законному владельцу М.В.Н..

выписку по счету №, информацию в отношении клиента вместе с CD –R диском, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись А.И. Левченков