Приговор № 1-56/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-56/2020

№1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Славгородского В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ,

потерпевших <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> Е.Н., <данные изъяты> Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

9 января 2019 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

5 марта 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области- мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

4 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев 10 дней в ИК общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления, при рецидиве преступлений, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2020 г. около 19 часов 30 минут, обнаружив незапертой дверь дома <адрес>, ФИО1, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли проживающих в жилище лиц, проник в жилище, принадлежащее <данные изъяты> В.В., где незаконно пребывал определенное время.

Он же, 26 августа 2020 г. около 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из ванной комнаты указанного дома телефон «<данные изъяты> стоимостью 10373 руб. 00 коп. в кожаном чехле-книжке стоимостью 648 руб. 00 коп. и находящиеся в чехле денежные средства в сумме 950 руб. 00 коп., принадлежащие <данные изъяты> Е.Ю., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11971 руб. 00 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, 26 августа 2020 г., примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 31 регион, путем свободного доступа, совершил из салона указанного автомобиля кражу денежных средств в сумме 13000 руб. 00 коп. и автомобильного компрессора «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 969 руб. 00 коп., принадлежащих <данные изъяты> М.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13969 руб. 00 коп, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27 августа 2020 г. около 01 часа 20 минут, подсудимый, находясь возле <адрес>, увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты> Е.Н., путем свободного доступа, похитил из салона автомобиля кошелек стоимостью 421 руб. 00 коп. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3300 руб. 00 коп., причинив тем самым <данные изъяты> Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 3721 руб. 00 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, правильность квалификации его действий не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержано и его защитником- адвокатом Славгородским В.М.

Государственный обвинитель Кириллов А.В., потерпевшие <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> Е.Ю., <данные изъяты> Е.Н. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии, соглашается с ним в полном объеме. Тем самым условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, приговор постанавливается в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у <данные изъяты> Е.Ю. от 26 августа 2020 г.),

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у <данные изъяты> М.А. от 26 августа 2020 г.),

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у <данные изъяты> Е.Н. от 27 августа 2020 г.).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 по месту жительства главой администрации Верхнепокровского сельского поселения Красногвардейского района характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.18), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, онколога, дерматовенеролога, инфекциониста- не состоит (т.3 л.д.12-16), постоянной регистрации не имеет, ранее судим (т.2 л.д.237-245), в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 4 сентября 2020 г..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Кроме того, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 9 января 2019 г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (преступление средней тяжести) к наказанию в виде ограничения свободы, которое в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красненского района - мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 5 марта 2019 г., неотбытая часть которого, в свою очередь, в силу ч.1 ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 4 сентября 2020 г., наказание не отбыто.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что дает суду бесспорные основания полагать, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить реализацию цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому по всем эпизодам наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.139, ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, считая назначенное наказание отвечающим принципам справедливости (с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений) и соразмерности (похищенное имущество возвращено потерпевшим), что дает подсудимому возможность, отбыв наказание, встать на путь исправления. А также считает возможным не применять подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива, оснований для изменения категории преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ ввиду их небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено, поскольку суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбыванию наказания в условиях изоляции от общества не имеется.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, а также положения ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. после вынесения предыдущего приговора установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора.

Для реализации целей судопроизводства, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 4 сентября 2020 г. (с 4 сентября 2020 г. по 23 ноября 2020 г.) из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Гражданские иски не заявлялись.

Согласно ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств: сотового телефона «<данные изъяты>), водительского удостоверения, пластиковой карты (пропуска), банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> Е.Ю., кошелька, денежных средств в сумме 3000 руб. 00 коп., 2 банковских карт, водительского удостоверения и скидочной карты «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> Е.Н., а также автомобильного компрессора «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащего <данные изъяты> М.А.- подлежат снятию ограничения собственников по их распоряжению.

В соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <данные изъяты> Е.Ю. от 26 августа 2020 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <данные изъяты> М.А. от 26 августа 2020 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <данные изъяты> Е.Н. от 27 августа 2020 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 4 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания ФИО1 с 4 сентября 2020 г. по 23 ноября 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 4 сентября 2020 г. из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств: сотового телефона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), водительского удостоверения, пластиковой карты (пропуска), банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> Е.Ю.; кошелька, денежных средств в сумме 3000 руб. 00 коп., 2 банковских карт, водительского удостоверения и скидочной карты «Магнит» на имя <данные изъяты> Е.Н.; автомобильного компрессора «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащего <данные изъяты> М.А., снять ограничения собственников по их распоряжению.

Процессуальные издержки в сумме 1680 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Приговор26.11.2020