Приговор № 1-251/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/19 (11801330001002633)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

- 28.09.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.07.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО1, находился у административного здания КОГБУЗ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту административное здание), где решил совершить хищение ценного имущества, находящегося в одном из кабинетов административного здания, с незаконным проникновением в кабинет. Реализуя преступный умысел и, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в административное здание по адресу: {Адрес изъят}, поднялся на второй этаж и, увидев не закрытую дверь служебного кабинета {Номер изъят}, подошел к дверям кабинета, доступ в который ограничен для посторонних граждан. Действуя далее, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в служебный кабинет {Номер изъят} административного здания, где из стоящего в кабинете мебельного шкафа, тайно похитил принадлежащую ЕМГ сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 3 700 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ЕМЕ на общую сумму 4 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ЕМГ материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин., ФИО1, находясь у административного здания поликлиники {Номер изъят} КОГБУЗ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, (далее по тексту административное здание), решил совершить тайное хищение ценного имущества, находящегося в одном из кабинетов административного здания, с незаконным проникновением в кабинет. Реализуя преступный умысел и, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в административное здание по адресу: {Адрес изъят}, поднялся на третий этаж и, увидев не закрытую дверь служебного кабинета {Номер изъят}Б, подошел к дверям кабинета, доступ в который ограничен для посторонних граждан. Действуя далее, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проник в служебный кабинет {Номер изъят}Б административного здания, где из стоящего в кабинете мебельного шкафа, тайно похитил принадлежащую ШМВ сумку стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: денежные средства в сумме 1 000 рублей и связка из трех ключей общей стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ШМВ на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ШМВ материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 13 мин., ФИО1, находясь у административного здания поликлиники НУЗ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту административное здание), решил совершить тайное хищение ценного имущества, находящегося в одном из кабинетов административного здания, с незаконным проникновением в кабинет. Реализуя преступный умысел и, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в административное здание по адресу: {Адрес изъят}, прошел на первый этаж и, увидев не закрытую дверь служебного кабинета {Номер изъят}, подошел к дверям кабинета, доступ в который ограничен для посторонних граждан. Действуя далее, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проник в служебный кабинет {Номер изъят} административного здания, откуда со стула, тайно похитил принадлежащую НЛС сумку, не представляющую для НЛС материальной ценности, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшей: денежные средства в сумме 2 500 рублей и мобильный телефон «Nokia 3110» стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее НЛС, на общую сумму 2 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей НЛС материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 07 час. 50 мин. до 12 час. 43 мин., ФИО1, находясь у административного здания поликлиники {Номер изъят} КОГБУЗ «{ ... } по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту административное здание), решил совершить тайное хищение ценного имущества, находящегося в одном из кабинетов административного здания, с незаконным проникновением в кабинет. Реализуя преступный умысел и, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в административное здание по адресу: {Адрес изъят}, прошел на первый этаж и, увидев не закрытую дверь служебного кабинета {Номер изъят}, подошел к дверям кабинета, доступ в который ограничен для посторонних граждан. Действуя далее, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проник в служебный кабинет {Номер изъят} административного здания, где из стоящего в кабинете мебельного шкафа, тайно похитил принадлежащую БЛМ сумку стоимостью 700 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшей: кожаные перчатки стоимостью 700 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, косметичка стоимостью 300 рублей, в которой находились блеск для губ марки «Yves Rocher» стоимостью 450 рублей, блеск для губ марки «GIVENCHY» стоимостью 500 рублей, тушь марки «Mary Kay» стоимостью 400 рублей, флакон духов марки «Mary Kay» стоимостью 750 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее БЛМ на общую сумму 4 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей БЛМ материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ЕМГ, ШМВ, НЛС,, БЛМ не возражали против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизодам хищения имущества ЕМГ, ШМВ, НЛС, БЛМ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим (т. 2 л.д. 51), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 48-50), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66), { ... }, по месту отбывания наказания в КП-26 ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (т. 2 л.д. 46-47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 80).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 { ... }

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым по отношению ко всем преступлениям, поскольку на момент их совершения ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2016.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание, что в период их совершения он испытывал временные материальные затруднения в связи с невозможностью трудоустройства, поскольку у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказание подсудимому оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 вышеуказанные умышленные преступления совершены при рецидиве преступлений, учитывая характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем полагает дополнительный вид наказания не назначать.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При этом при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления средней тяжести при отягчающем обстоятельстве, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальные связи отсутствуют, а также, что он, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ЕМГ) на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ШМВ) на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с НЛС) на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с БЛМ) на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ на имя БЛМ, СНИЛС (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя БЛМ), пенсионное удостоверение на имя БЛМ, удостоверение ветерана на имя БЛМ, медицинский полис на имя БЛМ, карта «Метро» на имя БЛМ, сумку из кожи коричневого цвета – после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; два DVD- диска с видеозаписью за {Дата изъята} из помещения поликлиники {Номер изъят} КОГБУЗ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сучковой Т.Е. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов