Приговор № 1-93/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 10.06.2010 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; постановлением от 27.03.2013 года Ливенского районного суда Орловской области на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ-420 от 7.12.2011 года наказание снижено до 6 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; постановлением Тульского областного суда от 24.12.2013 года приговор в части осуждения ФИО5 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен и в этой части уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 10 000 рублей, освобожденного 11 ноября 2015 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 5 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 примерно в 01 час 10 минут ФИО5 зашел в помещение магазина «Пятерочка» №4340 АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Пройдя в торговый зал указанного магазина и имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свою корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, ФИО5 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 05.12.2017 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №4340 АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажей следующее имущество, принадлежащие АО ТД «Перекресток», на общую сумму 1221 рубль 03 копейки, а именно:

- 1 стеклянную банку пасты Nutella орех с добавлением какао, весом 350 грамм, стоимостью 94 рубля 59 копеек (без учета НДС);

-1 флакон освежителя воздуха «AIR Wick» Анти-табак, апельсин-бергамот, емкостью 250 мл, стоимостью 134 рубля 66 копеек (без учета НДС);

-1 флакон освежителя воздуха «AIR Wick» Райские цветы, сменный, емкостью 250 мл, стоимостью 116 рублей 16 копеек (без учета НДС);

- 1 палку колбасы «Московская - Дубки», варено-копченная, весом 300 грамм, стоимостью 96 рублей 41 копейка за палку(без учета НДС);

-1 палку колбасы «Салями по-Черкизовски», сырокопчёная, весом 300 грамм, стоимостью 120 рублей 09 копеек за палку (без учета НДС);

- 2 пачки масла сливочного, соленого, жирностью 82,5%, весом по 450 грамм за пачку, стоимостью 126 рублей 96 копеек за 1 шт., на общую сумму - 253 рубля 92 копейки (без учета НДС);

- 8 плиток шоколада «ALPEN GOLD MAX FUN», карамель-мармелад- попкорн, весом по 160 грамм, стоимостью 50 рублей 65 копеек за 1 шт., на общую сумму - 405 рублей 20 копеек (без учета НДС).

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО5 спрятал под надетую на нем одежду и в принадлежащий ему рюкзак, после чего, без оплаты данного товара на кассе, с указанным имуществом направился к выходу из магазина. При этом, заместитель директора магазина ФИО2, наблюдавшая за действиями ФИО5 в торговом зале и заподозрившая его в совершении хищения, окликнула последнего и спросила, произвел ли он оплату всего взятого им товара, давая понять ФИО5, что его противоправные действия для неё очевидны. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества АО ТД «Перекресток». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО5 с похищенным решил скрыться, тем самым открыто похитить его. ФИО2 в целях задержания ФИО5 побежала за ним и, с помощью контролера торгового зала магазина ФИО3, догнала последнего у входа, схватив за рюкзак, и потребовала вернуться в магазин и вернуть похищенное. ФИО5 требованию ФИО2 не подчинился, и она ушла в помещение магазина для вызова сотрудников полиции. Для оказания помощи работникам магазина на место происшествия прибыл охранник группы быстрого реагирования <данные изъяты> ФИО4, который совместно с ФИО3 не давал возможности ФИО5 покинуть место преступления до прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на доведение своего преступного умысла до конца - открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенное, вырвался от державших его вышеуказанных лиц, и с похищенным имуществом побежал от указанного магазина в направлении ул. Ложевой г.Тулы, забежав в 4-ый подъезд д.123 по ул. Ложевая г.Тулы. При этом, убегая от преследующих его лиц, ФИО5 спрятался в кабину лифта, закрылся изнутри и, поднявшись на лифте на 6-ой этаж, пытаясь избавиться от похищенного, выбросил около мусоропровода 2 палки колбасы, в шахту лифта сбросил 5 плиток шоколада, а 2 пачки сливочного масла размазал по стенам кабины лифта, после чего его преступные действия сотрудниками полиции были пресечены. Оставшаяся при ФИО5 часть похищенного имущества была изъята у него актом личном досмотра при обнаружении его в кабине лифта. Тем самым, в 03 часа 16 минут 05.12.2017 преступные действия ФИО5 были пресечены и он не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 намеревался причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1221 рубль 03 копейки без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Фокина М.Д.

Государственный обвинитель Фомин А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против ходатайства подсудимого, выразив согласие в телефонограмме.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном., принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний и состояние здоровья ФИО5 и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1100 рублей (за изучение уголовного дела 24.04.2018 года и участие в судебном заседании 3.05.3018 года), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Местом отбывания наказания следует определить колонию строгого режима, поскольку ФИО5 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда Пролетарского района г.Тулы от 10.06.2010 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 мая 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 декабря 2017 года по 2 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Процессуальные издержки в виде расходов вознаграждения адвокату Фокиной М.Д. в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Вещественные доказательства : шоколад «ALpen GolD Max Fun» в количестве 8 шт., одна вакуумная упаковка колбасы «Московская Дубки», одна вакуумная упаковка колбасы «Салями по Черкизовски», одна стеклянная банка пасты ореховая Nuttela с добавлением какао, 350 г., флакон освежителя воздуха Air Wick, анти-табак, апельсин бергамот, 250 мл, флакон освежителя воздуха Air Wick, райские цветы,250 мл., возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 на ответственное хранение – оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Справка. приговор вступил в законную силу 30.07.2018.