Постановление № 1-118/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Никитиной Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 пришел в <Адрес обезличен> со своим несовершеннолетним братом ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, где последний проживает совместно с родителями. Зайдя в зал, он на письменном столе увидел гипсовую копилку в виде кошки, в которой находились денежные средства. У ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу имущества, принадлежащего его матери ФИО4 №1, а именно указанной копилки в виде кошки с денежными средствами в сумме 2 550 рублей. ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, взял копилку с денежными средствами в сумме 2 550 рублей, положил ее за пазуху толстовки, одетой на нем и вышел в коридор дома, с целью скрыться с места происшествия. ФИО1, находившийся в коридоре, увидел копилку у ФИО2 и, понимая, что тот совершает хищение имущества принадлежащего его матери ФИО4 №1, стал требовать от ФИО2 вернуть похищенное. Однако ФИО2, осознавая, что его брату стало известно о факте хищения копилки с денежными средствами, не отреагировал на законные требования ФИО1 о её возращении и, желая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, продолжая совершать незаконное удержание имущества ФИО4 №1, вышел из дома и скрылся, таким образом, совершив открытое хищение, распорядившись им в своих корыстных интересах. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 причинил ФИО4 №1 имущественный вред на сумму 2 550 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред.

Подсудимый ФИО3, защитник Дороганова Е.Н. и государственный обвинитель Никитина Е.В. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшей ФИО4 №1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей помирился, принес ей извинения и полностью загладил причинённый вред в размере 2 550 рублей, суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на профилактическом учёте в УУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 52), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 49,50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова