Приговор № 1-118/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года п.ФИО3

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Щербакова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-118\17 в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, без постоянного источника дохода, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 27.11.2015г. на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от 16.11.2015г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 мес. 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 24.07.2017г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством сотовой связи с неустановленным абонентским номером и сети интернет связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства, которому впоследствии через терминал «Сбербанка», расположенный в магазине «Пятерочка» на пересечении улиц Чапаева и Советская в <адрес>, перечислил на неустановленную карту денежные средства в сумме 20 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, а неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило о месте «закладки». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 24.07.2017г. примерно в 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на автомашине <данные изъяты> г/н № регион под управлением водителя Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, поехал по указанному в сообщении адресу в <адрес>, где около въезда в село на спуске в левом кювете автодороги около <адрес> незаконно приобрел 1 сверток из прозрачного полимера с находящимися внутри шестью свертками из прозрачного полимера сиреневого оттенка, горловина которых перевязана нитью оранжевого цвета, с наркотическим средством, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин) и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует особо крупному размеру, незаконный оборот которого на основании «Списка I и Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ.» на территории РФ запрещен, которое поместил в левый карман надетых на нем шорт, где хранил при себе до задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты по пути следования из <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 3 км. автодороги «ФИО3 - ФИО4», в котором находился ФИО1, у которого в 17 часов 50 минут этого же дня в ходе исследования предметов одежды в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с находящимися внутри шестью свертками из прозрачного полимера сиреневого оттенка, горловина которых была перевязана нитью оранжевого цвета, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 58,50 грамма ( масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не признал, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта признал полностью, в судебном заседании показал, что после освобождения из мест лишения свободы стал постоянно употреблять героин, появилась зависимость. В связи с этим он периодически покупает героин через сайты в интернете. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сотовой связи он вышел в интернет, нашел интересующийся сайт и сделал заказ 50 грамм героина на 20 000 рублей. После оплаты заказа на сайте высветился адрес: «<адрес> около въезда в село на спуске в левом кювете, лежит силикатный кирпич под ним пакет».

Около 17 часов на такси поехал в <адрес>, при въезде в село вышел из машины и спустился в кювет и в условленном месте забрал сверток из прозрачного желтого полимера. На месте его не разворачивал, завернул в свой носовой платок. На обратном пути около железнодорожного переезда в районе <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, к машине сразу же подошли сотрудники НОН в гражданской одежде, которые в присутствии понятых достали из левого кармана шорт платок, в котором находился сверток, где оказалось шесть свертков из прозрачного полимера с сиреневым оттенком, горловина каждого свертка была перевязана ниткой. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. О том, что в свертках находилось наркотическое средство «метадон» и «карфентанил», он на тот момент не знал, приобретал героин, метадон и карфентанил никогда ранее не употреблял, то есть у него был умысел на приобретение героина в размере около 60 грамм, что не является особо крупным размером.. Он не мог предполагать, что ему продадут другой наркотик. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, никому продавать не собирался. Хранить намеревался в огороде около дома, в котором живет, закопав в землю. Наркотики никогда не сбывал, приобретал только для личного употребления. Деньги на приобретение наркотиков у него были от продажи поделок из дерева ( нарды), которые он привозит из колоний, когда ездит к своим знакомым.

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №7 показал, что подрабатывает в такси «<данные изъяты>» в <адрес> на своем автомобиле « <данные изъяты>» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он находился около <адрес> в <адрес> в ожидании заказа. К нему подошел незнакомый на тот момент мужчина и попросил довезти его до <адрес> и обратно. Около въезда в <адрес> мужчина попросил остановить машину на обочине у въезда в село. Мужчина вышел из машины, спустился в кювет, что он там делал, не видел. Не успел он докурить, как мужчина вернулся к машине и они поехали обратно в <адрес>, при этом не обратил внимания, находилось ли у него что-нибудь в руках. На железнодорожном переезде в районе <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, попросили выйти из машины, на пассажира сотрудники полиции в гражданской одежде одели наручники. Затем один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых у ФИО2 (так представился его пассажир) из кармана шорт достали один сверток из полиэтилена. Сверток разложили на капоте его автомашины. Что происходило дальше, он не видел, так как стоял в стороне.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 24.07.2017г. он вместе со своим сыном Свидетель №6 на автомашине «<данные изъяты>» г№ региона, принадлежащей сыну, направлялись в <адрес>. Проехав железнодорожный переезд рядом с <адрес>, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В этот момент второй сотрудник ДПС остановил проезжающую в сторону <адрес> автомашину «Рено». За ней следом остановилась другая автомашина ВАЗ 2107. Из автомашины ВАЗ 2107 вышли двое мужчин и вместе с сотрудниками ДПС подошли к автомашине «Рено». Из автомашины «Рено» вышел водитель и пассажир, на руки которого надели наручники. К их автомашине подошел сотрудник полиции и предложил ему с сыном участвовать в роли понятых при досмотре гражданина. В их присутствии мужчина в наручниках представился ФИО1, который на предложение сотрудника полиции сообщил, что в левом кармане шорт у него находится сверток с наркотическим средством «героин». После этого сотрудник полиции достал из левого кармана шорт носовой платок с находящимся внутри свертком из прозрачного полимера. Сверток разложили на капоте автомашины «Рено Логан», в нем оказались шесть свертков из прозрачного полимера с сиреневым оттенком, горловины которых перевязаны нитью темно оранжевого цвета. В пакетиках находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснил ФИО1, данное вещество является «героином». Пакетики были упакованы в бумажный белый конверт, конверт опечатан. В том же кармане был обнаружен сотовый телефон с двумя сим картами и связка ключей. Сотовый телефон и ключи были изъяты и также упакованы в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра автомашины «Рено» ничего запрещенного обнаружено не было.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ.

Том № л.д. 81-83

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в ГК НОН О МВД России по Безенчукскому району летом 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ. будет осуществлять перевозку наркотические средства в крупном размере.

В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ был выставлен наряд ДПС и примерно в 17 часов 30 минуты ими совместно с сотрудниками ДПС ФИО8 и Свидетель №4 на 3-м километре автодороги ФИО3-Александровка-Верхнепечерск» был задержан автомобиль «Рено Логан», г/н № рег. под управлением Свидетель №7. В салоне автомобиля находился ФИО1, у которого в присутствии понятых в левом кармане надетых на нем шорт, был изъят сверток с наркотическим средством. В свертке были обнаружены шесть пакетиков из прозрачного полимера с сиреневым оттенком, которые были перевязаны нитью оранжевого цвета. В данных пакетиках находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Подлесников пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. После осмотра пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № О МВД России по Безенчукскому району. У ФИО1 был также изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета и связка ключей с брелоками от домофона, которые были отдельно упакованы и опечатаны, после чего был составлен соответствующий акт исследования предметов одежды задержанного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на совместное дежурство. По просьбе сотрудников ГК НОН О МВД России по <адрес> об оказании содействия в задержании автомобиля такси, в котором, предположительно, будет передвигаться ФИО10 с крупной партией наркотического средства, выставились на 3 км автодороги ФИО3-ФИО4. Примерно в 17 часов 30 минут был замечен автомобиль марки «Рено Логан», двигающийся по направлению в <адрес> со стороны <адрес>. По требованию данный автомобиль был остановлен. В это момент подъехали сотрудники ГК НОН Свидетель №1 и Свидетель №2 После остановки автомашины он совместно с о/у ГК НОН Свидетель №2 подошли к водительской двери, а ИДПС Свидетель №3 совместно с о/у ГК НОН Свидетель №1 подошли к пассажирской двери. По требованию о/у Свидетель №1 водителя автомашины и пассажира попросили выйти, пассажир представился ФИО1 Во избежание оказания сопротивления на пассажира автомашины ФИО2 были надеты наручники. Затем Свидетель №1 задал ФИО2 вопрос: имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО10 ответил, что в левом кармане шорт у него находится сверток с наркотическим средством «героин». В присутствии понятых у ФИО2 из кармана шорт был изъят один сверток из полиэтилена, сверток разложили на капоте задержанной автомашины. При досмотре транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 17.40 в ОДЧ О МВД России по <адрес> по телефону поступила информация о том, что на 3 км а/д ФИО3-ФИО4 задержан ФИО1 у которого при себе, предположительно, находится наркотическое средство.

л.д. 5

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 2658, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее поступившей оперативной информации в 17 часов 32 минуты на 3 км автодороги «ФИО3-Александровка-Верхнепечерск» был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, передвигавшийся на автомобиле «Рено Логан» г/н № рег. под управлением Свидетель №7, у которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен один сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось шесть свертков из прозрачного полимера сиреневого оттенка с находящимся внутри порошкообразным веществом.

л.д. 6

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 из левого кармана шорт был изъят сверток из прозрачного полимера, завернутый в носовой платок розово-зеленого цвета, внутри которого находилось шесть свертков из прозрачного полимера сиреневого оттенка, перевязанные нитью оранжевого цвета;

л.д. 10

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство метадон и карфентанил, общей массой <данные изъяты> (9,62 г; 9,64г; 9.71г; 9,80 г ; 9,81г; 9,92г)

л.д. 18-19

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащем в своем составе – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой <данные изъяты>масса остатка после проведения исследования).

л.д. 88-90

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от 05.09.2017г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства, содержащего в своем составе «карфентанил» и «метадон» массой <данные изъяты> (масса указана согласно справки об исследовании).

л.д. 92-94, 95

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.07.2017г., которым рассекречен рапорт №с от 24.07.2017г. о проведении негласной операции совместно с ФИО18 МВД России по Безенчукскому району, направленной на задержание ФИО1, акт исследования предметов одежды ФИО1

л.д. 8

- рапортом №с от 24.07.2017г. о наличии оперативная информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вечернее время перевозит наркотическое средство «героин» из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

л.д. 9

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о приобщении материалов ОРД (рапорт №с, акт исследования предметов одежды, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд ) в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

л.д. 125-128

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства, содержащего в своем составе (карфентанил, метадон) массой <данные изъяты> квалифицированы, как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При этом необходимой совокупности доказательств того, что подсудимый 24.07.2017г. незаконно приобрел и хранил при себе с именно целью последующего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, суду не представлено.

Из показаний допрошенных в судебном заседании о\у ГК НОН Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они не располагают оперативной информацией о том, что ФИО1 24.07.2017г. будет осуществлять перевозку наркотического средства именно с целью его последующего сбыта. В отношении ФИО1 имелась общая информация, в т.ч., из записок осведомителей о том, что он, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, какими-либо сведениями о лицах, которым ФИО1 сбывает наркотические средства, они не располагают, каких-либо договоренностей между такими лицами и подсудимым о приобретении ими у ФИО1 наркотических средств не установлено, наблюдение за квартирой ФИО1, откуда он, согласно оперативной информации, осуществляет сбыт наркотических средств, не осуществлялось. Сам подсудимый состоял на учете в О МВД по Безенчукскому району как лицо, употребляющее наркотические средства.

Из материалов дела следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 не обнаружено каких-либо вещей, предметов, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (л.д. 53-54).

При этом судом достоверно установлено, что ФИО1 сам является лицом, употребляющим наркотические средства, страдает синдромом зависимости от опиоидов, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). Об употреблении им наркотических средств подтвердила суду свидетель ФИО9, проживающая совместно с ФИО1.

Факт того, что обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство массой 58,50 грамма было расфасовано в шести отдельных свертках (9,62 г; 9,64г; 9,71г; 9,80 г ; 9,81г; 9,92г ) не может однозначно свидетельствовать о том, что оно было предназначено для сбыта потребителям, поскольку масса каждого из шести свертков значительно превышает разовую дозу употребления наркотического средства, требует более мелкой расфасовки для сбыта, кроме того, данную расфасовку ФИО1 сам не осуществлял, а приобрел наркотическое средство в такой расфасовке.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом сведения ОРД, содержащиеся в выписках из записок осведомителей ( л.д.162,163,164) о том, что ФИО1 приобретает, фасует и продает из своей квартиры наркотические средства, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел без цели сбыта, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в размере <данные изъяты> г именно с целью его последующего сбыта, не добыто и суду не представлено.

Согласно ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным в предъявленном обвинении, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность ( преступление против здоровья населения и общественной нравственности), а также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Том № л.д. 73, на учетеу врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. Том № л.д. 75

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки «Синдрома зависимости от опиоидов». Диагноз зависимости, возникшего в результате длительного употребления психоактивного вещества (героин), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (героин) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (героин) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. ФИО1 нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Том № л.д. 117-119

Признание подсудимым вины в совершении преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору Безенчукского районного суда от 19.01.2010г., которым был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Безенчукского районного суда от 19.01.2010г. окончательно назначить к отбытию 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 07 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 25.07.2017г. по 06.12.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 58,14 грамм - уничтожить; сотовый телефон марки «DEXP» и связку ключей, носовой платок розово-зеленого цвета, системный блок в корпусе серо-черного цвета – возвратить их владельцам; материалы ОРД на 5 листах- храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина