Определение № 12-174/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 29 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова С.В., с участием: ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года,

установил:

в ходатайстве ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В обоснование указывает, что копию обжалуемого постановления она получила 23 января 2017 года, однако не смогла подать жалобу в предусмотренный законом десятидневный срок по уважительной причине, в связи с болезнью в период с 30 января 2017 года по 10 февраля 2017 года, что подтверждается листком нетрудоспособности, приложенным к ходатайству. Изучив ходатайство ФИО1, проверив материалы дела, судья находит изложенные в ходатайстве факты подтверждёнными, однако считает указанную причину пропуска срока неуважительной.

Изучив материалы дела, проверив доводы ФИО1, судья находит ходатайство удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получила копию постановления 23 января 2017 года, на амбулаторном лечении она находилась с 30 января 2017 года, с жалобой на постановление ФИО1 обратилась в суд 10 февраля 2017 года.

Таким образом, судья приходит к выводу, что причин, исключающих возможность обращения с жалобой в установленный законом десятидневный срок ФИО1 не представлено, наличие листка нетрудоспособности, по мнению суда, не является автоматически не может считаться уважительной причиной пропуска срок, поскольку ФИО1 проходила лечение амбулаторно, в том числе до 30 января 2017 года у неё было 7 дней, в течение которых она также могла направить в суд жалобу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья: Карлова С.В.