Приговор № 1-181/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025

УИД: 43RS0003-01-2025-003053-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. ФИО4

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи – Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания – Маркове Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Власова Е.И., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ямбаевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: {Адрес}, проживающего по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, судимого:

12.04.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенном в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

05.04.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с наказанием окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

28.04.2023 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 – 10. ФИО1 совершил десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2025 года проживающий в гор. Кирове ФИО1, не имея постоянного источника дохода, решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 стал вести интернет-переписку в интернет-приложении «Telegram» (в русском написании и далее по тексту - «Телеграм») с неустановленным лицом, представляющим интересы интернет-магазина «Amazon» (в русском написании - «Амазон») по продаже наркотических средств, которое предложило ему за вознаграждение участвовать в составе преступной группы в сбыте наркотических средств через тайники-закладки на территории Кировской области.

Согласно имеющейся в интернет-магазине преступной схеме, неустановленное лицо, выполняя в интернет-магазине роль «куратора» (далее по тексту – «куратор»), должно было в ходе интернет-переписки направлять ФИО1 сообщение с адресом мини-оптового тайника с размещённым в нём наркотическим средством, и после получения от ФИО1 информации с адресами организованных им одиночных тайников должен был загружать данную информацию на витрину интернет-магазина, с которой осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств потребителям, а также выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение из расчёта по 250 рублей за 1 организованный тайник.

ФИО1, выполняя в составе преступной группы роль «закладчика», должен был действовать по указаниям неустановленного лица – «куратора»: постоянно находиться на связи, перед получением адреса мини-оптового тайника в ходе интернет-переписки выслать «куратору» своё видеоселфи для подтверждения личности, по сообщённому «куратором» адресу забирать из мини-оптового тайника свёртки с наркотическими средствами, фасовать их в герметичные свёртки, которые размещать в одиночные тайники, делать фотоснимок каждого места тайника, определять его географические координаты, сделать его краткое описание, после чего в ходе интернет-переписки передать данную информацию об адресах тайников неустановленному лицу – «куратору» в целях последующего сбыта потребителям наркотиков через витрину интернет-магазина. ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в целях извлечения материальной выгоды согласился на данное предложение.

Выполняя условия вступления в состав преступной группы, в один из дней февраля 2025 года, ФИО1 перечислил на указанный неустановленным лицом счёт денежные средства в сумме 5 000 рублей, являющиеся залогом для получения наркотических средств.

Согласовав условия преступной деятельности, в указанный период времени ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории Кировской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е., согласившись на все условия участия в незаконной деятельности, ФИО1 был включён неустановленным лицом в состав преступной группы, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств в роли «закладчика», который действовал до момента своего задержания 02.04.2025.

После получения согласия ФИО1, неустановленное лицо сообщило ему ссылку на учётную запись «куратора» интернет-магазина в интернет-приложении «Телеграм».

Далее в один из дней февраля 2025 года ФИО1 с целью облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, увеличения числа организованных на территории Кировской области тайников и, соответственно получения большего вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств, договорился с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Иное лицо 1), достоверно знающим о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, о совместном участии в незаконном сбыте наркотических средств через тайники-закладки в составе преступной группы с неустановленным лицом – «куратором».

Согласно договорённости, ФИО1 по мере необходимости будет перенаправлять Иному лицу 1 полученные от «куратора» адреса мини-оптовых тайников, после чего Иное лицо 1 будет забирать оттуда свёртки с наркотическими средствами, размещать их в одиночные тайники, делать фотоснимок каждого места тайника, определять его географические координаты, после чего в ходе интернет-переписки должен передать данную информацию об адресах тайников ФИО1, который, в свою очередь, перенаправит данную информацию «куратору» для последующего незаконного сбыта сокрытых там наркотических средств.

Согласовав условия преступной деятельности, в указанный период времени ФИО1 и Иное лицо 1, не уведомляя «куратора» интернет-магазина, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории Кировской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неопределённый период времени, действуя, как один «закладчик».

По вышеуказанному алгоритму совершения преступлений, ФИО1 и Иное лицо 1, действуя, как один «закладчик» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, участвовали в незаконном сбыте наркотических средств на территории Кировской области до момента своего задержания 02.04.2025.

При участии в противоправной деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, ФИО1 использовал, как средство совершения преступлений, свой мобильный телефон марки «Infinix», а также зарегистрированную в интернет-приложении «Телеграм» учётную запись ФИО27» (в русском написании – «ФИО28»), привязанную к абонентскому телефонному номеру {Номер}.

Действуя в рамках вышеуказанного сговора, ФИО1 совершил следующие преступления.

31.03.2025 в утреннее время «куратор», выполняя свою роль в составе преступной группы, в ходе интернет-переписки получив от ФИО1 его видеоселфи, удостоверившись в его личности, направил последнему адрес мини-оптового тайника в неустановленном месте в окрестностях гор. Кирова с размещёнными в нём расфасованными наркотическими средствами, после чего ФИО1 прибыл в указанное место и забрал оттуда свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в неустановленном количестве.

31.03.2025 в дневное время, но не позднее 14 час. 42 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по телефону ФИО1 и Иное лицо 1 договорились о совместном размещении в тайники свёртков с наркотическими средствами, имеющихся у ФИО1 При этом, в связи с неисправностью телефона ФИО1, договорились, что Иное лицо 1 будет своим мобильным телефоном делать фотоснимки с геокоординатами мест тайников, в которые ФИО1 будет размещать свёртки с наркотическими средствами, после чего ФИО1 и Иное лицо 1 прибыли на {Адрес} гор. Кирова, где 31.03.2025 ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства и свою роль в составе преступной группы, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом – «куратором», в целях незаконного сбыта наркотических средств разместил по одному из свертков, каждый из которых, с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в одиночные тайники, соответственно:

– около 14 часов 42 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} – над входной дверью в подъезд № 1 дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,87 граммов;

– около 14 часов 43 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - в утеплителе трубы в 60-ти метрах в северном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,96 граммов;

– около 14 часов 44 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - в щели фундамента с северной стороны дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,88 граммов;

– около 14 часов 44 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - внутри лежащей на земле автомобильной покрышки в 3-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,90 граммов;

– около 14 часов 45 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} – между доской и бревном мостков в 5-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,84 граммов,

– около 14 часов 45 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - в щели фундамента северной стороны дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,40 граммов,

– около 14 часов 49 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - между досками деревянного строения в 200-х метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,84 граммов;

– около 14 часов 51 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - под листом фанеры в проёме стены дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,82 граммов;

– около 14 часов 51 минут один на участке местности с геокоординатами {Номер} - под ступенькой металлической лестницы на стене дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,75 граммов;

– около 14 часов 52 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} - в щели между кирпичной кладкой и оконной рамой окна на 1-м этаже дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,80 граммов.

При этом в каждом случае, после сокрытия ФИО1 свертка с наркотическим средством в одиночный тайник, Иное лицо 1, на условиях договорённости с ФИО1, своим мобильным телефоном сфотографировал место организованного тайника, определил его геокоординаты, после чего информацию с адресом данного тайника в ходе интернет-переписки в интернет-приложении «Телеграм» направил на учётную запись ФИО1 для последующего незаконного сбыта этого наркотического средства. ФИО1, в свою очередь, полученную от Иного лица 1 информацию с адресом каждого тайника намеревался отправить «куратору» интернет-магазина.

02.04.2025 в 14 час. 30 мин. Иное лицо 1 у дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

02.04.2025 в 17 час. 40 мин. ФИО1 у дома по адресу: {Адрес}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После этого, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных в период с 15 час. 10 мин. по 17 часов 25 минут 04.04.2025 вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, помещенное в свертки, было изъято сотрудниками полиции из следующих тайников, организованных 31.03.2025 ФИО1 и Иным лицо 1 в Первомайском районе г Кирова, на участках со следующими координатами:

– в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 04.04.2025 – {Номер} – над входной дверью в подъезд № 1 дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,87 граммов;

– в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 32 минут – {Номер} – в утеплителе трубы в 60-ти метрах в северном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,96 граммов;

– в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут – {Номер} – в щели фундамента с северной стороны дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,88 граммов;

– в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 45 минут – {Номер} – внутри лежащей на земле автомобильной покрышки в 3-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,90 граммов;

– в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут – {Номер} – между доской и бревном мостков в 5-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,84 граммов;

– в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 12 минут – {Номер} – в щели фундамента северной стороны дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,40 граммов;

– в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 39 минут – {Номер} – между досками деревянного строения в 200-х метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,84 граммов;

– в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 25 минут – {Номер} – под листом фанеры в проёме стены дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,82 граммов;

– в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 54 минут – {Номер} – под ступенькой металлической лестницы на стене дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,75 граммов;

– в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 10 минут – {Номер} – в щели между кирпичной кладкой и оконной рамой окна на 1-м этаже дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, – в количестве не менее 1,80 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, входящего в состав группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также с Иным лицом 1, были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере: в количествах не менее: 1,87 граммов, 1,96 граммов, 1,88 граммов, 1,90 граммов, 1,84 граммов, 1,40 граммов, 1,84 граммов, 1,82 граммов, 1,75 граммов, 1,80 граммов, при этом преступные действия не были доведены до конца, в связи с задержанием ФИО1 и Иного лица 1 и изъятием вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

11. Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с февраля 2025 года до 02.04.2025 ФИО1 в составе преступной группы принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств через тайники на территории Кировской области. Согласно преступной договорённости с неустановленным лицом ФИО1 забирал в оптовых тайников свёртки с наркотическими средствами, которые размещал в одиночные тайники, адреса которых сообщал неустановленному лицу для незаконного сбыта сокрытых там наркотических средств.

31.03.2025 в утреннее время «куратор», выполняя свою роль в составе преступной группы, в ходе интернет-переписки получив от ФИО1 его видеоселфи, удостоверившись в его личности, направил последнему адрес мини-оптового тайника в неустановленном органами предварительного следствия месте в окрестностях гор. Кирова с размещёнными в нём расфасованными наркотическими средствами, после чего ФИО1 прибыл в указанное место и забрал оттуда свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в неустановленном количестве, часть которых в этот же день сокрыл в тайники, а оставшиеся свёртки хранил в целях последующего сбыта при себе в карманах одежды.

01.04.2025 в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории гор. Кирова, решил присвоить себе часть имевшихся у него наркотических средств для личного потребления, не уведомляя об этом «куратора».

Осуществляя преступный умысел, 01.04.2025 в утреннее время, находясь в неустановленном месте на территории гор. Кирова, часть вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,89 граммов, ФИО1 присвоил себе, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, и стал его незаконно хранить при себе в свёртке.

02.04.2025 около 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «VOLKSWAGEN POLO» (в русском написании «Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак «{Номер}» (далее по тексту – а/м «Фольксваген Поло»), прибыл на участок местности в районе дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} где в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут этого же дня, находясь в салоне указанной автомашины, свёрток с вышеуказанным наркотическим средством переложил под кожух (чехол) ручного (стояночного) тормоза автомобиля, после чего продолжил в указанном месте незаконно без цели сбыта хранить данное наркотическое средство.

02.04.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1 у дома по адресу: {Адрес}, управляя а/м «Фольксваген Поло», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

02.04.2025 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут у дома по адресу: {Адрес}, в ходе осмотра места происшествия из салона а/м «Фольксваген Поло» из-под кожуха (чехла) ручного (стояночного) тормоза автомобиля был изъят принадлежащий ФИО1 свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,89 граммов, который ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.

Тем самым, в период с момента незаконного приобретения 01.04.2025 в утреннее время до момента задержания в 17 часов 40 минут 02.04.2025 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

12. Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.04.2025 около 15 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес}, решил приобрести наркотические средства для личного потребления, т.е. без цели сбыта. Обладая информацией о наличии в организованных {Адрес} тайниках с сокрытыми наркотическими средствами, ФИО1 решил проверить участки местности по указанному адресу в целях отыскания наркотических средств.

02.04.2025 около 16 часов 00 минут, осуществляя преступный умысел, ФИО1 прибыл на {Адрес}, где в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут этого же дня возле одного из домов на {Адрес} в ходе поисков обнаружил 2 свёртка с веществом. Достоверно осознавая, что в обнаруженных свёртках находится наркотическое средство, в указанный период времени ФИО1 присвоил найденное, т.е. своими действиями 02.04.2025 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве не менее 2,84 граммов, что является крупным размером, которое поместил в поясную сумку и стал незаконно хранить для личного потребления, т.е. без цели незаконного сбыта.

02.04.2025 в 17 часов 40 минут у дома по адресу: {Адрес}, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

02.04.2025 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в помещении служебного кабинета УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} при личном досмотре ФИО1 из находящейся при нём поясной сумки были изъяты 2 свёртка с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в общем количестве не менее 2,84 граммов.

Тем самым, с момента незаконного приобретения 02.04.2025 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут до момента задержания в 17 часов 40 минут этого же дня ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от 07.02.2024 № 135, действовавшей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, в состав которых он входит, является количество от 2,5 граммов и не свыше 500,0 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, обстоятельства инкриминируемых ему преступлений подтвердил и не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных взаимодополняющих друг друга показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 2 л.д. 209 – 212, 219-220, 229 – 240, 257), следует, что примерно в феврале 2025 года в связи с отсутствием заработка он решил участвовать в сбыте наркотиков. До этого он неоднократно покупал для личного потребления наркотики в интернет-магазине «Амазон», функционирующем в интернет-приложении «Телеграм», где всегда были в открытом доступе рекламные объявления с вакансиями закладчика наркотиков за хорошее вознаграждение. В ходе интернет-переписки с неизвестным представителем этого магазина, последний разъяснил ему суть работы закладчиком. Так, необходимо было трудоустроится по паспорту или по залогу (депозиту) в 5 000 рублей, он перечислил на счёт магазина эту сумму. Для получения от куратора сообщения с адресом оптового тайника нужно было тому прислать видеоселфи с произношением сегодняшней даты, тем самым куратор удостоверялся в личности закладчика. При подборе свёртка с наркотиками в оптовом тайнике нужно было обязательно сфотографировать этот свёрток и фото направить куратору. После размещения свёртков с наркотиками в одиночные тайники, нужно направить куратору адреса тайников в виде фотоснимков с геокоординатами, где точное место сокрытия свёртка было указано стрелкой. После этого адреса тайников размещались на витрине интернет-магазина. За каждый организованный им тайник с наркотиком ему обещали выплаты по 250 рублей. Для этого ему нужно было создать биткоин-кошелёк для зачисления зарплаты, которую он не получил ни разу. После внесения залога, ему сообщили данные о кураторе, направили ссылку на учётную запись ФИО30. С февраля до марта 2025 года от куратора он получил адреса не менее 5-ти оптовых тайников.

У него есть знакомый Свидетель №3, который в январе-феврале 2025 года сообщил ему, что работает закладчиком на интернет-магазин под названием «Магазин» и за каждый тайник получал по 1 000 рублей, т.е. Свидетель №3 имел опыт работы закладчиком. Так как он только что устроился закладчиком в интернет-магазин «Амазон», то не имел такого опыта, поэтому попросил Свидетель №3 помогать ему, последний согласился. Он договорился с Свидетель №3, что если у него не будет возможности организовать тайник, то он будет пересылать Свидетель №3 адрес оптового тайника, для последующей организации одиночных тайников наркотиков, адреса которых перешлёт ему, а он в свою очередь – куратору. Таким образом он пересылал Свидетель №3 адреса не менее 5 оптовых тайников.

У него в пользовании был мобильный телефон марки «Infinix», но без сим-карты. Указанный телефон он использовал для связи с куратором магазина «Амазон», для осуществления интернет-переписки в приложении «Телеграм», подключаясь к сети «Интернет» через модем (раздача трафика) посредством телефона марки «Redmi» с сим-картой, принадлежащих Свидетель №3.

Утром 31.03.2025 куратор прислал ему адрес очередного «МК» (мастер-клада), то есть оптового тайника, откуда он сразу же забрал свёрток с 30-ю расфасованными наркотиками «наркотическое средство Место оптового тайника было где-то в окрестностях гор. Кирова, точнее не помнит. Перед этим он высылал куратору своё видеоселфи. После обеда он связался с Свидетель №3 и попросил помочь, т.к. на его телефоне не работала программа определения геокоординат на фотоснимках. Свидетель №3 согласился и около 13 часов забрал его из дома на арендованной Свидетель №3 автомашине марки «Фольксваген Поло», и далее он и Свидетель №3 приехали на {Адрес}, где ходили вместе, при этом он прятал свёрток с наркотиком в укромное место (тайник), а Свидетель №3 посредством личного телефона делал фото тайника с геокоординатами. Всего сокрыли не менее 10 свёртков. После этого Свидетель №3 сразу же переслал на его телефон все фотоснимки с геокоординатами тайников. В ходе допроса ему предъявлены 10 протоколов осмотра мест происшествия от 04.04.2025, согласно которым были изъяты наркотики, при этом на фототаблицах он узнал места расположения организованных им одиночных тайников.

Он не успел направить адреса этих тайников куратору, так как батарея телефона разрядилась, а в последующие дни он употреблял оставшиеся с этой партии наркотики. При этом оставшиеся свёртки с наркотиками он хранил при себе в карманах одежды. Утром 01.04.2025 он решил присвоить себе оставшиеся наркотики для личного потребления и в течение этого дня, и 02.04.2025 он употребил практически все наркотики, остался единственный свёрток с наркотиком, который был изъят в автомобиле «Фольксваген Поло», в котором его задержали. Все остальные объекты, изъятые в машине, принадлежат Свидетель №3, который арендовал эту машину за несколько дней до этого и утром 02.04.2025 передал ему ключи от этой машины.

02.04.2025 около 15 часов он захотел приобрести для личного употребления наркотическое средство. От своих знакомых (потребителей наркотиков), он узнал, что в районе {Адрес} неизвестным лицом были организованы тайники с наркотическими средствами, с какими именно он не знал. Желая отыскать наркотическое средство для личного употребления, он 02.04.2025 около 15 часов 00 минут от своего дома по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, выехал на автомашине марки «Фольксваген Поло». К предполагаемому месту расположения тайников он прибыл около 16 часов 00 минут. Припарковав автомашину у садового товарищества в районе {Адрес}, он пешком проследовал по {Адрес}, где проверял возможные места тайников с наркотическими средствами. Поиск занял около 30 минут, после чего у одного из заброшенных садовых домов на крыше обнаружил сверток. Он забрал сверток, который поместил в свою поясную сумку. Затем у этого же садового дома он обнаружил еще один аналогичного вида сверток на земле в коробке из-под сока. Второй сверток он положил также в поясную сумку к первому свертку. Свертки не вскрывал, но понимал, что в свертках находится какое-то наркотическое средство. После этого он проследовал к автомашине, на которой приехал. При приближении к автомашине заметил, как к нему быстрым шагом приблизились двое мужчин, которые громким голосом объявили, что он задержан, представились сотрудниками полиции и задержали его. После осмотра автомашины он был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе личного досмотра у него из сумки были изъяты два свертка, которые он нашел, а также шприц и купюра номиналом 10 рублей.

При переписке с ФИО32 в приложении «Телеграм» он являлся абонентом «ФИО3» и «ФИО54».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривал. Заявил, что в содеянном раскаивается.

Наряду с указанным, а также полным признанием подсудимым вины в инкриминированных ему преступлениях, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №3 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при допросах (том № 2 л.д. 184 – 191, 194), а также в ходе очной ставки с участием ФИО1 (том № 2 л.д. 221-222), следует, что с середины февраля 2025 года он работал закладчиком наркотиков на интернет-магазине «Магазин». В январе-феврале 2025 года в ходе общения со знакомым ФИО1, последний признался, что является потребителем наркотиков. Примерно в конце февраля – начале марта 2025 года ФИО1 ему рассказал, что трудоустроился закладчиком наркотиков в интернет-магазин «Amazon», действующий в мессенджере «Телеграмм» и попросил его помогать при сбыте наркотиков на интернет-магазин «Amazon», на что он согласился. В течение последующего месяца ФИО1 отправлял фотоизображения с описанием и gps-координатами нахождения оптовых тайников с наркотиками, которые получал от куратора интернет-магазина «Amazon». Один раз он по просьбе ФИО1 забрал свёртки с наркотиками в оптовом тайнике и самостоятельно разместил их в одиночные тайники в различных районах г. Кирова. После того, как он организовал данные «тайники-закладки» с наркотиками, он отправил ФИО1 фотоснимки изображения мест тайников с описанием и gps-координатами в личные сообщения в мессенджере «Телеграмм», после чего ФИО1 перенаправил эти адреса тайников куратору интернет-магазина «Amazon» с личного телефона. Общение с куратором интернет-магазина «Amazon» вел только ФИО1.

31.03.2025 днём ФИО1 попросил его в очередной раз помочь в размещении свёртков с наркотиками в тайники. Около 14 часов он вместе с ФИО1 приехали в район «{Адрес}» г. Кирова ({Адрес}) на арендованном им и под его управлением а/м «Фольксваген Поло» г.н. «{Номер}». По ходу движения ФИО1 ему рассказал, что забрал из оптового тайника наркотики, которые нужно было разместить в одиночные тайники на {Адрес} г. Кирова. Прибыв на {Адрес}, ФИО1 попросил его на личный сотовый телефон делать фотографии «тайников-закладок» с геокоординатами, так как у ФИО1 сотовый телефон показывал неверные gps-координаты. У ФИО1 с собой были свёртки с наркотиком из изоленты синего цвета. Сначала с ФИО1 пришли в район двухэтажного {Адрес} деревянный многоквартирный дом, где ФИО1 один свёрток с наркотиком спрятал в деревянном мостике между доской и бревном. Ещё один свёрток ФИО1 спрятал в пристрое к этому дому, в щели между досками. Далее пришли к дому {Адрес}, это двухэтажное кирпичное здание, где ФИО1 спрятал свёрток с наркотиком под ступенькой металлической лестницы, а другой свёрток спрятал в раме окна первого этажа. Далее дошли до дома на {Адрес} (одноэтажное кирпичное здание), где свёрток с наркотиком ФИО1 спрятал в проёме стены под листом фанеры. Всего в этом районе ФИО1 сокрыл 10 свёртков с наркотиками. Все эти места тайников он сфотографировал своим телефоном и определил геокоординаты. Примерно через 30 минут он и Фортов вернулись в автомобиль и направились в сторону дома. Во время следования он со своего телефона марки «Iphone» посредствам мессенджера «Телеграмм» отправил ФИО1 сообщение с фотоснимками с геокоординатами организованных им и ФИО1 тайников.

01.04.2025 около 18:00 он передал ключи от арендованной им а/м «Фольксваген Поло» ФИО1, находясь по адресу {Адрес}. Ключи от автомобиля были в единственном экземпляре. Когда он передавал ФИО1 ключи от данного автомобиля, никаких наркотиков в машине не было, личных вещей он в автомобиле не оставлял.

02.04.2025 его задержали сотрудники полиции и изъяли у него мобильный телефон с адресами тайников.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля – сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области ФИО6 (том № 2 л.д. 165 – 167), по роду своей служебной деятельности ему известно, что с 2020 года сбыт наркотиков на территории Кировской области осуществляется в том числе через интернет-магазин, который имеет общее брендовое название «ФИО36» и функционирует в мессенджере «Телеграм».

02.04.2025 в 14 часов 30 минут в гор. Кирове задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков Свидетель №3, при досмотре которого кроме прочего был изъят мобильный телефон марки «iPhone». Свидетель №3 дал письменное согласие на осмотр изъятого телефона, сообщил пароль включения телефона. В ходе последующих ОРМ был установлен соучастник Свидетель №3, с которым тот совместно размещал свёртки с наркотиками в тайники – ФИО1, который 02.04.2025 передвигался на арендованной автомашине марки «Volkswagen Polo» г.н. «{Номер}», и указанная автомашина после 17 часов была замечена в районе {Адрес}. 02.04.2025 в 17 часов 30 минут на дороге вблизи дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} ФИО1, управлявший указанной автомашиной, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлен в здание УКОН, где он совместно с оперуполномоченным ФИО37 в присутствии приглашённых с улицы понятых провели личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: из кармана рубахи – шприц, из поясной сумки – денежная купюра 10 рублей с микрочастицами белого вещества, 2 свёртка из изоленты, шприц и сотовый кнопочный телефон.

Для досмотра автомашины была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 2.

04.04.2025 был осмотрен изъятый у ФИО38 телефон. В приложении «Телеграм» была обнаружена сохранённая интернет-переписка с абонентом «ФИО55» (ФИО1), абонентский номер – {Номер}, в ходе которой, в том числе, Свидетель №3 направляет ФИО1 адреса тайников с геокоординатами на {Адрес} гор. Кирова.

Таким образом, в ходе осмотра телефона Свидетель №3 были установлены многочисленные адреса организованных им совместно с ФИО1 тайников с наркотическими средствами. Адреса тайников были в виде фотоснимков с геокоординатами, где точное место сокрытия свёртка обозначено стрелкой или кружком.

04.04.2025 сотрудниками УКОН после окончания осмотра телефона Свидетель №3 с 12 часов 30 минут проводились осмотры участков местности по геокоординатам с фотоснимков из телефона Свидетель №3 с участием понятых ФИО7 и ФИО8 В том числе были осмотрены участки местности на {Адрес} г. Кирова, где в организованных тайниках-закладках обнаружили и изъяли 10 свёртков. По каждому факту обнаружения свёртка составлялись отдельные протоколы, с отражением точного места обнаружения свёртка с наркотиком. Данные протоколы были подписаны сотрудниками и понятыми. Каждый изъятый свёрток был надлежащим образом упакован и опечатан, снабжён пояснительной биркой.

Тем, самым в ходе проведённых ОРМ было установлено, что Свидетель №3 и ФИО1 до дня задержания 02.04.2025 осуществляли совместный незаконный сбыт наркотиков через тайники на территории гор. Кирова в составе преступной группы интернет-магазина «Amazon», при этом действовали, как один «закладчик». Действуя в составе данной преступной группы, они 31.03.2025 разместили в тайники на {Адрес} гор. Кирова для последующей продажи в этом магазине не менее 10 свёртков с наркотиками, которые были изъяты 04.04.2025.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО9 (том № 1 л.д. 263 – 264), свидетель дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также по обстоятельствам проведения 04.04.2025 сотрудниками УКОН осмотров участков местности по геокоординатам с фотоснимков из телефона Свидетель №3, также задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, дополнив показания следующим.

Свидетель №3 пользовался мобильным телефона марки «iPhone» с установленной программой автоматического определения геокоординат фотоснимка. 04.04.2025 в ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №3 была обнаружена интернет переписка в приложении «Телеграм» с абонентом «ФИО56» (ФИО1), абонентский номер – {Номер}. Из указанной переписки следовало, что Свидетель №3 направил ФИО1 адреса тайников с геокоординатами организованных ими совместно на {Адрес} г. Кирова. Адреса тайников были в виде фотоснимков с геокоординами, где точное место сокрытия свертка обозначено стрелкой или кружком.

В ходе осмотров участков местности по геокоординатам с фотоснимков из телефона Свидетель №3, при установлении каждого адреса тайника в телефон в приложении «2 ГИС» вводили имеющиеся геокоординаты. При этом в некоторых случаях место тайника в приложении «2 ГИС» определялось в 1-3х метрах от места изъятия наркотика. Так, по фотоснимку из телефона Свидетель №3 было видно, что место тайника внутри подъезда дома и указаны геокоординаты {Номер}. При вводе этих геокоординат в приложение «2 ГИС», точка (тайник) определяется примерно в 2-3х метрах от входа в подъезд № 1 деревянного двухэтажного дома № 6 по ул. Красной Звезды. Так как на фото из телефона Свидетель №3 свёрток с наркотиком был внутри подъезда над входной дверью в подъезд, в ходе осмотра зашли в этот подъезд и над входной дверью нашли и изъяли свёрток. При составлении протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 с 15 часов 10 минут он указал адресом изъятия – место в 110-ти метрах севернее {Адрес} самом деле местом изъятия наркотика является {Адрес}

Он также принимал участие в досмотре а/м «Фольксваген Поло» г.н. «{Номер}», в которой 02.04.2025 в 17 часов 40 минут был задержан у дома по адресу: {Адрес}, ФИО1. Осмотр машины проводил он совместно с оперуполномоченным УКОН ФИО41 в присутствии задержанного ФИО1, 2-х понятых, а также владельца автомашины. Протокол составлял вызванный в составе следственно-оперативной группы дознаватель, эксперт фотографировал и помогал упаковывать изъятые из машины предметы. Перед началом осмотра дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества. ФИО1 ответил, что таковых в машине нет. Из салона и багажника машины были изъяты 4 шприца, 2 стеклянные колбы-трубки со следами нагара. Также в машине были изъяты 2 телефона, мотки изоленты, чистые полимерные пакеты с застёжкой зип-лок, пакет с ложкой и остатками белого порошка, свёрток из фольги с содержимым, прозрачный пакетик с спрессованным коричневым веществом (гашиш). Из-под кожуха (чехла) ручного (стояночного) тормоза между передними сидениями был изъят свёрток из изоленты синего цвета, который был надлежащим образом упакован и опечатан.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля – сотрудника полиции – дознавателя Свидетель №2 (том № 1 л.д. 129 – 131), свидетель дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведенного им возле дома по адресу: {Адрес}, осмотра а/м «Фольксваген Поло» г.н. «{Номер}», в которой был задержан ФИО1, и где среди прочего из-под кожуха ручного тормоза между передними сидениями был изъят свёрток из изоленты синего цвета, который был надлежащим образом упакован и опечатан в пакет № 14.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 (том № 1 л.д. 262), следует, что 04.04.2025 около 15 часов он и его знакомый ФИО7 участвовали в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции, которые разъяснили, что накануне за незаконный оборот наркотиков был задержан мужчина, у которого в телефоне обнаружены адреса тайников с сокрытыми там наркотиками. Адреса были в виде фотоснимков с геокоординатами. Он и ФИО25 должны были присутствовать при осмотрах мест тайников и фиксировать происходящее. У сотрудников полиции были с собой эти фотоснимки, где точное место каждого тайника было помечено стрелкой или кружком. Часть тайников согласно геокоординатам были на {Адрес} гор. Кирова, где сотрудники полиции проверяли места тайников, и в 10-ти местах было обнаружено по одному свёртку из изоленты синего цвета. Каждый изъятый из тайников свёрток был упакован в отдельный пакет, опечатан и снабжён пояснительной биркой, на которой расписывались. По каждому факту обнаружения свёртка был составлен протокол осмотра, где было отражено точное место обнаружения свёртка и геокоординаты. Все протоколы подписали. Проводилось фотографирование каждого места обнаружения свёртка.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 (том № 2 л.д. 171), следует, что 02.04.2025 около 22 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного по фамилии ФИО1. Один сотрудник составлял протокол, а второй досматривал. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Из карманов одежды ФИО1 и из находившейся у последнего поясной чёрной сумки были изъяты: 2 инъекционных шприца, денежная купюра 10 рублей, на которой были следы белого вещества, а также 2 свёртка из изоленты разных цветов. Все изъятые объекты были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны и снабжены пояснительной биркой, где расписались участники досмотра. Также подписали и составленный протокол досмотра, в котором были указаны все изъятые объекты. По изъятому ФИО1 пояснений не давал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 (том № 2 л.д. 168), следует, что 02.04.2025 в вечернее время он находился в районе 2-го Родникового переулка гор. Кирова, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при досмотре автомашины, в которой был задержан подозреваемый в незаконном обороте наркотиков по фамилии ФИО1. После этого подошли к автомашине марки «Фольксваген», где было несколько сотрудников полиции, эксперт, который фотографировал. Осмотр машины проводился в присутствии водителя по фамилии ФИО1, а также в присутствии собственника автомашины. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых в машине нет. Точные места в салоне автомобиля, откуда изымались предметы, уже не помнит, но хорошо помнит, что из автомашины были изъяты 2 сотовых телефона, несколько инъекционных шприцев, стеклянная трубка с шаровидным концом, пакет с чайной ложкой, несколько мотков изоленты, пакет с прозрачными пакетиками зип-лок, свёрток из синей изоленты, свёрток из фольги и прозрачный пакетик зип-лок, в которых было комкообразное вещество коричневого цвета. Все изъятые объекты были упакованы в отдельные пакеты и коробку, которые были опечатаны и снабжены пояснительной биркой, на которой расписывались. Также подписали составленный протокол осмотра, в котором были указаны все изъятые объекты. Проводилось фотографирование каждого места обнаружения свёртка. ФИО1 ничего не пояснил по изъятым в машине объектам.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде и на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (том № 2 л.д. 169 – 170), что ей знаком Свидетель №3, который был задержан сотрудниками полиции 02.04.2025 у {Адрес} г. Кирова по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Ранее, примерно в январе 2025 года она через Свидетель №3 познакомилась с ФИО1 От Свидетель №3 ей также известно, что {Дата} после обеда Свидетель №3 вместе с ФИО1 по городу на арендованном Свидетель №3 автомобиле «Фольксваген Поло» г.н. «{Номер}» под управлением Свидетель №3. ФИО1 в тот день забрал из оптового тайника свёрток с наркотическим средством «соль» от интернет-магазина «Amazon», а затем ФИО1 и Свидетель №3 ездили в район {Адрес}, чтобы ФИО1 организовал там «тайники-закладки» с этим наркотиком, при этом ФИО1 просил Свидетель №3 сделать фотографии «тайников-закладок» на телефон марки «iphone», принадлежащий Свидетель №3, что последний и сделал, а потом эти фото отправил на телефон ФИО1. От Свидетель №3 она также узнала, что ранее ФИО1 уже отправлял Свидетель №3 адреса оптового тайника с наркотиком, которые ФИО1 предоставлял куратор интернет-магазина «Амазон». Потом Свидетель №3 забирал оттуда наркотики и размещал их в одиночные тайники, адреса которых в виде фотоснимков направлял обратно ФИО1, а тот пересылал фотографии куратору.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных в суде и на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (том № 1 л.д. 269 – 270), на протяжении длительного времени поддерживает фактические семейные отношения без заключения брака с ФИО1, с которым имеет совместного ребенка ФИО13, (Данные деперсонифицированы) по состоянию на апрель 2025 года совместно проживала с ФИО1 в квартире по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, в квартире ее матери, а ранее арендовали жилье по адресу: г. ФИО4, {Адрес}. ФИО1 в разное время постоянно подрабатывал в кафе ФИО42», охранником в баре «ФИО43», рабочим на заводе, содержал семью, в полное мере участвовал в жизни ребенка. Кроме того по возможности помогал своей матери и бабушке, младший брат ФИО1 в настоящее время является военнослужащим, находится в зоне СВО. На момент допроса в суде (июль 2025 года) находится на последнем месяце беременности, отцом ребенка является ФИО1 Примерно в марте 2025 года ФИО1 ей сообщил, что является закладчиком наркотиков в интернет-магазине «Амазон», где ранее сам приобретал наркотики. С указанного времени она стала чаще замечать, что ФИО1 употребляет наркотики, которые были в его распоряжении. Наркотики в виде порошка ФИО1 курил через стеклянную трубку-колбу. Среди знакомых ФИО1 был ФИО44, который со слов ФИО1, вместе с последним также работал закладчиком наркотиков в интернет-магазине «ФИО45». ФИО1 был задержан 02.04.2025 сотрудниками полиции. За несколько дней до задержания ФИО1 и Свидетель №3 чаще встречались, вместе куда-то уезжали.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.04.2025 (том № 1 л.д. 68 – 69), 02.04.2025 в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на {Адрес} г. Кирова задержан Свидетель №3, управлявший автомашиной «Хёндай солярис» («HYUNDAI SOLARIS») г.н. «{Номер}».

Из протокола личного досмотра от 02.04.2025 (том № 1 л.д. 88 – 89) следует, что в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 02.04.2025 в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}, был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефона марки «iPhone».

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.04.2025 (том № 1 л.д. 111), 02.04.2025 в 17 часов 40 минут в районе дома по адресу: {Адрес} при управлении автомобилем марки «Фольксваген Поло» («VOLKSWAGEN POLO») г.н. «{Номер}» сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО1

Из протокола личного досмотра от 02.04.2025 (том № 1 л.д. 135 – 136) следует, что в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 02.04.2025 в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. {Адрес}, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: кнопочный мобильный телефон марки «F+», 2 свёртка из изоленты с содержимым, 2 шприца, купюра 10 достоинством рублей с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно протоколу осмотра от 02.05.2025 и фототаблице к нему (том № 2 л.д. 132-133), в ходе следственного действия осмотрены изъятые 02.04.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 134): 2 свёртка из изоленты с содержимым, в которых согласно заключению эксперта № 1475 от 28.04.2025 (том № 2 л.д. 57-62) обнаружены вещества массой 0,84 и 2,0 граммов (суммарный остаток после исследования 2,82 граммов), содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); денежная купюра достоинством 10 рублей, в которой согласно заключению эксперта № 1475 от 28.04.2025 обнаружено вещество массой 0,03 граммов (остаток после исследования 0,02 граммов), содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 2 инъекционных шприца, в которых согласно заключению эксперта № 1475 от 28.04.2025 обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 118-128), следует, что 02.04.2025 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут в ходе следственного действия возле дома по адресу{Адрес} осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло» («VOLKSWAGEN POLO») г.н. «{Номер}», в котором, в том числе, обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Infinix» и «Redmi», свёрток из синей изоленты и полимерного пакета с содержимым, четыре инъекционных шприца, две стеклянные трубки-колбы, чистые пакеты зип-лок, 6 мотков изоленты, свёрток из фольги и прозрачный пакет с содержимым, пакет с ложкой с содержимым.

Согласно протоколу осмотра от 27.05.2025, 02.06.2025 (том № 2 л.д. 148-151, 161-163), в ходе следственного действия осмотрены изъятые 02.04.2025 при осмотре автомашины марки «Фольксваген Поло» («VOLKSWAGEN POLO») г.н. «{Номер}» признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 152, 164): чистые пакеты зип-лок, 6 мотков изоленты, свёрток из синей изоленты и полимерного пакета, в котором согласно заключению эксперта № 1473 от 23.05.2025 (том № 2 л.д. 79-89) обнаружено вещество массой 1,89 граммов (остаток после исследования 1,88 граммов), содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; 4 инъекционных шприца, в двух из которых согласно заключению эксперта № 1473 от 23.05.2025 обнаружены наркотические средства соответственно: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; две стеклянные трубки-колбы, в которых согласно заключению эксперта № 1473 от 23.05.2025 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; полимерный пакет с чайной металлической ложкой, в котором в котором согласно заключению эксперта № 1473 от 23.05.2025 обнаружено вещество массой 0,05 граммов (остаток после исследования 0,04 граммов), содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); свёрток из фольги и прозрачный пакет, в которых согласно заключению эксперта № 1473 от 23.05.2025 обнаружено вещество наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 1,26 граммов (суммарный остаток после исследования 1,22 граммов).

Согласно протоколам осмотра от 04.04.2025 и 01.06.2025, в ходе следственных действий осмотрен с согласия Свидетель №3 (том № 1 л.д. 167), изъятый 02.04.2025 в ходе его личного досмотра, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «iPhone» (том {Номер} л.д. 226). В ходе осмотра установлено, что в интернет-приложении «Telegram», установленном на телефоне, среди контактов имеется абонент с именем «ФИО57» под учётной записью ФИО46», привязанная к абонентскому номеру +7 {Номер}, которой пользовался ФИО1 Согласно интернет переписке с ФИО1, 31.03.2025 в 14:58 Свидетель №3 направил ФИО1 фотоснимки с геокоординатами тайников на {Адрес} г. Кирова. Указанные фотоизображения участков местности с GPS-координатами, на которых точное место тайника обозначено красным кружком или точкой, также имеются во вкладке «ФОТО» на электронном носителе телефона, соответственно: {Номер} – создан 31 марта в 14:42, {Номер} – создан 31 марта в 14:43, {Номер} – создан 31 марта в 14:44, {Номер} – создан 31 марта в 14:44, {Номер} – создан 31 марта в 14:45, {Номер} – создан 31 марта в 14:45, {Номер} – создан 31 марта в 14:49, {Номер} – создан 31 марта в 14:51, {Номер} – создан 31 марта в 14:51, {Номер} – создан 31 марта в 14:52 (том {Номер} л.д. 168 – 225).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 6-10), с учетом постановления об уточнении места совершения преступления от 09.06.2025 (том № 1 л.д. 265) и показаний свидетеля ФИО48 следует, что 04.04.2025 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} над входной дверью в {Адрес} обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1481 от 19.05.2025 (том № 2 л.д. 112-120), обнаружено вещество массой 1,87 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 15-19), следует, что 04.04.2025 в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 32 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} в утеплителе трубы в 60-ти метрах в северном направлении от дома по адресу: {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1481 от 19.05.2025 (том № 2 л.д. 112-120), обнаружено вещество массой 1,96 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 2 л.д. 24-30), следует, что 04.04.2025 в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 45 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} внутри лежащей на земле автомобильной покрышки в 3-х метрах в западном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1481 от 19.05.2025 (том № 2 л.д. 112-120), обнаружено вещество массой 1,90 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 35-41), следует, что 04.04.2025 в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} в щели фундамента с северной стороны дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1481 от 19.05.2025 (том № 2 л.д. 112-120), обнаружено вещество массой 1,88 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 2 л.д. 46 – 50), следует, что 04.04.2025 в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 12 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} в щели фундамента северной стороны дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1481 от 19.05.2025 (том № 2 л.д. 112-120), обнаружено вещество массой 1,40 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 227-231), следует, что 04.04.2025 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} – между доской и бревном мостков в 5-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1470 от 21.05.2025 (том № 2 л.д. 67-74), обнаружено вещество массой 1,84 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 234-238), следует, что 04.04.2025 в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 39 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} между досками деревянного строения в 200-х метрах в южно-восточном направлении от дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1470 от 21.05.2025 (том № 2 л.д. 67-74), обнаружено вещество массой 1,84 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 241-245), следует, что 04.04.2025 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 54 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} под ступенькой металлической лестницы снаружи дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1470 от 21.05.2025 (том № 2 л.д. 67-74), обнаружено вещество массой 1,75 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 248-252), следует, что 04.04.2025 в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 10 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} в щели между кирпичной кладкой и оконной рамой окна на 1-м этаже дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта {Номер} от 21.05.2025, обнаружено вещество массой 1,8 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 и фототаблицы к нему (том № 1 л.д. 255-259), следует, что 04.04.2025 в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 25 минут на участке местности с геокоординатами {Номер} под листом фанеры в проёме стены дома по адресу: гор. ФИО4, {Адрес} изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 1470 от 21.05.2025 (том № 2 л.д. 67-74), обнаружено вещество массой 1,82 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно протоколам осмотра от 21.05.2025 и 23.05.2025 и фототаблиц к ним, в ходе следственных действий осмотрены изъятые 04.04.2025 в ходе 10-ти осмотров мест происшествия участков местности на {Адрес} г. Кирова признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 141, 146): 10 свёртков (полимерные пакеты и фрагменты изоленты) с веществами суммарным количеством после исследования 18 граммов, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том № 2 л.д. 136-140, 143-145).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах, которые свидетельствовали о его причастности к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Кирова, а также приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимому разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которого подсудимый был согласен. После окончания допросов, подсудимый и его защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений также свидетельствуют показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, свидетелей, предоставленные органам расследования результаты оперативно-розыскной деятельности, результаты следственных действий, заключения экспертов, письменные материалы дела, а также вещественные доказательства по делу.

Судебные экспертизы по уголовному делу, в том числе, для установления вида и размера наркотического средства, проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Судом также признаются допустимыми результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, к числу задач которого относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, соблюдена процедура их предоставления органам предварительного следствия, а также результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы следственным путем, признаны допустимыми и приобщены к делу в законном порядке. Суд отмечает, что указанные результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Экспертным путем установлено, что изъятые в результате осмотра мест происшествия организованных ФИО1 тайников-закладок, а также при личном досмотре ФИО1 и осмотре автомашины «Фольксваген Поло» вещества, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон, их производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами.

Под хранением наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами.

По каждому из преступлений №№ 1-10 судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на последующее возмездное отчуждение наркотических средств в условиях состоявшейся договоренности с неустановленным лицом.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в каждом из совершенных им преступлений №{Номер} свидетельствуют его признательные показания, количество изъятого из одиночных тайников, сам характер действий подсудимого, выразившийся в организации серии одиночных «тайников» по указанию «куратора», получении информации от него о местонахождении оптового тайника, кроме того преступные действия ФИО2 в рамках отведенной ему в преступной группе роли, направленные на сбыт наркотических средств, осуществлялись за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с целью сбыта, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, через тайник-закладку получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, расфасованное в свертки, и 10 свертков поместил в организованные им совместно с Иным лицом {Номер} на территории г. Кирова десять одиночных тайников-закладок для дальнейшего бесконтактного сбыта наркотических средств конечным потребителям.

Таким образом, организовав закладки и спрятав в каждой из них свертки с наркотическим средством, ФИО2 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, но преступные действия не были доведены им до конца по независящим от подсудимого причинам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В связи с чем действия подсудимого по каждому из преступлений №{Номер} должны быть квалифицированы именно как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что в данном случае умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт наркотических средств бесконтактным способом различным лицам по определенной схеме, то есть на сбыт индивидуально определенного количества наркотических средств при разных обстоятельствах и разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки.

Данных, о том, что наркотические средства, размещенные в 10 тайников, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с приобретателем о реализации ему всего объема наркотических средств, суду не представлено.

Изложенное исключает квалификацию действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает, что содеянное подсудимым должно быть квалифицировано по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства исходя из организации каждого тайника-закладки как одного преступления, учитывая размер наркотического средства, помещенного в один тайник-закладку и иные квалифицирующие признаки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.

В этой связи, принимая во внимание установленное экспертными заключениями количество наркотического средства, изъятого непосредственно при осмотрах мест происшествия – тайников-закладок, суд признает в отношении наркотических средств массой не менее 1,87 граммов, не менее 1,96 граммов, не менее 1,88 граммов, не менее 1,90 граммов, не менее 1,84 граммов, не менее 1,40 граммов, не менее 1,84 граммов, не менее 1,82 граммов, не менее 1,75 граммов, не менее 1,80 граммов, доказанным наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере».

Квалифицирующий признак при совершении ФИО2 каждого из преступлений {Номер} «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что он договорился о совместном совершении преступлений не менее чем с 1 неустановленным лицом, а также с Иным лицом {Номер}, с которым действовал как один «закладчик», с распределением соответствующим образом ролей, и каждый придерживался их при совершении преступлений для достижения общего преступного результата.

Поскольку связь с лицом, с которым подсудимый договорился о совершении преступлений – передача указаний, сведений о тайниках, обсуждение вопросов их организации и т.д., осуществлялась посредством переписки через сеть «Интернет», суд признает доказанным по каждому из преступлений {Номер} наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Оценивая умышленные действия подсудимого ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре и осмотре автомашины «Фольксваген Поло», суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 228 УК РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. При этом действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ – при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

Судом установлено, что в рамках совершения преступления {Номер} ФИО2 из предназначенной для сбыта оптовой партии наркотического средства, в целях личного потребления забрал себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После этого ФИО2 до момента задержания хранил наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах также без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В этой связи, принимая во внимание установленное экспертными заключениями количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, изъятого при осмотре автомашины «Фольксваген Поло» – массой не менее 1,89 граммов, с учетом постановления Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд находит доказанным наличие по преступлению {Номер} квалифицирующего признака – «в крупном размере».

Кроме того, судом установлено, что в рамках совершения преступления {Номер} ФИО2 для личного потребления умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, а затем хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата} (в редакции Постановления правительства РФ от {Дата} {Номер}, действовавшей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, в состав которых он входит, является количество от 2,5 граммов и не свыше 500,0 граммов.

В соответствии с изменениями от {Дата}, внесенными в Постановление Правительства РФ от {Дата} {Номер}, в настоящее время размер мефедрона (4-метилметкатинон), и смесей, его содержащих, является крупным, если превышает 1 грамм и не превышает 200 граммов, что с учетом установленной заключением эксперта массы изъятого при личном досмотре ФИО2 вещества – не менее 2,84 граммов на квалификацию действий подсудимого не влияет, и судом в данном случае признается доказанным по преступлению {Номер} наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере».

По преступлениям №{Номер}, нашел свое подтверждение признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», с учетом того, что наркотические средства подсудимый приобрел в условиях неочевидности для сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение», и фактически хранил его до момента задержания, имея возможность владеть и распоряжаться приобретенными наркотическими средствами.

Действия подсудимого образуют совокупность самостоятельных оконченных преступлений №{Номер}, так как умысел у подсудимого ФИО2 на приобретение и последующее хранение наркотических средств возникал самостоятельно, в разное время, наркотические средства приобретены разным способом и из различных источников, при отличном друг от друга способе дальнейшего хранения наркотических средств.

С учетом изложенного умышленные преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,87 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,96 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,88 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,90 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,84 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,40 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,84 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,82 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,75 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,80 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,89 граммов, изъятого в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины марки «Фольксваген Поло», – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

– по преступлению в отношении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,84 граммов, изъятого при личном досмотре ФИО1, – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Согласно заключению комиссии экспертов 950/1 от 20.05.2025, у ФИО1 в периоды времени, относящиеся к правонарушениям, обнаруживались признаки психического расстройства в форме пагубного употребления других психостимуляторов. Однако выраженность данного психического расстройства не значительна, и не лишала ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (том № 2 л.д. 293-295).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 66, 67, 68 УК РФ характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категориям особо тяжких и тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, в силу которых действия по незаконному сбыту наркотических средств подсудимым не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступной цели (по преступлениям №№ 1-10), влияние назначенного судом наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области характеризуется посредственно, как не вставший на путь исправления, в отношении подсудимого был установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет место регистрации, где характеризуется отрицательно, до задержания проживал не по месту регистрации совместно с ФИО12, страдающей рядом хронических заболеваний, с которой поддерживает фактические семейные отношения без заключения брака, имеет двух малолетних детей: ФИО13, (Данные деперсонифицированы) и ФИО14, (Данные деперсонифицированы) сожительницей характеризуется положительно, до задержаний участвовал в жизни престарелой бабушки ФИО49 и своей матери ФИО50 проживающих отдельно, оказывая посильную помощь в быту, в том числе, материальную, родной брат подсудимого – ФИО51, (Данные деперсонифицированы) является участником специальной военной операции, с 19.06.2025 числится безвестно пропавшим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет признаки психического расстройства в форме пагубного употребления других психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению и соучастников по делу, а также установлению по делу юридически значимых обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, в своих показаниях в части покушения на сбыт наркотических средств сообщил о групповом характере преступной деятельности в объеме своей осведомленности, при этом показания подсудимого, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и согласующиеся с иными доказательствами по делу, облегчили органам расследования реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего дела; кроме того показания ФИО1, как одно из ключевых доказательств в совокупности виновности последнего, были положены следователем в основу составленного обвинительного заключения, а судом в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное в зале суда.

Данных, указывающих на совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у ФИО1 признаков психического расстройства в форме пагубного употребления других психостимуляторов, так как последнее явилось следствием добровольного употребления подсудимым наркотических средств, при этом наличие признаков психического расстройства учитывается судом при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в качестве данных о личности подсудимого.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: оказание помощи не проживающих с подсудимым бабушки ФИО15 и своей матери ФИО16, имеющей отдельную семью, а также участие брата ФИО17 в специальной военной операции и с 19.06.2025 числящегося безвестно пропавшим, поскольку признание не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими, в том числе, вышеуказанных, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда. А поскольку приведенные обстоятельства не снижают степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, каких-либо оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем указанные сведения учитываются судом при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в качестве данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являющийся с учетом ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору от 05.04.2022 за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких в совершеннолетнем возрасте, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В силу требований статей 53.1, 73 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона к подсудимому при назначении последнему наказания у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершение преступлений ФИО1 – в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств дела и нецелесообразностью последнего, так как назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своей цели, кроме того судом учитывается, что совершение подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания за указанные преступления применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание за каждое из указанных преступлений ниже низшего предела размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд учитывает выполняемую ФИО1 роль, а также то, что он сообщил известные ему подробные, достоверные и достаточные сведения о конкретных обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе о составе и принципах деятельности группы лиц, в составе которой совершались преступления.

В то же время, приходя к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных неоконченных преступлений.

При определении размера наказания за совершение указанных преступлений подсудимому суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из санкции статьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ – с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, и назначает наказание за совершенные преступления в размере менее одной третьей максимального срока лишения свободы, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной части ст. 228 УК РФ.

Данные о личности подсудимого в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за совершенные им преступления.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО1 совершил, в том числе, особо тяжкие преступления, осуждается при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их тяжести и сведений о личности подсудимого, избранную в отношении него меру пресечения, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82. УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 мобильный телефон марки «Infinix» использовался для совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, суд считает необходимым указанный мобильный телефон конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, как орудие совершения преступлений, принадлежащее подсудимому.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 марки «Infinix», следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению адвокат Ямбаева Я.В. За участие на предварительном следствии в качестве защитника ФИО1 адвокату Ямбаевой Я.В. выплачено 12 799 рублей 50 копеек, отнесенных к процессуальным издержкам.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, а оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено, в том числе, не установлено убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности последнего, а также о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении или членов его семьи, кроме того подсудимый отказ от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов указанным адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ямбаевой Я.В. за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в полном размере 12 799 рублей 50 копеек, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в порядке регресса с ФИО1 в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,87 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,96 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,88 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,90 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,84 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,40 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,84 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,82 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,75 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,80 граммов, размещенного в тайнике с координатами {Номер}) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,89 граммов, изъятого в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины марки «Фольксваген Поло») – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 2,84 граммов, изъятого при личном досмотре ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в указанный срок:

– время предварительного содержания ФИО1 под стражей: время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 10.04.2025, 11.04.2025, время применения меры пресечения в виде заключения под стражу – с 12.04.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон марки «Infinix», – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;

– мобильный телефон марки «F+», – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвратить по принадлежности ФИО1;

– 2 свёртка, состоящих из фрагментов изоленты и полимерных пакетов, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в остаточном количестве: 2,82 граммов; денежную купюру достоинством 10 рублей с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в остаточном количестве 0,02 граммов, 2 шприца объёмом 1 мл со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 2 стеклянные трубки-колбы со следами наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, инъекционный шприц объёмом 2 мл. со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 3 инъекционных шприца объёмом 1 мл., один из которых со следами наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, полимерный пакет с чайной металлической ложкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в остаточном количестве после экспертного исследования 0,04 граммов, – находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО4 по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать органу, осуществляющему проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалам КУСП {Номер} и {Номер} от 05.06.2025, выделенным 05.06.2025 из уголовного дела {Номер}, до принятия окончательного процессуального решения, оставив их на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО4;

– мобильный телефон марки «Redmy», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировской области по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив телефон на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировской области по адресу: г. ФИО4, {Адрес}а;

– 10 свёртков, состоящих из фрагментов изоленты и полимерных пакетов, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем остаточном количестве – 18,0 граммов; свёрток из синей изоленты и полимерного пакета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 1,88 граммов, – находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО4 по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО4;

– свёрток из фрагмента фольги и полимерный пакет с застёжкой зип-лок с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в остаточном количестве после экспертного исследования 1,22 граммов – находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО4 по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО4;

– 6 мотков изоленты разного цвета, 14 пакетов с застёжкой зип-лок, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировской области по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 марки «Infinix», – сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ямбаевой Я.В. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования в общей сумме 12 799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский