Апелляционное постановление № 22-4062/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-540/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при секретаре судебного заседания Хурамшиновой М.М.

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Васильевой Р.Н. в защиту интересов ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Халикова Ф.Ф на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2024 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, гражданка Российской Федерации, судимая:

8 мая 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

26 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

29 мая 2020 года по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

4 июня 2020 года по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 8 мая 2019 года и 26 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 августа 2021 года по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29 мая 2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июня 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 12.11.2021г. по отбытии срока наказания;

6 июня 2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19.06.2023г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденная:

- 26 июня 2023 года по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 6 июня 2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17 июля 2023 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-21 сентября 2023 года по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июля 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ ФИО1 освобождена от отбывания наказания ввиду наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены дата и дата на территории адрес, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Халиков Ф.Ф., ссылаясь на положения п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить указание на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, соразмерно снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.1 л.д.244).

Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции ФИО1, которая заявляла о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивала на постановлении приговора по правилам ст.314 УПК РФ (т.1 л.д.207, т.2 л.д.21).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ при наличии в материалах уголовного дела достаточных доказательств её виновности, квалификация участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО1, наличие тяжелых заболеваний

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст.64,73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Исходя из положений ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Как правильно установлено судом в приговоре, у осужденной ФИО1 имеются заболевания, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004г., что явилось основанием для её освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу п."в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, поскольку она ранее была осуждена приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, судом оставлено без внимания, что приговором от 6 июня 2022 года ФИО1 была осуждена к условной мере наказания. При этом условное осуждение отменено 19 июня 2023 года, то есть после совершения преступлений по настоящему приговору - 22 и 23 апреля 2023 года.

Таким образом, судимость по приговору от 6 июня 2022 года в силу требований п."в" ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, со смягчением наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных нарушений требований уголовно и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход уголовного дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- исключить обстоятельство, отягчающее наказание осужденной ФИО1 – рецидив преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года окончательное наказание назначить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п М.Р. Валеева

Справка: дело ВС РБ №22-4062/2024

Судья Залман А.В.