Приговор № 1-90/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ламонова М.Е.,

подсудимого Грязнова С.А.,

его защитника Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631, ордер № от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грязнова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- 27.03.2009 года Мичуринским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии сост.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского районного суда от 06.04.2011 года условное осуждение отменено, направлен в колонию- поселение на 2 года 6 месяцев;

- 12 августа 2011 года Мичуринским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.03.2009 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 июля 2012 года по отбытии наказания; освобожден 24.10.2012 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.10.2012 года условно-досрочно до 01.01.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Грязнов С.А. освобожден от наказания 24.10.2012 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.10.2012 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 01.01.2014 года. Решением Мичуринского районного суда от 20.04.2016 года в отношении Грязнова С.А. установлен административный надзор сроком до 04.05.2017 года с возложением ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные органом внутренних дел; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности в указанное время; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. Состоит на профилактическом учете с 12.05.2016 года. При постановке на учет Грязнов С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако неоднократно совершал административные правонарушения. В связи с этим решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.08.2016 года срок административного надзора в отношении Грязнова С.А. был продлен на 6 месяцев, т.е. до 04.11.2017 года, установлены дополнительные ограничения: дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные органом внутренних дел; не покидать места жительства (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Мичуринского районного суда от 16.02.2017 года срок административного надзора в отношении Грязнова С.А. продлен на 6 месяцев, т.е. до 04.05.2018 года, установлены дополнительные административные ограничения: трижды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные органом внутренних дел. В связи с этим в действиях Грязнова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность), так как 28.05.2016 года он был привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 05.08.2016 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 06.04.2017 года Грязнов С.А. не находился дома по месту жительства в установленное судом время в 01 час. 30 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, при этом 06.04.2017 года в 00 час. 05 мин. он находился на <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, за что был привлечен к административной ответственности. предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Грязнов С.А. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Южанинов П.В. поддержала позицию своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Грязнова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Грязнову С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести,

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, наличие у подсудимого заболевания органов брюшной полости, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Грязнов С.А. совершил инкриминируемое ему преступление имея судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Грязнова С.А. усматривается рецидив преступлений, что соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку это будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.