Решение № 2-813/2018 2-813/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-813/2018

№2-813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расписки договором займа, взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 760 838 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 000 рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком и свидетелями ФИО3 и ФИО4 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, ответчик брал деньги на один месяц и обязался вернуть 3 800 000 рублей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Таким образом, полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 3 800 000 рублей и проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование денежными средствами следует, производит с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 848 дней. Сумма процентов: 760 838 руб. 45 коп. Расчет прилагается.

Просит суд:

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760 838 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, допроси свидетеля, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 3800 000 рублей на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской, выданной ФИО2 и написанной им собственноручно в момент передачи ему денег. Также в расписке имеются подписи свидетелей ФИО3 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно передал денежные средства ФИО2 в размере 3 800 000 рублей, о чем ответчик самостоятельно написал расписку. ФИО5 обязался вернуть долг истца через месяц. ФИО3 также поставил роспись в указанной расписке, подтвердив передачу денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенного свидетеля, поскольку не представлено доказательств, которые опровергли показания свидетеля, и свидетельствовали бы об его заинтересованности в исходе дела. Кроме того, сведения, сообщенные суду свидетелем, объективно подтверждаются иными представленными суду письменными доказательствами.

Следовательно, ФИО1 выполнил все условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, то есть лично передал ФИО2 деньги, а он в свою очередь обязался такую же сумму денег возвратить ему в определенный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок указанную сумму в размере 3 800 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3 800 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в расписке не установлены.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договоров займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписка соответствует требованиям закона, поскольку составлена в надлежащей форме, содержат все существенные условия, подписана сторонами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного ФИО1 доказательства, подтверждающего его доводы о заключении договора займа. Таким образом, суд считает исковое требование истца о признании расписки от 07.11.2015 года договором займа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

07.03.2018 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа в срок не позднее 10 дней, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией претензии. Однако, ответа на претензию истцом до настоящего времени не получено.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком ФИО2 до настоящего времени сумма займа ФИО1 в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу - это возмездный договор, и даже если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. Проценты подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Они начисляются на сумму займа ежедневно с момента её получения заёмщиком и до момента возврата суммы займа. В отличие от ст. 395 ГК РФ, при расчёте заёмных процентов год принимается равным 365 дням. Под ставкой рефинансирования понимается установленный ЦБ РФ процент, под который последний предоставляет кредиты коммерческим банкам.

В статье 395 Гражданского кодекса РФ (измененной на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») указано, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 09.12.2015 года по 04.04.2018 года, которые составляют 760 838 рублей 45 копеек.

По мнению суда, представленный истцом расчет суммы процентов является верным, Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 760 838 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению. Ходатайств о снижении процентов от ответчика не поступало. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 200 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расписки договором займа, взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Признать расписку от 07 ноября 2015 года договором займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 07.11.2015 года в размере 3 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760 838 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов