Приговор № 1-103/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Осьмуха А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> трудоустроенного в ООО «Гласском» сборщиком конструкций, с высшим образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л\с от 13.07.2018 года, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Севастополю, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 17.04.2018 командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, являлся должностным лицом органов МВД России, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являлся представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ наряд инспекторов 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 осуществляли в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ патрулирование территории в г. Севастополе, когда около 9 час. 10 мин. заметили автомобиль «Инфинити FX-45 Премиум», с государственным транзитным регистрационным номером №, не зарегистрированном в установленном порядке, под управлением ФИО1, двигавшийся по <адрес> в направлении <адрес>, включили на патрульном автомобиле световые сигналы и стали преследовать, потребовав от водителя остановки.

На законные требования сотрудников полиции водитель ФИО1 не отреагировал, продолжил движение, и заехал на парковку автотранспорта у магазина «Меркурий» по <адрес>, где покинул автомобиль и попытался скрыться.

Около 9 час. 15 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4 остановили ФИО1 у <адрес> по <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение и законно потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на право управления транспортным средством, а также, проследовать к патрульному автомобилю для разбирательства.

Выражая недовольство законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом органов МВД России, оказывая неповиновение, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес один удар правой рукой Потерпевший №1 по кисти левой руки, причинив ему физическую боль, повреждения в виде кровоподтека с отечностью мягких тканей по наружной поверхности 1-го пальца левой кисти (у основания), которые согласно заключению эксперта № п\а от ДД.ММ.ГГГГ, не расцениваются, как причинившие вред здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО1 характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений как лично потерпевшему, так и через средства массовой информации, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, все данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Штраф подлежит внесению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, л/с <***>) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН <***>, КПП 920301001, ОКТМО 67314000, БИК 046711001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Грачев А.П.