Приговор № 1-103/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


Приговор

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Насурлаева Э.Н.,

защитника – адвоката Борисова В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 4,7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов. ФИО1, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», произвела, хранила с целью сбыта по месту своего жительства и осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях.

В июне 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и в последующем сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО1 было принято решение совершать производство, путем разбавления спиртосодержащей жидкости с соком винограда доведенного до брожения и добавления в указанную жидкость красителей, хранение в целях сбыта и сбыт полученной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей под видом вина.

ФИО1 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, в июне 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, произвела спиртосодержащую жидкость, путем разбавления ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости с соком винограда доведенного до брожения и добавления в указанную жидкость красителей, в объеме не менее 10 литров, которую умышленно, с целью сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 находясь на аллее № в г<адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом вина сбыла за 300 рублей ФИО5 часть указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 1 литр, для употребления в пищевых целях. В состав реализованной ФИО1 спиртосодержащей жидкости входили токсические примеси: кетон (ацетон), ароматический спирт (2 фенилэтанол), ароматический альдегид (бензальдегид), сивушные масла (2 бутанол), сложные эфиры (этиллактат).

Употребление данной спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя. При этом ФИО1 осознавала, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения её качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий. ФИО1 не имела лицензии на производство и сбыт алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 разъяснены.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Также, при назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимой.

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку характеристика, имеющаяся в материалах уголовного дела, не содержит о ней никакой негативной информации (л.д. 120), ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также не нуждающуюся в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, поэтому суд, с учетом санкции ч.1 ст.238 УК РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 1 литр с окрашенной жидкостью, находящуюся в камере хранения СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался. Процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 1 литр с окрашенной жидкостью, находящуюся в камере хранения СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа назначенного судом: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>). Юридический адрес: 295034, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с <***>. Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.