Постановление № 5-3/2026 5-398/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 5-3/2026Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело №5-3/2026 УИН 93RS0029-01-2025-002159-89 по делу об административном правонарушении 13 января 2026 года г. Новоазовск Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Сквира А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по адресу: автодорога Р-280 «Новороссия» на 135 км водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак <***>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположного направления в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа Селтос, гос.знак С819ОТ716 под управлением водителя ФИО3 и MAN ТGS, гос.знак АА390НР15 под управлением ФИО4, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что оличество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении выезда, в нарушение правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России «Новоазовский» поступило сообщение, что по автодороге Р-280 «Новороссия» вблизи <адрес>» произошло ДТП (л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-43); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 были допущены нарушения требований п.п. 8.1, 9.1 (1) и п.26.1 ПДД РФ ((л.д. 14-18); и другими материалами административного дела. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН <***>, ОКТМО 21000000, КПП 930301001, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республики <адрес>, БИК 042157901, КБК 18№, УИН 18№. Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Сквира А.Н. Судьи дела:Сквира Алена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Постановление от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |