Постановление № 5-25/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело № 5-25/2019

Поступило 14.02.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Яковинов П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, – в помещении наркологического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», расположенного по адресу: <...>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства содеянного, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ШАН на рассмотрение дела не явился, извещен.

Кроме признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 358086 от 13 февраля 2019 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

рапортами сотрудников полиции ШАН, ГСК от 13 февраля 2018 года, из которого следует, что в указанную дату в 15 часов ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, был задержан и доставлен в наркологическое отделение г. Бердска, где ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым проявив неуважение к обществе (л.д. 3);

объяснением ШСВ – очевидца противоправных действий ФИО1 (л.д. 6);

протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 20, 21).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство при указанных обстоятельствах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, судье не представлено доказательство обстоятельствам, связанным с указанным неповиновением ФИО1 сотрудникам полиции при совершении им мелкого хулиганства, представленные материалы таких данных не содержат. Поэтому судья переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на аналогичный родовой объект, что не ухудшает положение ФИО1

Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 согласно фабуле вменяемого правонарушения инкриминируется и не выполнение законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленными на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем, эти обстоятельства не входят в состав мелкого хулиганства, и судья не может выйти за пределы инкриминируемой ФИО1 квалификации его действий (по одной статье главы 20 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает: конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок; имущественное положение виновного, все данные о его личности ФИО1 Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, судья учитывает и конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 19). Кроме того, ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности. Более того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока его административного задержания с 15 часов 00 минут 13 февраля 2019 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов