Приговор № 1-237/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 10 сентября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Жердева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237/2018 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 26.11.2014 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 01.07.2016г., судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

3 августа 2018 года с 14:15 до 14:20 часов в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: четыре упаковки бекона «Венгерский», стоимостью 180 рублей за упаковку, на сумму 720 рублей; две палки колбасы «Говяжья», стоимостью 485 рублей 10 копеек за 1 кг, всего на сумму 485 рублей 10 копеек; упаковку картофельного пюре «Картошечка», стоимостью 30 рублей 69 копеек; две бутылки бальзама «Бугульма», стоимостью 344 рубля 70 копеек за бутылку, на сумму 689 рублей 40 копеек; банку пива «Золотая Бочка Светлое», стоимостью 54 рублей 90 копеек; банку пива «BODDINGTONSРАВ ALE», стоимостью 90 рублей; банку пивного напитка «Affligem», стоимостью 79 рублей 02 копейки; банку пива «ZateckyGusСегnу», стоимостью 44 рубля 99 копеек, на общую сумму 2194 рубля 10 копеек, однако распорядиться похищенным не смог, так как был задержан на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором полиции, совершил вновь умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, привлекался к административной ответственности, страдает <данные изъяты><данные изъяты>.

В действиях ФИО1 судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения, в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого и состояния его физического и психического здоровья, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проявления к нему снисхождения, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

По убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он, как личность, опасности не представляет, однако ФИО1 для достижения целей наказания, пресечения совершения им новых преступлений, должен быть установлен значительный испытательный срок.

Законных оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться в назначенные сроки для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить потерпевшему, отменив ответственное хранение; рюкзак – вернуть ФИО1; электронный носитель информации – хранить при деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов