Приговор № 1-35/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело №1- 35/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 13 мая 2024 г.

Судья ФИО6 районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО6 района Волгоградской области ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката ФИО22, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО6 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее (основное) образование, незамужней, <данные изъяты>, не работающей, инвалидности, заболеваний не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по ФИО6 <адрес> ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ФИО6 <адрес> (далее сотрудник полиции), при этом приказом Министра МВД РФ ФИО26 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «младший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем, является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО6 <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по ФИО6 <адрес> подполковником полиции ФИО15, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, «Положением об ОУУП и ПДН», Директивами, приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и иными нормативными актами, обеспечивающими законное выполнение служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по ФИО11 <адрес> от специалиста по делам молодежи и несовершеннолетних администрации Вязовского сельского поселения ФИО11 муниципального района <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что житель <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе с неизвестным мужчиной и своими малолетними детьми на автомобиле уехали в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО11 <адрес> ФИО19 и ФИО16 по указанию оперативного дежурного того же отдела внутренних дел ФИО17, зная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД РФ по ФИО11 <адрес> за ненадлежащее исполнение своих родительских прав, а также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в районном банке данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО11 муниципального района <адрес>, выехали в <адрес> ФИО11 <адрес> на служебном автомобиле марки РЕНО <данные изъяты> регион под управлением ФИО19, при этом получив сведения из специальной базы данных о регистрационных номерах и марке автомобиля <данные изъяты> регион, принадлежащем Свидетель №3, являющейся матерью ФИО5, с которым на тот момент находилась в гражданском браке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, передвигаясь по автодороге <адрес> - с. ФИО1 <адрес>, сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО19 был замечен автомобиль <данные изъяты> регион, после чего было осуществлено его преследование.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, автомобиль <данные изъяты> регион был остановлен напротив домовладения по адресу: <адрес>, при этом сотрудник полиции ФИО19 тут же припарковал на левой обочине вышеуказанный служебный автомобиль, вместе с ФИО18 и Потерпевший №1 вышли из него и подошли к автомобилю ВАЗ <данные изъяты> регион, где убедились, что водитель данного автомобиля ФИО5 и находящийся в нем пассажир ФИО2 находятся в алкогольном опьянении, а в салоне данного автомобиля также находятся несовершеннолетние дети ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции ФИО18 после этого пригласил ФИО5 проследовать на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудник полиции Потерпевший №1 перевела и усадила на задние сиденья в служебный автомобиль малолетних детей ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, во время составления административного материала в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, подошла к задней левой двери служебного автомобиля, где находились ее несовершеннолетние дети - ФИО4 и ФИО3, и попыталась ее открывать с целью забрать своих малолетних детей. В указанное время и месте, сотрудник полиции Потерпевший №1, для воспрепятствования незаконным действиям ФИО2, встала между последний и левой задней дверью служебного автомобиля, при этом в указанные день, время и месте, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении перед левой задней дверью вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного на обочине напротив домовладения по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении ею своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, схватила последнюю обеими руками за форменную куртку в районе предплечий, разорвав при этом шеврон, после чего нанесла один удар кистью руки в грудную клетку сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последней была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелала, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым виновной себя в применении насилия, неопасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 она признает полностью. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Показания давать желает и хочет этого. Показания дает в присутствии своего защитника ФИО22 Проживает по адресу: <адрес> совместно со своими малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее семья с 2024 года состоит на учете в ПДН ОМВД России по ФИО11 <адрес>, в отношении нее был ранее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, как к ней примерно в 15 часов 00 минут приехал ее хороший знакомый ФИО5, на своем автомобиле марки <данные изъяты> регион. ФИО5 привез с собой крепкий алкоголь, а именно водку в объеме 1 литр. С ФИО5 совместно стала употреблять водку, ее дети играли во дворе. ФИО5 предложил в состоянии алкогольного опьянения покататься на его автомобиле и послушать музыку, на что согласилась. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, двое детей и ФИО5 на автомобиле последнего поехали кататься по <адрес> ФИО11 <адрес>, а затем поехали в с. ФИО1 <адрес>. Возвращаясь по трассе из с. ФИО1 <адрес> их стали преследовать сотрудники ИДПС ОМВД России по ФИО11 <адрес> на служебном автомобиле и с включенным сиренами. ФИО5, чтобы не останавливаться прибавил скорость и предпринял попытку скрыться, поехав в сторону <адрес> ФИО11 <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ФИО5, где находилась она, и малолетние дети был остановлен у домовладения по адресу: <адрес>. Когда остановили, увидела, что из патрульного автомобиля помимо сотрудников ИДПС, вышла ранее ей знакомая инспектор ПДН ОМВД России по ФИО11 <адрес> Потерпевший №1 ФИО5 пригласили в автомобиль сотрудников ИДПС, а она находилась на улице, в стороне. Инспектор Потерпевший №1 пересадила ее детей на заднее сиденье автомобиля сотрудников ИДПС, а сама оставалась с ней на улице. В какое-то время, к ним подошли Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые стояли в стороне, так как они были понятыми при составлении административного протокола и материала в отношении ФИО5 Свидетель №3 является матерью ФИО5, Свидетель №1 является представителем администрации Вязовского сельского поселения, Свидетель №2 является биологическим отцом ее дочери ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, она в состоянии алкогольного опьянения решила, что может забрать своих малолетних детей и направится домой, для этого самовольно подошла к задней левой двери автомобиля сотрудников ИДПС, открыла ее и стала выводить своих детей наружу. В указанный период времени, увидев то, что она забирает детей, к ней подошла инспектор ПДН Потерпевший №1 и стала ее отводить подальше от автомобиля, при этом говорить, что мои дети будут помещены в СРЦ, так как оставлять их с ней никто не собирается, ввиду ее неадекватного поведения и то, что она постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Также она пояснила, что мешает составлению административного материала. Ей пояснения и слова инспектора ПДН Потерпевший №1 не понравились, на это она подошла к последний, в указанный период времени и месте, напротив домовладения № по <адрес> и схватила Потерпевший №1 за ее форменную куртку сотрудника полиции в области груди и потащила ее в сторону порвав шеврон куртки, а после своей правой открытой ладонью с силой нанесла один удар в область груди Потерпевший №1, удар нанесла со злости к последней, так как она ранее составляла в отношении нее административный материал, а также хочет забрать у нее детей. Затем, ее оттащили от Потерпевший №1 в сторону, а именно оттаскивала Свидетель №3 и Свидетель №1 После успокоилась и ее посадили в другой автомобиль сотрудников полиции, который прибыл позже инцидента. Виновной себя в применении насилия, неопасного для здоровья в отношении сотрудника полиции инспектора ПДН Потерпевший №1 признает полностью. В содеянном раскаивается, просит простить. Какой-либо провокации со стороны Потерпевший №1 в ее сторону не было, совершала она вышеописанное осознано;

(л.д.136-140,171-173)

Допросив подсудимую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в предъявленном ей обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что приказом начальника Отдела МВД России по ФИО11 <адрес> ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ФИО11 <адрес>. В своей деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО11 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут находилась на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по ФИО11 <адрес> от специалиста по делам молодежи и несовершеннолетних администрации Вязовского сельского поселения ФИО11 муниципального района <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что житель <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе с неизвестным мужчиной и своими малолетними детьми на автомобиле уехали в неизвестном направлении. ФИО2 была совместно со своими малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каталась на автомобиле марки ВАЗ-21121 г.н.з. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5, который является знакомым ФИО2 Они, то есть ФИО2 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения катались по <адрес> ФИО11 <адрес>. Зная, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД РФ по ФИО11 <адрес> за ненадлежащее исполнение своих родительских прав, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в районном банке данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО11 муниципального района <адрес>, она по указанию оперативного дежурного, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут совместно с ИДПС Отдела МВД России по ФИО11 <адрес> лейтенантом полиции ФИО19 и ИДПС Отдела МВД России по ФИО11 <адрес> лейтенантом полиции ФИО16 осуществила выезд по адресу: <адрес>, по сообщению Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, она, ФИО19 и ФИО18 передвигаясь по автодороге <адрес> - с. ФИО1 <адрес> по направлению в <адрес>, где нами был замечен автомобиль ВАЗ 21121 г.н<данные изъяты> регион, который стал от них скрываться. Указанный автомобиль, после преследования ими был остановлен у домовладения по адресу: <адрес>, управлял им ФИО5, и помимо него в автомобиле находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ее малолетние дети. ФИО2 вела себя вызывающее, у нее была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. ФИО5 пригласили в автомобиль сотрудников ИДПС, а она самостоятельно перевела и усадила на задние сиденье служебного автомобиля малолетних детей ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она и сама ФИО2 находились на улице, в стороне от служебного автомобиля. В какое-то время, к ним подошли Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые стояли в стороне, так как они были понятыми при составлении административного протокола и материала. Свидетель №3 является матерью ФИО5, Свидетель №1 является представителем администрации Вязовского сельского поселения, Свидетель №2 является отцом ФИО9. Она, общаясь с ФИО2, разъясняла ей о том, что ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, а именно ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, что выражается в систематическом злоупотреблении спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пошла по направлению задней левой двери автомобиля сотрудников ИДПС, открыла ее и стала выводить своих детей наружу. В указанный период времени, она, увидев то, что ФИО2 пытается забрать своих детей, подошла к ФИО2 и стала ее отводить подальше от автомобиля, таким образом преграждать ей пусть. Также поясняла ей, что она мешает составлению административного материала. После чего ФИО2, в указанный период времени и месте стала вести себя агрессивно, и схватила ее за форменное обмундирование, стала тянуть на себя и в сторону, оторвала мне на куртке шеврон охраны общественного порядка. Она стала снова пояснять ей, чтобы она отпустила ее, так как находится при исполнении своих должностных обязанностей, но ФИО2 на ее слова никак не реагировала и напротив домовладения № по <адрес>, ФИО2 своей правой открытой ладонью с силой нанесла ей один удар в область груди, от которого она испытала сильную физическую боль, у нее перехватило дыхание. Затем, ФИО2 стали оттаскивать в сторону Свидетель №3 и Свидетель №1 После ФИО2 успокоилась и ее посадили в другой автомобиль сотрудников полиции, которые прибыл позже инцидента. После чего, имея возможность, она сделала сообщение в ДЧ Отдела МВД России по ФИО11 <адрес>. Данными действиями ФИО2 ей причинен физический и моральный вред. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту применения насилия в отношении нее, как сотрудника полиции. Также желает дополнить, что она ФИО2 на конфликт не провоцировала, ее не оскорбляла и не унижала. Какой-либо материальный ущерб от того, что ФИО2 оторвала ей на куртке шеврон охраны общественного порядка, ей не причинен, и в денежном выражении как-либо не выражается, поскольку она сразу его пришила, претензий по факту повреждения имущества она к ФИО2 не имеет;

(л.д. 53-59)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми, она является специалистом по делам молодежи и несовершеннолетних администрации Вязовского сельского поселения ФИО11 муниципального района <адрес>. В данной должности состоит с 2023 года и по настоящее время. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей хорошо знакома. Проживает она по адресу: <адрес>. ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно. Распивает спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни. С января 2024 года состоит на учете в ПДН ОМВД России по ФИО11 <адрес>, в связи с составлением в отношении нее административного материала по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она прибыла по месту жительства ФИО2 для того, чтобы проверить обстановку в семье. Когда приехала к ней домой, увидела, что ФИО2 и ФИО5 распивают спиртные напитки, а затем вместе с малолетними детьми ФИО2 они сели в автомобиль ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения поехали по <адрес> ФИО11 <адрес>. О данном факте ею в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО11 <адрес>, а также она на мобильный телефон позвонила инспектору ПДН ОМВД России по ФИО11 <адрес> Потерпевший №1 и стала ждать сотрудников полиции в <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила инспектор ПДН Потерпевший №1 и сообщила, что автомобиль, на котором передвигалась ФИО2, ФИО5 и малолетние дети был остановлен у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего она тут же направилась по указанному адресу. Приехав на место, обнаружила патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО11 <адрес> «Рено Логан», а также на месте был автомобиль марки <данные изъяты> регион. Также вместе с ней на месте были Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве понятых. Она видела, как ФИО5 сидел в патрульном автомобиле, а дети ФИО2 находились на заднем сиденье патрульного автомобиля. На улице также была инспектор Потерпевший №1 и ФИО2, в стороне стоял сотрудник ИДПС. Потерпевший №1, общаясь с ФИО2, разъясняла ей о том, что ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, что выражается в систематическом злоупотреблении спиртных напитков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, пошла по направлению задней левой двери автомобиля сотрудников ИДПС, открыла ее и стала выводить своих детей. В указанный период времени, Потерпевший №1 увидев то, что ФИО2 пытается забрать своих детей, подошла к ФИО2 и стала ее отводить подальше от автомобиля, преграждать ей пусть. После чего, ФИО2, в указанный период времени и месте стала вести себя агрессивно, стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, стала тянуть на себя и в сторону, оторвала ей на куртке шеврон охраны общественного порядка, так как был слышен характерный звук. Потерпевший №1 неоднократно говорила ФИО2, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, но ФИО2 на ее слова никак не реагировала и своей правой открытой ладонью с силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди, от которого она закричала от боли. Затем, она и Свидетель №3 оттащили ФИО2 в сторону от Потерпевший №1 После ФИО2 успокоилась и ее посадили в другой автомобиль сотрудников полиции, которые прибыл позже инцидента. После ФИО2 доставили в ОМВД России по ФИО11 <адрес>;

(л.д. 112-116)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему хорошо знакома. Проживает она по адресу: <адрес>. ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя кстати является его биологической дочерью, так как в свидетельстве о рождении он как отец не прописан, из-за социальных выплат на ребенка. Сама ФИО2 характеризуется отрицательно. Распивает спиртные напитки, ведет аморальный, разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил специалист по делам молодежи и несовершеннолетних администрации Вязовского сельского поселения ФИО11 муниципального района <адрес> Свидетель №1 и сообщила о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе с неизвестным мужчиной и малолетними детьми катаются на автомобиле по <адрес> ФИО11 <адрес>. Сообщила она ему из-за того, что в автомобиле находилась его биологическая малолетняя дочь ФИО4 На что он собрался, сел на свой велосипед и направился по улицам <адрес> ФИО11 <адрес>, искать автомобиль, на котором катается ФИО2 Далее его подобрала на улице Свидетель №1, и они направились на <адрес>, так как поступила информация, что автомобилем марки <данные изъяты> регион осуществляет преследование автомобиль сотрудников ИДПС и поехали по <адрес>. На улице, рядом с домовладением по адресу: <адрес>, стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО11 <адрес> «Рено Логан», а также автомобиль марки ВАЗ 21121 г.н. <данные изъяты> регион. Он видел, как водитель автомобиля ФИО5 сидел в патрульном автомобиле, а дети ФИО2 находили на заднем сиденье патрульного автомобиля. На улице также была инспектор ПДН Потерпевший №1 и ФИО2, в стороне стоял сотрудник ИДПС. и Свидетель №3 Потерпевший №1, общаясь с ФИО2, разъясняла ей о том, что ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, а именно ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, что выражается в систематическом злоупотреблении спиртных напитков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, пошла по направлению задней левой двери автомобиля сотрудников ИДПС, открыла ее и стала выводить детей наружу. В указанный период времени, инспектор ПДН Потерпевший №1 увидев то, что ФИО2 пытается забрать своих детей, подошла к ФИО2 и стала ее отводить подальше от автомобиля, преграждать ей пусть. После чего, ФИО2, в указанный период времени и месте стала вести себя агрессивно, стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, стала тянуть на себя и в сторону, оторвала ей на куртке шеврон охраны общественного порядка, так как был слышен характерный звук. Потерпевший №1 неоднократно говорила ФИО2, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, но ФИО2 на ее слова никак не реагировала и своей правой открытой ладонью с силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди, от которого она закричала от боли. Затем, Свидетель №3 и Свидетель №1 оттащили ФИО2 в сторону от Потерпевший №1 После ФИО2 успокоилась и ее посадили в другой автомобиль сотрудников полиции, которые прибыл позже инцидента. После ФИО2 доставили в ОМВД России по ФИО11 <адрес>, также поехал в полицию за своим ребенком;

(том №, л.д. 117-121)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, свидетельствующими о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. У нее имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает от нее отдельно. Ее сын периодически находится и распивает спиртные напитки у ФИО2, по адресу: <адрес>. ФИО2, 07.02.1991г.р. ему хорошо знакома. Проживает она по адресу: <адрес>. ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно. Распивает спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регион, сине-зеленого цвета. Указанным автомобилем также распоряжается ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ей стало известно от жителей <адрес> ФИО11 <адрес> о том, что ее сын ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения катается с ФИО2 и ее малолетними детьми по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она увидела, как по <адрес> за ее автомобилем осуществляет преследование автомобиль сотрудников ИДПС и поехали по <адрес>. Она тут же побежала на <адрес> и добежав до домовладения по адресу: <адрес>, увидела, как ее сына ФИО5 остановили и задержали сотрудники ИДПС. Затем на место задержания автомобиля приехал сотрудник администрации Свидетель №1 и житель <адрес> – Свидетель №2 На месте стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО11 <адрес> «Рено Логан», а также на месте был ее автомобиль марки ВАЗ 21121 г.н. <данные изъяты>. Видела, как ФИО5 сидел в патрульном автомобиле, а дети ФИО2 находились на заднем сиденье патрульного автомобиля. На улице также была инспектор Потерпевший №1 и ФИО2, в стороне стоял сотрудник ИДПС. Потерпевший №1, общаясь с ФИО2, разъясняла ей о том, что ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, а именно ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, что выражается в систематическом злоупотреблении спиртных напитков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, пошла по направлению задней левой двери автомобиля сотрудников ИДПС и открыла ее и стала выводить своих детей наружу. В указанный период времени, Потерпевший №1 увидев то, что ФИО2 пытается забрать своих детей, подошла к ФИО2 и стала ее отводить подальше от автомобиля, преграждать ей путь. После чего, ФИО2, в указанный период времени и месте стала вести себя агрессивно, стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, стала тянуть на себя и в сторону, оторвала ей на куртке шеврон охраны общественного порядка, так как был слышен характерный звук. Потерпевший №1 неоднократно говорила ФИО2, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, но ФИО2 на ее слова никак не реагировала и своей правой открытой ладонью с силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди, от которого она закричала от боли. Затем, она и Свидетель №1 оттащили ФИО2 в сторону от Потерпевший №1 После ФИО2 успокоилась и ее посадили в другой автомобиль сотрудников полиции, которые прибыл позже инцидента. После ФИО2 доставили в ОМВД России по ФИО11 <адрес>, а ей, как собственнику сотрудники ИДПС передали автомобиль марки <данные изъяты>

(л.д. 122-126)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный между хозяйственной постройкой (гараж) территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> служебным автомобилем сотрудников ИДП ОГИБДД ОМВД России по ФИО11 <адрес><данные изъяты> регион. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применила в отношении нее насилие, схватила последнюю обеими руками за форменную куртку в районе предплечий, разорвав при этом шеврон, после чего нанесла один удар кистью руки в грудную клетку сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последней была причинена физическая боль;

(л.д. 8-11);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Вместе с тем, в исследовательской части заключение имеется указание о пояснениях Потерпевший №1, связанных с тем, что ей был нанес один удар рукой в область груди;

(л.д. 29-30);

- рапорт старшего следователя Жирновского МрСО СУ СК России по <адрес> капитана юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут в Жирновский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от оперативного дежурного ОМВД России по ФИО11 <адрес> поступило сообщение о том, что рядом с домовладением, расположенном по адресу: <адрес> инспектору ПДН ОМВД России по ФИО11 <адрес> Потерпевший №1 при исполнении ею своих служебных обязанностей было применено насилие со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно был нанесен один удар в область грудной клетки;

(л.д. 7)

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ФИО11 <адрес> майора полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оскорбляла ее, хватала за руки, за одежду и ударила рукой в грудь; (л.д. 35)

- рапорт ИПДН ОВМД России по ФИО11 <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ней было применено насилие со стороны ФИО2, рядом с домовладение по <адрес> ФИО11 <адрес>;

(л.д. 37)

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находилась в алкогольном опьянении;

(том №, л.д. 42)

- служебное удостоверение ВГГ № от ДД.ММ.ГГГГ младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности инспектора, то есть является действующим сотрудником органов внутренних дел РФ;

(л.д. 61)

- должностной регламент (должностная инструкция), инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО11 <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по ФИО11 <адрес> подполковником полиции ФИО15, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, «Положением об ОУУП и ПДН», Директивами, приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и иными нормативными актами, обеспечивающими законное выполнение служебных обязанностей;

(л.д. 65-73)

- выписка из приказа начальника ОМВД России по ФИО11 <адрес> ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ФИО11 <адрес>;

(л.д. 75)

- справка заместителя начальника отдела МВД России – руководителя группы по работе с личным составом ОМВД России по ФИО11 <адрес> подполковника полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, не находилась на больничном, в отпуске, командировке; (л.д. 77)

- КУСП ОМВД РФ по ФИО11 <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила в дежурную часть полиции о том, что ФИО2 в алкогольном опьянении с неизвестным и своими малолетними детьми уехала на автомобиле; (л.д. 80-82)

- документы, подтверждающими факт нахождения с ДД.ММ.ГГГГ семьи ФИО27 на профилактическом учете в ПДН ОМВД РФ по ФИО11 <адрес> за ненадлежащее исполнение своих родительских прав, а также с ДД.ММ.ГГГГ на учете в районном банке данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО11 муниципального района <адрес>; (л.д. 83-101)

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, с хроническими заболеваниями на диспансерном учете в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей.

ФИО2 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указан п.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с этим, суд считает необходимым пояснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенное ею преступление, суд полагает невозможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих ее степень общественной опасности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч.2 ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, её имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, признания вины, раскаяния в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, - рассрочку выплаты штрафа определенными частями на 10 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты по 3 000 (три тысячи) рублей, ежемесячно, на срок 10 (десять) месяцев, с условием в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, сумму штрафа, определенную ФИО2, следует перечислить по следующим реквизитам: получать платежа: УФК по <адрес><данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись