Приговор № 1-66/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ефимовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мощенского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 марта 2011 г. <данные изъяты> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

24 мая 2011 г. <данные изъяты> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

16 марта 2012 г. <данные изъяты> судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 11 мая 2012 г., по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные ФИО2 по приговорам от 14 марта 2011 г. и 24 мая 2011 г., и на основании ст. 70 УК РФ окончательно осужден к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 19 ноября 2013 г. освобожден по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от 07 ноября 2013 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

06 февраля 2014 г. <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору от 16 марта 2012 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 11 мая 2012 г., и на основании ст. 70 УК РФ окончательно осужден к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. 29 апреля 2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

- в период с октября 2016 г. до 20 часов 00 минут 20 декабря 2016 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- в период с 20 часов 00 минут 16 февраля 2017 г. до 22 часов 00 минут 17 февраля 2017 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2016 г. до 20 часов 00 минут 20 декабря 2016 г., в вечернее время суток, ФИО2 достоверно зная о том, что на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, установлена теплица, в которой в зимний период времени Потерпевший №1 хранит принадлежащее ей имущество, в том числе алюминиевую лестницу - трансформер №, решил совершить кражу указанной лестницы, намереваясь в дальнейшем обратить её в свою пользу. С этой целью ФИО2 в тот же день и в то же время, пришел к указанному домовладению и, пользуясь темным временем суток, перелез через забор, установленный по периметру территории. Находясь на территории домовладения ФИО1, ФИО2 руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, подошёл к теплице и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и собственника имущества, через не запертую на запорное устройство входную дверь прошел в теплицу, принадлежащую ФИО1, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей. Находясь внутри вышеуказанной теплицы, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в тот же день и в то же время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, обнаружил алюминиевую лестницу - трансформер № стоимостью <данные изъяты>. После чего, взяв указанную лестницу в руки, ФИО2 вышел из теплицы, совершив тем самым её тайное хищение. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того 16 февраля 2017 г., примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО2 достоверно осведомленного о том, что на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, находится сарай, в котором хранятся инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, инструментов из вышеуказанного сарая, для обращения похищенного впоследствии в свою пользу. В тот же день и в то же время, ФИО2 с этой целью прибыл к указанному домовладению и, пользуясь темным временем суток, перелез через ограждение на территорию домовладения ФИО1

Руководствуясь преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества. ФИО2 в тот же день и в то же время, находясь на территории домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц, собственника домовладения, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, принадлежащему ФИО1, и через не запертую на запорное устройство входную дверь прошел внутрь сарая, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище (хозяйственное помещение, обособленное от жилой постройки, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей), - вышеуказанный сарай, принадлежащий ФИО1 Находясь внутри сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружил точило электрическое <данные изъяты>, трансформатор сварочный <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, которые, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, решил тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, действия тайно и из корыстных побуждений, ФИО2 взяв у стены справа от входа трансформатор сварочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, вынес его в руках из сарая и с похищенным таким образом чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, намереваясь впоследствии вернуться в указанный сарай и совершить кражу обнаруженных им ранее точилы электрического <данные изъяты>, угловой шлифовальной машины <данные изъяты>

17 февраля 2017 г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, из сарая, расположенного на территории домовладения ФИО1, по адресу: <адрес>, прибыл к указанному домовладению и, пользуясь темным временем суток, действуя умышленно и тайно, перелез через ограждение на территорию домовладения ФИО1 Руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества, ФИО2, 17 февраля 2017 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории указанного домовладения, убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц, собственника домовладения, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к указанному сараю и через незапертую на запорное устройство входную дверь прошел внутрь, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри сарая, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, взял с верстака, расположенного справа от входа, угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с пола сарая взял точило электрическое <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которые руками поочередно вынес из сарая. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, унося в руках похищенное, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, в один и тот же период времени, с 20 часов 00 минут 16 февраля 2017 г. до 22 часов 00 минут 17 февраля 2017 г., из одного и того же источника - сарая, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мощенский А.В.

Государственный обвинитель Ефимова Ю.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по факту хищения в период с октября 2016 г. до 20 часов 00 минут 20 декабря 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и по факту хищения в период с 20 часов 00 минут 16 февраля 2017 г. до 22 часов 00 минут 17 февраля 2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с октября 2016 г. до 20 часов 00 минут 20 декабря 2016 г.), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от 16 марта 2012 г. и от 06 февраля 2014 г. за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкой, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категориям преступлений средней тяжести. Судимости по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от 14 марта 2011 г. и от 24 мая 2011 г. за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённые преступления ему должны быть назначены наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО2, на момент вынесения приговора, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказаний по каждому преступлению с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенными выводами, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с октября 2016 г. до 20 часов 00 минут 20 декабря 2016 г.), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с 20 часов 00 минут 16 февраля 2017 г. до 22 часов 00 минут 17 февраля 2017 г.), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 16 мая 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон на сварочный аппарат (трансформатор сварочный) <данные изъяты>, алюминиевую складную лестницу, электрическое точило марки <данные изъяты> трансформатор сварочный <данные изъяты>, шлифовальную машину <данные изъяты>, паспорт на точило, отставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 24.07.2017 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 16.05.2017 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.