Приговор № 1-269/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело 1- 269-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 октября 2018 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Липина А.Л., уд. № 4859 ордер № 019993,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в ст.<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине марта 2018 года, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, посеял семена наркотикосодержащих растений конопли, после чего, действуя из своей личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, совершая преступление против здоровья населения, после их всходов умышленно оставил произрастать указанные растения конопли в количестве 45 кустов на указанном месте, с целью их дальнейшего возделывания и незаконного культивирования для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с середины марта 2018 года, на территории двора, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное культивирование вышеуказанных растений конопли в количестве 45 кустов, то есть в крупном размере, которые согласно заключению эксперта № 904-Э от 17.08.2018 года являются наркотикосодержащими растениями конопля, путем их прополки, полива и удаления вокруг растений конопли сорной растительности, тем самым довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел до конца. Свои преступные действия по незаконному культивированию в крупном размере растений конопля содержащих наркотические средства ФИО1 совершал до 16 часов 59 минут 10 августа 2018 года, то есть до начала проведения обыска сотрудниками полиции в нежилых хозяйственных постройках, находящихся на территории двора домовладения, <№> по <адрес>, в ходе проведения которого указанные произрастающие наркотикосодержащие растения конопли были обнаружены и изъяты.

Он же, ФИО1, примерно 30 июля 2018 года, около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с произраставших кустов конопли, решил сорвать части наркотикосодержащих растений конопли, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно 30 июля 2018 года, около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, сорвал с произрастающих кустов растения конопля части растений конопля содержащих наркотические средства, тем самым ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля, содержащих наркотические средства, масса которых, согласно заключению эксперта № 904-Э от 17.08.2018 года, составила 86,10 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанные части растений конопля содержащих наркотические средства, массой 86,10 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, без цели сбыта в чердачном помещении гаража, находящегося на территории двора домовладения, по месту его проживания по указанному адресу до 16 часов 59 минут 10 августа 2018 года, то есть до начала проведения обыска сотрудниками полиции в нежилых хозяйственных постройках, находящихся на территории двора его домовладения, в ходе которого указанные части растений конопля содержащих наркотические средства были обнаружены и изъяты. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля содержащих наркотические средства в значительном размере до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 07.11.2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, он ранее не судим, то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, признание своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 - 62, 69, УК РФ в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, при этом суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ, по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию двести пятьдесят часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 45 наркотикосодержащих растений конопля в одной упаковке, части наркотикосодержащих растений конопля массой 85,83 гр., два ватных тампона - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий